憲法法庭重啟判《憲訴法》違憲 3大法官提不同意見書

林婉珺

2025年12月19日週五下午5:54

立法院去年底三讀通過《憲訴法》修正案後，司法院憲法法庭因大法官人數不足停止運作，睽違1年，今（19日）由5名大法官做出本年度第1號判決，宣判《憲訴法》因違憲失效，不過，另有3名大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，今提出不同意見書，指5名大法官的判決為不合法組成之憲法法庭，因此認為判決無效。

立法院去年12月20日三讀通過《憲訴法》修正條文，將憲法法庭參與評議的大法官人數門檻拉高到10人，且作成違憲宣告的同意違憲宣告的大法官不得低於9人，不過原本15名大法官中，其中7人去年10月31日卸任，加上兩波大法官人事案皆未通過，導致現在僅剩8名大法官，憲法法庭自《憲訴法》通過後形同癱瘓。

憲法法庭今（19日）睽違1年重啟運作，由呂太郎、尤伯祥、謝銘洋、陳忠五、蔡彩貞等5名大法官，針對民進全體51名立委聲請《憲訴法》違憲等爭議審查，其中前4人均加入協同意見書，蔡大法官則提出部分協同部分不同意見書，認定《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違反正當立法程序及憲法權力分立原則，宣告自公告日起失效。

不過，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提法律意見書，直指5位大法官所作成之憲判判決無效，3人認為，憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，嚴正質疑該判決的合法性，意見書特別強調，修正後《憲訴法》新規定作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依法變更、廢止，或由合法組成之憲法法庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官均具有絕對拘束力。

對此，聯手通過《憲訴法》修正案的國民、民眾紛紛發聲表達不滿，國民立委王鴻薇以「法綠人」開酸，白營則批評判決「違法又違憲」；民進團則回應表示，現有大法官人數8名，3名申請迴避，憲判當中已再三說明，不管是不同意見的3人或參與評決的5人，「都認為應依照修改前的憲法訴訟法第30條來決定參與的評決人數」，所以評決合乎修法前規定。

其他人也在看

憲法法庭停擺逾1年重啟　判決《憲訴法》修正條文違憲

立法院去年底在藍白立委主導下三讀通過《憲法訴訟法》修正案，調高憲法法庭評議與違憲宣告門檻，新法今年1月施行後，因大法官僅剩8人，未達新制的10人，加上大法官人事案2度遭封殺，憲法法庭運作停擺逾400天後，今（19日）下午3時，憲法法庭作出今年首例判決，認定該修法立法程序有明顯重大瑕疵，違反正當立法程序及憲法權力分立原則，宣告自公告日起失效。

鏡新聞・ 1 天前・ 1

憲訴法修正案人數門檻「違憲」憲法法庭：掏空大法官釋憲權

立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告；憲法法庭今天宣告憲訴法第卅條第二項的人數門檻規定「違憲」，封鎖、阻礙大法官行使職權，掏空大法官的憲法解釋權，將會導致立院通過的法律位階，反而凌駕憲法、居於實質最高法律位階的嚴重後果。

自由時報・ 1 天前・ 1

柯P遭擁抱、揉臉喊愛你　網友調侃：佩琪在後面很火

柯文哲再度為京華城案出庭，不過就在開庭前，卻被一名女子深情擁抱，甚至還捧著他的臉頰揉搓，女子身分也曝光，就是民眾彰化縣議員張雪如。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 1

變更評議門檻規定　憲法法庭：實質癱瘓大法官職權

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定變更向來以大法官現有總額固定比例人數參與作為評議門檻的規定，已實質上癱瘓大法官的職權，違反憲法權力分立原則。

中央社・ 1 天前・ 2

憲訴法修正違憲藍明告5大法官瀆職

憲法法庭排除3位不評議大法官，僅以5位大法官就判決立院三讀通過修正的《憲法訴訟法》違憲。國民立法院團20日宣告，將在立法院會提出譴責案，22日也將前往台北地院、台北地檢署告發憲法法庭及這5位大法官濫權瀆職。中華民國憲法學會也發出聲明直言，該釋憲案若成常態，未來僅三分之一的大法官即得宣告法律違憲，將形成憲法惡例。

中時新聞網・ 11 小時前・ 5

「憲訴法修正條文」違憲案　3大法官提不同意見書：判決無效

立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，提高大法官評決門檻，導致憲法法庭無法正常運作。憲法法庭今（19）日公告「114年憲判字第1號判決」，宣告該修正案程序及實體均違憲，但大法官

台視新聞網・ 1 天前・ 1

大法官霸氣宣告：立院想修法癱瘓憲法法庭就是違憲　立法院法律不能居高於憲法

憲法法庭大復活！針對國會職權修法引發的《憲訴法》爭議，大法官今（19）日投下震撼彈，判定藍白陣營試圖調高大法官評議門檻的規定「違憲」。判決直指，憲法機關功能「一日不可中斷」，立法院若想利用人事同意權來「技術性封殺」大法官，絕非憲法所許，宣告相關修法即日起失效。

鏡報・ 1 天前・ 20

憲訴法案尤伯祥：自由民主憲政已面臨存亡危機

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。大法官尤伯祥、謝銘洋、陳忠五提出的協同意見書表示，眼見自由民主憲政已面臨存亡危機，大法官必須在為時已晚前以現有總額來審理本案並作成判決。

中央社・ 1 天前・ 6

修《憲訴法》搞「國會至上」！大法官尤伯祥「萬言書」：不能坐視立法院擴權

憲法法庭昨（12/19）宣告立院藍白版的《憲訴法》修正條文違憲，大法官滿血復活。大法官尤伯祥更撰寫協同意見書，指3名退席大法官見解限於「循環論證」謬誤，痛批立院修法侵害大法官職權及司法獨立，想不修憲實質廢除大法官職掌的違憲審查制度，直指這是立院翻修《立法院職權行使法》後再次擴權，對民主憲政秩序造成的威脅更甚。「不能繼續束手坐視，大法官勇於擺脫桎梏行使職權，是唯一出路。」

太報・ 1 天前・ 557

溺水自救！憲法法庭宣告《憲法訴訟法》「藍白立委版」違憲判決理由曝光

藍白立委去年12/20合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭停擺1年，在3名大法官退出評議的狀況下，憲法法庭5名大法官今天仍出重手打臉藍白立委，宣告《憲訴法》部分修正違憲。判決主要是認定，本案立法程序有重大瑕疵而且牴觸《憲法》權力分立原則，即日起失效。大法官宣告復活。

太報・ 1 天前・ 1

《憲訴法》修正條文規定，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，卻由5位大法官判決，《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭，你認為？」進行網路投票，截至今天(20日)晚上，96%的網友認為「大法官自己不守法，很丟臉」。

中時新聞網・ 20 小時前・ 5

在野主導通過的憲訴法修法憲法法庭宣告違憲失效

在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲

中央廣播電台・ 1 天前・ 1

5位大法官就宣告違憲！3大法官批判決無效翁曉玲：憲政最黑暗一天

憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣告立法院去年底三讀通過的《憲法訴訟法》部分條文修正案違憲，應自判決公告日起失效。然而判決甫出爐，大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美隨即聯名提出不同意見書，直指憲法法庭未依法組成、自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效，引發憲政爭議。

品觀點・ 1 天前・發起對話

《憲訴法》被判違憲　黃國昌轟5大法官「司法太上皇」：助賴清德邁向專制獨裁

國民、民眾去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法判決應經大法官現有總額3分之2以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並且作成違憲宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判，該修法立法程序有明顯重大瑕疵，應自本判決公告之日起失其效力。對此，民眾主席黃國昌直言，僅由5位大法官作成判決，屬於「未合法組成的憲法法庭」，不具審判權，相......

風傳媒・ 1 天前・ 10

5大法官判《憲訴法》修正案違憲　翁曉玲轟：台灣距離邪惡時代不遠了

癱瘓至今長達1年的憲法法庭昨正式宣告《憲訴法》修正案部分違憲，並自判決公告日起失去效力。身為當時提案修法的國民立委翁曉玲今天（20日）砲轟，作出判決的5位大法官，已開起可怕的司法之門，司法獨立和公信力將墜入深淵，「台灣距離邪惡時代不遠了」。

鏡報・ 1 天前・ 1

憲訴法違憲案　蔡宗珍等3大法官：5人憲判無效

（中央社記者陳昱婷台北19日電）憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。

中央社・ 1 天前・ 6

《政治》反制大法官在野籲全民站出來

【時報-台北電】憲法法庭將復活，接踵而來的就是今年累積的釋憲案，包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說，已正式彈劾賴清德，會舉辦公聽會告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆，若這個周末後賴總統依然一意孤行，「民眾一定會有所行動。」憲法法庭昨宣布《憲訴法》修正法案違憲，藍委翁曉玲昨表示，幾乎可以預期，現在執政已聲請的法案，大法官都會隨著行政院的意志審理並宣告違憲。羅智強也諷刺，這5位「籌安會（1915年支持袁世凱恢復帝制的政治團體）」的大法官，真的是在「賴皇帝」面前表功，只要有籌安會在，立法院通過的法律都會被宣布違憲。至於在野如何反制，羅智強僅表示，在野已經正式彈劾賴清德，會走進全國舉辦公聽會，告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。黃國昌昨也公開喊話，希望賴清德總統這個周末想清楚「你要把這個國家帶到什麼地方去」，當年太陽花運動時，高喊「當獨裁成為事實，革命就是義務，自己的國家自己救」，賴清德若一意孤行，民眾一定會有行動。不過，有不具名立委坦言，憲法法庭擁有法律最終解釋權，可以說是

時報資訊・ 1 天前・ 2