憲法法庭為何選在今日宣判？許碧惠：審判長7日前就指定
藍白兩去年聯手修正《憲法訴訟法》，規定憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，參與評議的大法官人數不得低於10人，且違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日宣判《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失效。外界好奇為何選在今天公布，憲法法庭書記廳廳長許碧惠表示，是經充分討論後，由審判長於7日前指定文本確認評議期日，至於憲法法庭是否會在此次宣判後全面重啟，她則表示不方便表態。
大法官充分討論後 審判長指定文本確認評議期日
憲法法庭停擺近一年後，於今天下午3點判決《憲訴法》修正案違憲並失效，媒體問及選在這個時間點宣布的原因，許碧惠說明，本案申請人是在114年1月15日提出申請，憲法法庭在同年5月12日舉行說明會，5月14日決議受理，因為本件受理要件評議跟評決的門檻，還有違憲與否的實體審查事項，均是極度重要且具高度的爭議性，加上有3位大法官表示拒絕參與評議，所以影響本件評議的進行。
許碧惠進一步指出，依審理規則的相關規定，需要在一定時間以前指定文本確認評議期日，而此案是歷經了憲法法庭49次的審議評議跟說明會，大法官對於判決主文跟理由充分討論完畢，才由審判長於7日以前就指定今天是文本確認評議期日，所以一切都是按照審理的進度跟流程來進行。
憲法法庭宣判後將全面重啟？許碧惠：尊重審判獨立
此外，許碧惠也提到，目前憲法法庭中未終結的案件具體數字應該是432件，目前已經受理的案件則有96件。至於這次宣判以後，憲法法庭是否會「全面復活」，包含釋憲案或是立院提出的彈劾總統案，未來是否都能夠處理？她則回應，由於案件是否進行審理宣判，是憲法法庭審判的核心範疇，司法行政基於尊重審判獨立，不方便表示意見。
責任編輯／馮康蕙
更多台視新聞網報導
「憲訴法修正條文」違憲案 3大法官提不同意見書：判決無效
憲法法庭判憲訴法違憲 立法程序有重大瑕疵、牴觸憲法即日起失效
《憲訴法》修法為何判違憲？憲法法庭：提案倉促、三讀未依法付表決
其他人也在看
大法官內戰！呂大郎籲自救解決癱瘓困境 時隔3月她也表明立場
據了解，憲法法庭目前有謝銘洋、呂太郎、楊惠欽、蔡宗珍、蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥8名大法官，不過今日的判決主要由審判長謝銘洋及4位受命法官呂太郎、陳忠五、尤伯祥以及蔡彩貞。令人關注的是，今年9月憲法法庭裁定不受理一件偽造有價證券釋憲案，當時謝銘洋、呂太郎...
CTWANT ・ 16 小時前 ・ 4
大法官救活憲法法庭挨批人數不足 綠團：評議的大法官全數參與「做出來的是合憲決定」
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，經歷一年空窗期，憲法法庭今（12/19）判決《憲訴法》修法立法程序有重大瑕疵，違背憲法正當程序，應自判決公告日起失去效力。針對外界質疑現有8位大法官中，3人拒絕評議，合法性不足，民進團幹事長鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響，現有人數8人，3人申請迴避，評議的大法官全數參與，做出來的是合憲的決定。
太報 ・ 15 小時前 ・ 10國民團：憲法法庭人數不符規定 違憲判決無效
（中央社記者王承中台北19日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲今天表示，今天只有5位大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前的規定，也需有6位大法官出席，對於不符合法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決，民眾不需要遵守。
中央社 ・ 15 小時前 ・ 1
惡修憲訴法違憲！憲法法庭復活 黃帝穎：藍白再度被打臉
即時中心／潘柏廷報導挾帶在立法院優勢人數的藍白立委，去年（2024）12月通過《憲訴法》修法，因修法將大法官改成「法定名額」15人外，更規定同意違憲宣告人數不得低於9位，但目前大法官僅剩8人，且總統府提出2次的司法院人選又被藍白封殺，使得憲法法庭被癱瘓一年。直到今（19）日下午《憲訴法》修法才被憲法法庭宣判違憲，並應自本判決公告之日起失其效力。對此，律師黃帝穎在臉書強調，藍白憲訴法違憲再度被憲法法庭打臉
民視 ・ 15 小時前 ・ 6
憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲！ 5大法官創史上首例惹議
在野立委去年修正憲法訴訟法並經三讀通過、公告施行，主要規定參與評議大法官人數不得低於10人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今（19）日判決憲訴法修正案違憲，並自公告日起失
中廣新聞網 ・ 16 小時前 ・ 1
違憲爭議回歸憲法法庭審查 律師：不敢倒閣的藍白解脫了
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定，不過憲法法庭今（12/19）公告，《憲訴法》修法程序明顯有重大瑕疵、實體違憲，應自判決公告日起失去效力。對此，律師黃帝穎指出，藍白《憲訴法》違憲再度被憲法法庭打臉，藍白應該樂見憲法法庭重啟，化解閣揆不副署後藍白不敢倒閣的政治壓力。
太報 ・ 16 小時前 ・ 13大法官主張憲法判決無效 葉慶元披露背景：令人敬佩！
新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 3
新聞眼／5位大法官救執政 傷司法公信力
行政院長卓榮泰不副署財劃法修正案，創下憲政首例，而憲法法庭隨後跟上，選擇在十二月廿五日行憲紀念日前夕，僅以法定總額三分之一、五名大法官即評議宣告修正條文違憲並失效，判決引發熱議，也繼行政院後再度寫下歷史先例。
聯合新聞網 ・ 3 小時前 ・ 41
8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲 藍白委、律師驚呆了
「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲
中廣新聞網 ・ 15 小時前 ・ 2
5位大法官復活憲法法庭！徐巧芯酸「萊爾數學」：舊版憲訴法也要6人才能決議
去（2024）年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法（憲訴法）》規定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，不過憲法法庭今（19）日卻作出判決，宣告《憲訴法》修正案違憲，並自公告日起失其效力。國民立委徐巧芯揶揄，別說是新版憲訴法要9人才能決議，即便是舊版的憲訴法也要6個人，賴政府卻在3位大法官不同意的情況下，由5個人做出「114年憲判字第1號判決」。徐巧......
風傳媒 ・ 14 小時前 ・ 2
立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則 憲法法庭判決憲訴法修正案違憲
憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；憲法法庭今宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其
自由時報 ・ 18 小時前 ・ 30
立院表決通過延會到明年1月底 全年無休
[NOWnews今日新聞]行政院函請立法院審議2026年度總預算，不過在野不滿行政院未依法編列預算幫軍警加薪，杯葛總預算，迄今仍未付委審查。民眾立院團提案，本會期延會到1月31日止。立法院院會今...
今日新聞NOWNEWS ・ 21 小時前 ・ 1
憲訴法被判違憲 法界熱議：憲法法庭判決有拘束力？
憲法法庭判決藍白通過的憲法訴訟法修正條文違憲並失效，但蔡宗珍、楊惠欽、朱富美三名大法官認為，五名大法官組成憲法法庭不合法，判決當然無效。加上判決無效的五位大法官，是直接排除不同意見大法官，究竟這判決有沒效在法界也引起熱議，更有基層執法人員質疑，這分連基本程序原則都沒遵守的判決有沒有違憲？
聯合新聞網 ・ 3 小時前 ・ 13
憲法法庭行事曆露陷！ 推翻憲訴法修正案有預兆
立法院2024年合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案，提高大法官評決門檻，作成違憲宣告時，大法官人數不得低於9人，因此目前僅存的8名大法官按理來說並不能製成違憲判決，因此也讓憲法法庭癱瘓長達1年的時間。過去賴清德總統曾2度提出大法官人選名單力挽狂瀾，但均遭到立院阻...
CTWANT ・ 17 小時前 ・ 1
《憲法訴訟法》修法 憲法法庭宣告違憲
立法院藍白陣營於去年12月20日合力通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻。憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決， 《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 18 小時前 ・ 1289
轟5大法官判憲訴法違憲「扯爆」！律師：憲法法庭成憲政怪獸
憲法法庭今對《憲訴法》修正條文作成判決，認定相關修正內容因立法程序存在明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自判決公告之日起失其效力。對此，律師葉慶元直呼「扯爆！」，並指此舉恐讓憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。
中天新聞網 ・ 15 小時前 ・ 13
無尾熊誤闖市區搭公車！「手握扶把畫面」34萬網友搶看
國際中心／張予柔報導澳洲布里斯本市區日前出現一幕超萌畫面，一名公車司機在行駛途中發現一隻無尾熊誤闖市區，甚至爬上道路分隔島的號誌燈桿上，差點掉在馬路上。為了避免無尾熊受傷，司機決定將牠帶上車，畫面曝光後迅速在網路上引發討論，讓不少網友直喊「萌翻了」。
民視 ・ 14 小時前 ・ 1
檢舉洪孟楷反罷免發500走路工挨告 新北議員李宇翔下場曝光
民進新北市議員李宇翔今年7月15日在發文指控遭提案罷免的國民立委洪孟楷舉辦反罷免活動時有發放500元走路工的情形，並在隔日向調查局檢舉，結果遭國民新北市部主委黃志雄告發誣告、違反選罷法等，檢方調查時，主辦活動的宮廟張姓主委證稱曾提及500元走路工一事，因此認定李宇翔並無捏造虛構事實，最終作出不起訴處分。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲訴法修法違憲！羅智強點名5法官法治之恥
[NOWnews今日新聞]去年立法院藍白團通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，憲法法庭如今做出114年憲判字第1號判決，立法程序有明顯重大瑕疵，應自判決公告日起失其效力。立委翁曉玲砲轟，僅...
今日新聞NOWNEWS ・ 16 小時前 ・ 9
憲訴法遭判違憲 楊植斗問賴準備戒嚴嗎 侯漢廷批無法無天
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議，遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。 藍議員痛批，行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹，賴清德總統準備要戒嚴了嗎；新議員也嗆，賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意，癱瘓憲法法庭，現在僅存的意大法官直接違法開會，目的就是擔任「清德喉舌」。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 6