3大法官主張憲法判決無效葉慶元披露背景：令人敬佩！

丁世傑

2025年12月19日週五下午5:37

新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

不過，未參與判決的蔡宗珍、楊惠欽及朱富美三位大法官隨即共同提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，由5位大法官署名作成之判決，依法不生效力。

意見書認為，修正後憲法訴訟法新規定作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依法變更、廢止，或由合法組成之憲法法庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官均具有絕對拘束力

意見書強調，由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效。三位大法官並強調，大法官或憲法法庭不具所謂「組織自主權」，亦無得以「程序自主權」為名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件的權限。

律師葉慶元在臉書表示，違法做成114年憲判字第1號的五位大法官，沒有一位是公法背景。包括謝銘洋是智慧財產法，呂太郎是檢察官出身，陳忠五專長民法，蔡彩貞是法官，尤伯祥是刑事律師。

葉慶元也披露，主張「114年憲判字第1號判決」是無效判決的大法官中，蔡宗珍大法官是深綠公法學者，朱富美大法官的夫婿是起訴馬英九的檢察總長邢泰釗，葉慶元直言，她們堅守法治的底線，沒有因為政治立場而淪喪，令人敬佩！

【看原文連結】

其他人也在看

憲法法庭判憲訴法違憲立法程序有重大瑕疵、牴觸憲法即日起失效

立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，讓憲法法庭實務運作困難，民進團認為違憲，提起釋憲；憲法法庭今（19

台視新聞網・ 1 天前・ 7

5大法官宣告《憲訴法》違憲　藍營轟：淪獨裁者鷹犬

憲法法庭今天（19日）在5個大法官決議下，宣判《憲法訴訟法》違憲、立即失效，回到修法前狀況。立院國民團即刻召開記者會痛批，有3位大法官拒絕評議，即便用舊法，5人也無法開會，現在強行宣告違憲，證明大法官已經淪為賴政府獨裁者的鷹犬，基本上就是要維護賴清德的獨裁權。

中時新聞網・ 1 天前・ 1

5大法官未達6人門檻仍下判決徐巧芯諷刺「大神官」：萊爾數學5＞6

憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國民立委徐巧芯諷刺，「萊爾數學：5>6」！「聰明吧，我的大神官」！

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

司法操諸君上已成憲政怪獸

立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊，「司法之權操諸君上」，憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸；律師童文薰也開轟，法律問題應由法律解決，現在變成政治問題，就是背後有政治運作。

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

憲法法庭宣告《憲訴法》修正條文違憲白委：不合法也不合規

《憲訴法》修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲、立即失效，回到修法前狀況；白委林國成痛批，憲法法庭這種霸道作為，不僅不合法，也不合規。

中時新聞網・ 1 天前・ 7

轟賴清德如袁世凱毀壞憲政藍白聯手提出總統彈劾案

針對行政院長卓榮泰不副署《財劃法》，在野痛批毀憲亂政，除18日在立法院司法法制委員會共同提出譴責案、具名移請監察院彈劾卓榮泰，藍白2今（19）日上午也在議場前，宣布正式提案彈劾賴清德總統，立法院國民團總召傅崐萁痛批賴清德總統必須要下台，不允許有袁世凱、曹錕；立法院民眾團總召黃國昌也批，要阻止賴清德變成袁世凱。

中時新聞網・ 1 天前・ 2

辦全台公聽會！藍白控賴清德架空國會　批「袁世凱再現」提彈劾「怪獸總統」、要求赴院說明

[FTNN新聞網]記者鄧宇婷／台北報導國民、民眾全體立法委員今（19）日在立法院議場前召開記者會，宣布正式提案彈劾總統賴清德，並將依《立法院職權行使法...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 3

藍白喊彈劾總統！律師：法律實務上不可能！憲政假動作轉移不敢倒閣的心虛

[Newtalk新聞] 行政院長卓榮泰宣布不副署《財劃法》修法，藍白立委18日通過臨時提案，移請監察院彈劾卓榮泰，更揚言要提案彈劾違憲總統賴清德。對此，律師黃帝穎今（19）日表示，藍白提彈劾總統，在法律實務上不可能，直言藍白憲政假動作，擺明轉移不敢倒閣的心虛。根據憲法增修條文規定，立法院提出總統彈劾案，須經全體立法委員二分之一提議、三分之二以上決議，黃帝穎指出，但藍白僅過半，明顯未達彈劾門檻，且彈劾案通過國會後還要送憲法法庭，經三分之二大法官同意。黃帝穎直言，藍白要彈劾總統，在法律實務上不可能，這明顯又是「打假球」，藍白憲政假動作，只為心虛不敢倒閣轉移焦點。藍白過半可輕易倒閣，卻捨近求遠去提無法過門檻的彈劾總統，擺明吃定藍白支持者不懂憲法，打假球打到這麼假都看不出來。他指出，行政院長不副署違憲惡法，立院能讓閣揆下台的憲政機制是提起「不信任案」，藍白過半可輕易倒閣，但卻一下瞎扯移送監察院、一下又扯彈劾總統，全都是不可能發生閣揆去職法律效果的「憲政白工」。「藍白自稱六成民意是自欺欺人，藍白不敢倒閣凸顯心虛」黃帝穎痛批，藍白一再打假球的用意，顯然只是轉移不敢倒閣的心虛、吃定藍白支持者

新頭殼・ 1 天前・ 28

大法官宣判新憲訴法違憲立即失效　行政院：尊重憲法法庭的決定

憲法法庭今（19）日針對今年初經立院三讀、總統公布的《憲法訴訟法》部分條文作成判決，認定其修正內容違憲，並立即喪失其效力。對此，行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定。

中天新聞網・ 1 天前・ 2

不敢倒閣只好彈劾？律師轟藍白騙人不懂憲法

[NOWnews今日新聞]立法院在野藍白陣營今（19）日在議場前召開「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣告推動彈劾總統賴清德。對此，律師黃帝穎指出，彈劾總統在法律實務上不可能，因...

今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前・ 12

立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則憲法法庭判決憲訴法修正案違憲

憲法法庭繼任7位大法官人事案，兩度遭藍白立委杯葛，目前僅有8位大法官，因憲法訴訟法新制去年底三讀，規定參與評議、判決不得低於10人，至今憲法法庭逾1年未做出判決；憲法法庭今宣判，憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其

自由時報・ 1 天前・ 29

國民團：憲法法庭人數不符規定　違憲判決無效

（中央社記者王承中台北19日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲今天表示，今天只有5位大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前的規定，也需有6位大法官出席，對於不符合法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決，民眾不需要遵守。

中央社・ 1 天前・發起對話

《政治》提出中英版意見書大法官公開決裂

【時報-台北電】呂太郎等5位大法官署名公布「114年憲判字第1號判決」後，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美大法官19日隨即在司法院記者室，提出中英文版本的法律意見書，要讓全世界看到台灣司法現狀。事實上蔡宗珍從本案受理後多次拒絕參與評議，2個月前更是公開發出聲明稿強調，基於守護憲法的義務，不應參與案件的違法評議與判決，昨日判決出爐後更是公然決裂，開戰另5位大法官，這場司法風暴恐有後續核彈級的效應，也凸顯守法與毀憲的憲政危機。看似「大法官茶壺內」的風暴，要回到去年底《憲法訴訟法》修法後，明定憲法法庭參與評議人數不得低於10人，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關，目前8位大法官無法作成違憲判決，但司法院代理院長謝銘洋、陳忠五及尤伯祥、呂太郎等大法官，分別在先前不受理案件的裁定意見書內，批評憲訴法不符憲法規定，4位大法官態度一致，似乎要強渡關山、審理案件。之後，已卸任大法官的黃虹霞也加入戰局，她接受網路節目專訪時，痛批憲法法庭怠忽職守，《鏡報》評論也引述她的論點，批憲訴法只是個法律，大法官們不用遵守，此外特定顏色的媒體及民間社團也持續帶風向，讓沒有跳出來說話的大法官們備受壓力。蔡宗珍等3位大法官今年

時報資訊・ 21 小時前・ 1