3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
憲法法庭19日宣判，《憲法訴訟法》修正案違憲，但有3位大法官認為，未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。對此，去年（2024）獲總統賴清德提名，但遭立院否決的司法院長被提名人、台大法律系特聘教授張文貞直指，「此次裁判當然有效」。她說明，判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺。
台灣新世紀文教基金會昨（20日）舉行「台灣國家的進化與正常化論壇」，由張文貞主持，並邀請北大法律學系教授官曉薇、東吳大學人權碩士學位學程教授陳瑤華，及輔大學士後法律學系助理教授姚孟昌與談。
針對《憲法訴訟法》修正案，張文貞受《自由時報》訪問時指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的」。她表示，3位大法官未參與評議背後有其根本性的問題，「他們選擇了完全不同的立場、也不參與議決，因此無法在憲法裁判內容中提出不同意見，這當然很可惜、遺憾，但他們選擇在裁判外的空間、法律期刊發表不同意見，這也是一種負責任的表現」。
張文貞指出，此次憲法法庭裁判書與3位大法官在法庭外提出的意見書，可以看到這個議題背後討論的複雜性跟困難。她說，雖然外界無法知道大法官內部的討論細節，但相信大法官在近一年的討論過程中，一定花費了很大的心力磨合討論，最後沒有辦法凝聚共識，她也可以理解。
至於憲法法庭此次判決能否化解政治僵局，張文貞表示，「此次意見書的重點是，憲法解釋、憲法裁判對於人權保障的重要性一刻都不可或缺」。張文貞說，她相信大法官會理解他們在憲政秩序、人權保障上的角色，往這個方向耕耘，「至於憲政僵局、政治僵局更加的複雜，很多時候還是要仰賴台灣社會人民跟政治領導人的帶領、妥協與和解」。
（圖片來源：三立新聞、維基百科）
更多放言報導
憲法法庭如扁政府監察院遭癱3年案例！張景森指藍白委隨「兩大法師」起乩結果自斃：還要繼續跟著法棍起鬨嗎？
憲法法庭昨復出判憲訴法違憲引兩極爭議...李中志指「沒憲法法庭是在野惡夢」：利用空窗期大幹一通讓藍白惡夢乍醒
其他人也在看
憲法法庭復活 民團期許 恢復民主憲政秩序
憲法法庭5位大法官判決《憲訴法》修正案的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，即日起失效；永社20日發聲明，期許憲法法庭的復活，能面對台灣行政與立法間的機關爭議，並能恢復台灣的民主憲政秩序。同時點名3位拒絕面對憲政僵局的現任大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美，「顯然已不適任大法官一職」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
大法官硬幹掀憲政風暴 吳子嘉批：全世界沒這種事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號判決，認定該修正案違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與審理，並主張該判決因憲法法庭未合法組成而「當然無效」。媒體人吳子嘉對此表示，大法官就這樣硬幹，是全世界沒有的事。
中天新聞網 ・ 18 小時前 ・ 28
5大法官人數未達門檻仍作違憲判決？律師提2事怒轟「蠻幹」：賴卓專制體制共犯
憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議，其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，律師葉慶元在臉書發文表示，民主的基本概念就是「少數服從多數」，司法院在5位......
風傳媒 ・ 15 小時前 ・ 62
憲法法庭目無法紀？謝寒冰：若能政輪替要把他抓起來
憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。媒體人謝寒冰直言，這決議形同宣告大法官可自把自為，賴清德已經完全目無法紀，不理正常程序，若能政輪替，這人要抓起來。
中時新聞網 ・ 6 小時前 ・ 19林濁水好奇劉靜怡會站在哪一邊？ 本尊回應了
憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。前立委林濁水好奇，如果當初民進團同意劉靜怡成為大法官，她會站在哪一邊？劉靜怡21日晚在臉書回應了！
中時新聞網 ・ 5 小時前 ・ 4
彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌 立刻自行請辭
立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 54
3大法官癱瘓憲法法庭 前高分院院長黃瑞華：應送自律、追究責任
立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭19日宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。擔任法官40年、已退休前台南高分院院長黃瑞華受訪表示，三位拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，癱瘓憲法法庭已違反法官倫理，應送自律處理，甚至
自由時報 ・ 1 天前 ・ 231
政治學者點名5大法官「知憲、違憲」：立刻自行請辭
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。台大政治系副教授彭錦鵬表示，《憲法訴訟法》明定，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人，代表5人作成的判決「自始不成立」，請謝銘洋等5位大法官立刻自行請辭。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 103
綠彰化縣長4人全贏謝衣鳯？地方人士這樣看
[NOWnews今日新聞]民進中央日前公布彰化縣長「類初選」的4名候選人民調結果，立委陳素月以44.03%獲得第一，不過，內對手差距均在誤差範圍內。候選人邱建富事後針對該民調提出質疑，另有輔選人士...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 5大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 5憲訴法修正案違憲 趙少康怪賴清德不與在野協商大法官人選
針對憲法法庭昨日宣告去年藍、白兩在立法院聯手通過修正「憲法訴訟法」，拉高大法官評決門檻的修法內容違憲，「戰鬥藍」召集人趙少康今日批評大法官帶頭違法違憲，做出最壞示範。 趙少康說，原來修正前的憲訴法是誰立的法？有沒有違憲？如果原來就是經由立法院三讀通過並由總統公布施行的憲訴法不違憲，為什麼這次也是由
自由時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
國民告大法官瀆職 黃國昌酸「北檢不會有動作」：司法早被搞爛
5位大法官自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲，國民將於22日告發大法官瀆職。民眾主席黃國昌今（12/21）表示，民眾團當然全力支持，但也很沉痛地跟所有台灣人民預告，「台北地檢署不會有任何的動作，放心」，台灣的司法權早就被民進搞爛到倒地不起。
太報 ・ 12 小時前 ・ 8憲法法庭突「復活」 盛治仁比喻傳神：管委會開會
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
憲訴法違憲！他：藍白綠惡鬥不會告一段落
[NOWnews今日新聞]憲法法庭日前做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。對此，前立...
今日新聞NOWNEWS ・ 17 小時前 ・ 10
李明璇到張文殺人現場獻花致意 網友嗆先前輕蔑拿小橘書蓋泡麵「現在來作秀噁心」
[FTNN新聞網]記者孫偉倫／台北報導隨機殺人者張文19日晚在捷運台北車站、中山商圈投擲煙霧彈並隨機攻擊刺殺路人，造成社會震撼，有民眾自發在事發地獻花紀念...
FTNN新聞網 ・ 17 小時前 ・ 54憲法法庭判憲訴法新制違憲 馬任命的前大法官黃虹霞：台灣全民的福氣
立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭昨宣判憲訴法新制違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。2015年獲得時任總統馬英九提名擔任司法院大法官的黃虹霞受訪表示，這是台灣、全民的福氣，如果憲法法庭沒有站起來，民主法治的機制就會崩潰，她也想向這五位
自由時報 ・ 1 天前 ・ 14
判憲訴法違憲 國民團明提告「枉法裁判罪」
憲法法庭五位大法官十九日宣告「憲法訴訟法」違憲，立法院國民表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明日將正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。國民團表示，明日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯
自由時報 ・ 6 小時前 ・ 2
大法官人數不足卻開憲法法庭 96%網友一面倒表態
《憲訴法》修正條文明定大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時同意人數不得低於9人。然而，憲法法庭19日卻由5位大法官判決《憲訴法》違憲，引發爭議。有YouTube頻道針對此事進行網路投票，截至20日晚上，已有9.8萬名網友參與，其中96%認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 74
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
嗆彈劾賴清德比照「憲法法庭」 陳玉珍：不列入綠委已達罷免門檻
憲法法庭審理《憲訴法》部分修正條文，拒絕評議的3位大法官被從現有總額中扣除，僅5位大法官作成判決。對此，國民立委陳玉珍直呼，總統彈劾案立法院應該比照辦理，若把反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已達到罷免總統門檻。
中天新聞網 ・ 13 小時前 ・ 109