憲法法庭判憲訴法新制違憲 馬任命的前大法官黃虹霞：台灣全民的福氣
〔記者楊心慧／台北報導〕立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭昨宣判憲訴法新制違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。2015年獲得時任總統馬英九提名擔任司法院大法官的黃虹霞受訪表示，這是台灣、全民的福氣，如果憲法法庭沒有站起來，民主法治的機制就會崩潰，她也想向這五位大法官致敬。
憲法法庭昨天宣布114年憲判字第1號針對「憲法訴訟法修正案」之案件判決，宣布憲法訴訟法修正案違憲，本件憲法法庭由大法官呂太郎、謝銘洋、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥組成、評議，但三名大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為未合法組成的憲法法庭無效，更拒絕參與評議。
黃虹霞指出，她不太認同三名大法官，憲法法庭是憲法上必要的憲政機關，不能有任何機關或個人，用任何方法去癱瘓，因憲法法庭本就是維護民主法治基礎不可或缺的一環，也是保障人民權益不可或缺的制度。
黃虹霞說，若立法院跟行政院間發生糾紛，機制是交由憲法法庭處理，當時他們試圖癱瘓憲法法庭時，她就有提出別把憲法、憲法法庭當成是阻礙立法權的障礙物，憲法法庭在必要時，本就是立法體制中不可或缺的憲政機制。
針對藍白聯手癱瘓憲法法庭，黃虹霞表示，部分立委自己也公開表示，他們是故意要用這種方式癱瘓憲法法庭，他們覺得應該「立法院說了算」，憲法法庭算什麼？怎可以宣告違憲？
黃虹霞強調，在憲法架構底下，憲法法庭本就是用來監督立法院所通過法律是否合憲，怎能用立院通過的法律，讓憲法法庭無法運作？因此站在憲法的高度，大法官怎可能容許立法院的法律，反過來癱瘓憲法？
黃虹霞說，她很早就呼籲，若沒有憲法法庭，人民的權利就沒有最終的保障，各機關間的爭議也無辦法被解決，憲法不能容許任何機關，用通過法律的方式癱瘓憲法法庭，實際上也沒任何機關能讓憲法法庭停止運作。
黃虹霞表示，從三權分立的角度看，司法院本來就是最終的裁決機關，行政權跟立法權常發生衝突，這時就由司法權裁斷，若司法院被癱瘓，三權分立就會崩解，整個民主法治的基礎也就不存在，憲法不會容許此種情形發生。
如今憲法法庭做出憲法訴訟法新制違憲的判決，黃虹霞說，她很早就希望憲法法庭能儘快站出來、自救，憲法法庭完全可以宣告它違憲，選擇宣告違憲是種承擔；若是針對法律本身是否違憲的聲請，就必須正面對決。
黃虹霞最後說，這是台灣、全民的福氣，如果憲法法庭沒有站起來，民主法治的機制就會崩潰，這是非常危險的事，她實在很開心，憲法法庭終於承擔起來，她也想向這五位大法官致敬。
更多自由時報報導
憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲 翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天
立法有瑕疵！憲法法庭判憲訴法修正案違憲 判決理由曝光
憲法法庭停擺1年大復活！ 立院民進團：人民權益重獲保障
5位大法官判憲訴法修法違憲 凌濤：台灣走向「清德宗」帝制
其他人也在看
3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」
放言 Fount Media ・ 22 小時前 ・ 18球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2《政治》主筆大法官呂太郎 造法立大功
【時報-台北電】民進政府從蔡英文擔任總統執政後，大力提拔呂太郎，讓他從法官學院院長，特任成為司法院祕書長，實際掌握司法人事權，近年讓「太郎派」法官成為司法高官，後來，他擔任大法官後，仍在憲法法庭「存亡危機」發揮「大法官造法」的極致精神，讓原本現有8位大法官，就算依修法前規定，仍未達2/3以上評議人數的限制，直接神奇復活，他踢出蔡宗珍3位大法官，成為5位大法官「合法」的憲法法庭，再次為執政者立下大功。 雖然這次的違憲判決是司法院代理院長謝銘洋等5位大法官一致同意，但負責寫判決的是主筆呂太郎大法官，他在判決書表示，總統兩度提名7名繼任的大法官人選，但立法院全數否決提名，導致113年11月1日起大法官人數僅有8人，迄今已逾1年。呂太郎說，在這種現實情況下，憲法法庭如果持續受到評議門檻的限制，勢將使大法官應有的憲政功能癱瘓，現有8名大法官審理是合憲，但修法後規定判決違憲後，依照修法前規定，應有大法官現有總額8人的2/3以上，也就是憲法法庭必須要有6位大法官以上參與評議，過半同意才能作成違憲判決。 不過，他在主筆的憲判中說，現有8位大法官中，有3位大法官持續拒絕參與評議，導致實際上可以進行評議
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 2
大法官判決恐加劇憲政危機？林濁水示警3現象：惡劣狀況「恐進一步升高」
去（2024）年由藍白立委主導、三讀通過的新版《憲法訴訟法（憲訴法）》被視為癱瘓憲法法庭的導火線，然而隨著行政院長卓榮泰不副署《財政收支劃分法（財劃法）》，5名大法官於19日決議宣判新版《憲訴法》無效，掀起熱烈討論。民進前立委林濁水坦言，即便大法官作出判決，藍綠白之間的惡鬥也不會告一段落，甚至還有升高惡劣狀況的可能。林濁水透過臉書坦言，5名大法官之所以挺身......
風傳媒 ・ 20 小時前 ・ 11
中和區11萬戶老公寓想回春 適用補助要先解決「這事」
新北市有超過95萬戶、屋齡30年以上的老公寓，其中，中和區人口密集，多數為五層樓以下老公寓將近11萬戶，平均屋齡近35年，內政部以特別預算50億挹注於「老宅延壽機能復新計畫」，協助進行「老宅延壽」，內政部多次與民眾接觸，發現民眾最為關心「違建能否一併處理」。
中時財經即時 ・ 1 天前 ・ 1拿美國聯邦最高法院案件為例 黃國昌轟5大法官丟光台灣的臉
憲法法庭5位大法官前天宣告「憲法訴訟法」違憲，立法院民眾團總召黃國昌今天以美國聯邦最高法院案件為例，9名大法官5人迴避、人數未達法定6人門檻怎麼辦？只能直接維持下級審裁判，不能進行實質審理裁判。黃強調，法令規範不應是浮動的，更不應因案設事，這是法治國原則與依法審判的ABC。
自由時報 ・ 23 小時前 ・ 發起對話
謝銘洋、呂太郎等5人讓憲法學會驚呆了！ 1/3大法官幹這事太恐怖
憲法學會強調，若任此解釋路徑成為常態，將掏空憲法增修條文所明定之十五人合議以確保多元、慎重之組織規定，總統也就沒有補足提名大法官的義務，未來僅1/3的大法官即得宣告法律違憲，將形成憲法惡例。憲法裁判之權威，終須建立在明確、拘束且可預期之程序門檻上；總統與立法...
CTWANT ・ 1 天前 ・ 13
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1
《憲訴法》遭判違憲 國民團預告下週一告發大法官濫權瀆職
立法院於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，明定大法官人數未達15人時，總統應於2個月內補足提名，並規範參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲的大法官人數不得低於9人。然而，憲法法庭日前作出114年憲判字第1號判決，認定相關修法...
CTWANT ・ 1 天前 ・ 8
再批5大法官「違法裁判」 藍委：成台灣納粹化、民主崩壞幫兇
5位大法官昨違反憲法訴訟法規定，自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲惹議。國民立委今再批，這5位大法官將成台灣納粹化幫兇，若縱容台灣將比南韓戒嚴更獨裁，民主崩壞也將成難以逆轉的現實。
太報 ・ 1 天前 ・ 2
國民將告發大法官瀆職 黃國昌支持但預言北檢不會處理
憲法法庭19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，由5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發爭議。國民立法院團昨天宣布，將在立法院會提出譴責案，並於22日前往台北地方法院及台北地
中廣新聞網 ・ 19 小時前 ・ 4
憲法法庭復活 民團：「再3個動作」補正亂七八糟代議政治！
論壇中心／綜合報導憲法法庭宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，民團近期也發起廢止憲訴法、選罷法修法等4案公投電子連署，引發民眾熱烈參與，讓自然人憑證申請人數暴增。人民作主志工團副團長張人仰表示，對憲法法庭判決結果樂觀其成，還有3個修正罷免門檻公投、呼籲大家踴躍參與電子連署，更直指「直接民權的深化，才能補正現在亂七八糟的代議政治」。
民視 ・ 1 天前 ・ 22
《憲訴法》宣告違憲！國民竟喊「瀆職」 律師反擊：建議去北檢自首
即時中心／温芸萱報導憲法法庭日前判決《憲訴法》修正案違憲，指出立法程序違反正當程序及權力分立原則。國民立法院團昨（20）日宣布，將提出譴責案，並於明（22）日前往北院、北檢告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職。對此，律師林智群今（21）日在臉書怒轟，建議國民團去地檢署「自首」瀆職，今（2025）年只剩下一個禮拜，明（2026）年預算還沒審查，這不是瀆職，什麼才是瀆職？
民視 ・ 22 小時前 ・ 5
憲訴法修正案違憲 趙少康怪賴清德不與在野協商大法官人選
針對憲法法庭昨日宣告去年藍、白兩在立法院聯手通過修正「憲法訴訟法」，拉高大法官評決門檻的修法內容違憲，「戰鬥藍」召集人趙少康今日批評大法官帶頭違法違憲，做出最壞示範。 趙少康說，原來修正前的憲訴法是誰立的法？有沒有違憲？如果原來就是經由立法院三讀通過並由總統公布施行的憲訴法不違憲，為什麼這次也是由
自由時報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法裁判對人權保障不可或缺 張文貞：憲訴法修正案違憲判決當然有效
憲法法庭宣告憲法訴訟法修正案違憲，但有3位大法官認為未合法組成的憲法法庭自始不具審判權，相關判決應屬無效。去年獲賴清德總統提名、但遭立院否決的司法院長被提名人張文貞今天受訪說，此次裁判當然有效，並指出判決重點在於，憲法解釋、憲法裁判對人權保障一刻都不可或缺。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 10
綠色司法獨夫？白委怒轟5大法官違憲瀆職：台灣司法已被搞爛
憲法法庭5位大法官判決《憲訴法》修正案的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸《憲法》，即日起失效，國民立院團預告將於22日告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職。民眾主席黃國昌表示，民眾全力支持跟聲援國民團，但也預告台北地檢署不會有任何動作，「台灣司法權早就被民進搞爛到倒地不起了」。
中時新聞網 ・ 20 小時前 ・ 2
追捕張文不敢用槍？ 警所長哽咽反擊：警察不是鍵盤高手
北捷隨機殺人案凶嫌張文奪走3條無辜路人性命，並造成多人受傷，自己也墜樓身亡。事件發生之後，外界和部分議員質疑轄區員警只拿著警棍追捕，疑似不敢用槍。台北市警局中山一派出所所長李欣鴻今（21日）出面表示，警察不是網路上鍵盤高手，天天要面對未知危險。說到激動處，他語帶哽咽強調，如果民眾與警察的生命只能擇一，同仁也會優先選擇奮不顧身保護民眾。
鏡週刊Mirror Media ・ 16 小時前 ・ 3
「民進出賣先賢理念」 學者曝藍白「這法案」激到政院不副署：治理無能才出狠招
行政院長卓榮泰宣布不副署《財政收支劃分法》修正案，對此，民眾今（21）日舉辦「 憲政還是亂政？從拒絕副署看行政權的邊界與失控」論壇，國立台灣大學政治系退休教授、前考試委員黃錦堂於會中表示，民進出賣了內先賢的議會民主理念。黃錦堂表示，此次政院的不副署，是一種選戰上的謀略，原先不一定是針對《財劃法》，因為《財劃法》11月14日就三讀通過，而11月20號政......
風傳媒 ・ 11 小時前 ・ 28