大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
根據新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。
即使依照舊版《憲訴法》第30條規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」現有大法官是8名，三分之二以上參與評議也就是必須有6名大法官參與評議。
但憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。
此判決認為，在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。因此，將持續拒絕評議的 3 位大法官，由現有總額中扣除之。
對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格接受《中時新聞網》訪問時表示，5位大法官的說法並沒有說服他，因為3位大法官未參與評議的理由顯然和迴避事由（recusal）不相同。根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
其他人也在看
林濁水好奇劉靜怡會站在哪一邊？ 本尊回應了
憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。前立委林濁水好奇，如果當初民進團同意劉靜怡成為大法官，她會站在哪一邊？劉靜怡21日晚在臉書回應了！
中時新聞網 ・ 13 小時前 ・ 13
謝銘洋大法官遭學生公開質疑 藍營青年：解鈴還須繫鈴人
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲法訴訟法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲法訴訟法》違憲即起失效。國民青年軍賴苡任在臉書發表2千字的「致謝銘洋老師/大法官的一封公開信」，表示看到憲法法庭宣告新版《憲法訴訟法》違憲時，他的心情五味雜陳、無比沉重，也無法理解此判決結果。
中天新聞網 ・ 20 小時前 ・ 42
彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌 立刻自行請辭
立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 74
大法官人數不足卻開憲法法庭 96%網友一面倒表態
《憲訴法》修正條文明定大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時同意人數不得低於9人。然而，憲法法庭19日卻由5位大法官判決《憲訴法》違憲，引發爭議。有YouTube頻道針對此事進行網路投票，截至20日晚上，已有9.8萬名網友參與，其中96%認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 90
五老星憲法法庭怎麼打？蔡正元提3招：戰鬥到底！
憲法法庭5位大法官日前宣告新修《憲訴法》違憲並即起失效，但開會人數未達舊版規定3分之2的6人門檻，遭網友諷刺為「五老星憲法法庭」。前立委蔡正元表示，藍白可透過彈劾案凝聚民氣支持來衝撞體制，並提出宣告大法官違憲解釋無效、送監察院彈劾、告發瀆職等3項行動，強調要戰鬥到底。
中天新聞網 ・ 4 小時前 ・ 23
網友嗆大法官 侮辱人民智商
5位大法官的違憲判決出爐後，有12萬粉絲追蹤的司法院臉書官方帳號被網友灌爆，有網友酸「太可笑了，以後一個大法官也可以開會決定，真是侮辱人民的智商」。更有網友拿出民眾前主席柯文哲最近掛在嘴邊的話，狠批從這次的違憲判決「可以看到司法真的不是普通的脆弱耶！」也有人留言說「社區管委會開會人數不夠都不能開會了，大法官人數不足可以判決？」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 3球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2
逾300位學者、律師連署力挺憲法法庭！籲大眾理性討論走出憲政民主困局
憲法法庭停擺將近一年，上週五（12/19）作出今年第1號憲判，由5位大法官將去年12月三讀通過的《憲法訴訟法》修法宣告違憲，國民團隨即痛批憲法法庭「枉法裁判」，預計今（22日）向北檢、北院告發5位大法官濫權瀆職。對此，台灣經濟民主連合、台灣公民陣線等民團發起連署力挺憲法法庭「自救」的憲判，迄今已有超過300位學者專家、律師響應，並呼籲大眾堅定支持透過判決依法論法的大法官們，透過理性、持續的公共討論，讓台灣能走出憲政民主的困局。
太報 ・ 1 小時前 ・ 6
媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」 劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......
風傳媒 ・ 12 小時前 ・ 55
憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭 葉慶元讚：有良知
謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效，引起輿論譁然。前大法官被提名人、台大國發所所長劉靜怡開酸「5/15=1/3=more distrust accumulated」；律師葉慶元表示，「劉教授也是深綠，但是，是有良知的。」
中天新聞網 ・ 17 小時前 ・ 59
大法官硬幹掀憲政風暴 吳子嘉批：全世界沒這種事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號判決，認定該修正案違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與審理，並主張該判決因憲法法庭未合法組成而「當然無效」。媒體人吳子嘉對此表示，大法官就這樣硬幹，是全世界沒有的事。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 30吳宗憲痛批賴清德與5人幫毀憲：比南韓戒嚴更獨裁
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國民立委吳宗憲砲轟「清德宗與5人幫」毀憲，比南韓戒嚴更獨裁！
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話台海開戰能撐72小時？帥化民用軍事專業打臉日本將軍
日本陸上自衛隊退役陸將小川清史，現任日本安全保障戰略研究所（SSRI）上席研究員，日前應淡江大學日本政經研究碩士班教授蔡錫勲邀請，於12月9日以《台灣與日本：敵基地攻擊能力與反擊能力之評估》為題，發表英文視訊演說，內容聚焦台海衝突情境下，美日台的聯合應對能力。對此，退役中將帥化民20日就表示，小川清史的推演「數據本身就站不住腳」，整體想定與實際作戰能力嚴重脫節。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 9
3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！
張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」
放言 Fount Media ・ 23 小時前 ・ 21
憲政存亡的防衛與重構：台灣憲法法庭《憲訴法》判決之評析與建議
2025 年 12 月台灣憲法法庭就《憲法訴訟法》修正案作出「違憲判決」,從憲法學理論、權力分立原則及民主...
銳傳媒 ・ 1 天前 ・ 發起對話
學界挺「五老星憲法法庭」！連署名單被網起底「與大罷免重合」
憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，引發爭議。挺綠學界、法界為此發起連署力挺，甚至譴責缺席的大法官，反遭網友起底跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆「綠友友清單」、「五老星憲法法庭」。
中天新聞網 ・ 2 小時前 ・ 51
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1