麥克瘋／輝達進駐北士科卡關 考驗蔣萬安拆彈智慧

輝達（NVIDIA）台灣總部選址相中位在北士科的T17、T18兩塊用地，卻在地主台北市政府、承租人新光人壽與有意投資進駐的輝達之間形成三角難題；執政綠營在其間扮演的角色究竟是穿針引線、還是見縫插針？也關乎整體投資案最後能否成局。除了現實商業利益考量與法令規範之外，其間更摻雜許多政治謀略及盤算。（張柏仲報導）

單純從事態發展來看，在中央接連表態願意力促、並盤點其他適合投資土地之後，蔣市府已經著手對這起堪稱任內最大危機、也可能成為最大政績的投資案，展開拆彈作業：副市長李四川選在國慶連假最後一天大陣仗召開記者會，隔天更分別與市長蔣萬安利用議會市政總質詢及受訪機會，明確畫出市府處理北士科T17、T18土地案及應對新壽的基本立場。就法律戰及輿論戰而言，蔣市府在理出多項不利於新壽的事證之後態度轉趨強勢，表明要求新壽提出具體解決的條件及金額、並同意合意終止契約；卻也留下願意三方協商的後續步驟。

但如果摻雜了當事各造從不同立場出發的利益考量，那麼描繪出的就會變成一幅爾虞我詐的圖像。北市府可以基於堅持公益與市政發展和新壽過招，但市長蔣萬安會不會因為出手過重，連帶傷及與此事關係匪淺、甚至可說是始作俑者的他的前任？中央執政綠營一方面難以吞忍這起重大投資案眼看就要被蔣萬安「整碗捧去」，卻又無法背負阻擋投資的罵名，只好上演表面支持、私下補刀的兩手戲碼；至於投資方輝達，當然不可能沒先研究過台灣錯綜複雜的政界恩怨，首要目標理應設法從中找出最符合本身權益的解決方案。

很多人都說被視為國民明日希望的蔣萬安，如果搞砸這起投資案，甚至讓輝達決定琵琶別抱、放棄台灣，就無異於把自己更上層樓的契機就此打住或拱手讓人。有關這點不但向來對他「虎視眈眈」的綠營市議員們近來口水狂噴，批蔣「協調無能」、「信口開河」甚至是「歷史罪人」；就連同議員秦慧珠也批市府執行力大有問題，還說無論是要連任的蔣萬安、或要選新北的李四川，如果輝達離開台北市，就都不用選了。

偏偏這起爭議還牽扯上藍白合。

大家應該都還記得：T17、T18之所以廣為社會所熟知，就是因為被踢爆這兩塊用地有別於原本共同招標、結果被金仁寶以超過81億權利金拿下T16；新壽卻是以接近底價的41億元取得T17、T18長達50年的地上權。其中「免投資計畫書」的差別待遇、以及後來「新光大公主」吳欣盈還被柯文哲挑選為2024問鼎總統的副手人選，難免引發外界有獨厚新壽的諸多聯想。

這樣的過程，或許也讓蔣萬安市府在後續處理上格外「投鼠忌器」，因為除了土地本身可能來的投資效益及處置過程適法性外，還多出幾分很難用實際數據來評估的政治考量。

現實大環境讓藍白在面對執政綠營的追殺下，無可選擇地緊密站在一起。蔣萬安和他的市府，今後又該在國家整體利益、北市發展前景、綠營機關算盡乃至於藍白合作可能之間，作出何種權衡、妥協及決斷，複雜程度顯然遠高於這起投資案在字面上呈顯的意義。