憲訴法違法 在野：大法官淪鷹犬「賴清德靠做到尹錫悅做不到的事」
憲法法院昨宣判立法院去年三讀通過修正「憲法訴訟法」違憲。國民立委翁曉玲說，以後所有重要憲法解釋，只會有五位大法官參與評議，二到三位大法官就可決定釋憲案是合憲或違憲。國民立委吳宗憲諷刺表示，恭喜賴總統完成「清德宗」的登基大典，不用軍隊，光靠這五人，就做到南韓前總統尹錫悅做不到的事。
翁曉玲指出，大法官做成這樣的判決，只證明大法官淪為賴政府獨裁者的鷹犬，捍衛賴獨裁，遂行獨裁者的意志，對判決感到遺憾。
民眾立委黃國昌也說，五位綠色大法官組成的憲法法庭，做成一一四年憲判字第一號判決，擺明協助賴總統獨裁之路，另外三位大法官在法庭外提法律意見書，因為他們沒參與未合法組成的憲法法庭，且不是合法組成的憲法法庭，一開始就不具有審判權，這五位大法官做出的當然不是判決。
吳宗憲細數賴總統獨裁三部曲，一一四憲裁第七十三號，先由大法官陳忠五、謝銘洋、尤伯祥在意見書試水溫，主張基於憲法忠誠義務，不受牴觸憲法的憲訴法拘束；一一四憲裁第七十五號，由大法官呂太郎等三人拋「救生員理論」洗腦大法官帶頭違法違憲；最後照抄去年南韓憲法法院暫時處分裁定理由，沒收憲訴法門檻。
更多udn報導
北捷隨機砍殺！嫌犯老家無人應門 鄰居曝互動
日人寧去韓也不來？網揭3缺點：台灣人自己都嫌
他見貴族世家自助吧1區沒人搶 網見菜色：吃爆
「剝下死去師父的臉」當咒物 泰國神秘儀式真實存在
其他人也在看
新聞透視》釋憲爭議若發酵 綠憂衝擊2026
憲法法庭19日判決《憲訴法》修正案違憲，更把楊惠欽、蔡宗珍、朱富美3名拒絕評議的大法官，不計入本案總額，不僅引發違憲爭議，也將被視為大罷免2.0。其後座力，恐讓綠營流失中間選民支持，衝擊2026選舉選票。
中時新聞網 ・ 7 小時前 ・ 1
冷眼集／憲訴法宣告違憲…賴政府輾壓立法權 成憲政巨獸
繼行政院創下不副署的憲政先例後，憲法法庭昨又在違憲基礎上，做出憲訴法的違憲判決。賴政府全面收攏「憲法武器」、輾壓國會多數...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 26
憲訴法修正案人數門檻「違憲」 憲法法庭：掏空大法官釋憲權
立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告；憲法法庭今天宣告憲訴法第卅條第二項的人數門檻規定「違憲」，封鎖、阻礙大法官行使職權，掏空大法官的憲法解釋權，將會導致立院通過的法律位階，反而凌駕憲法、居於實質最高法律位階的嚴重後果。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 1
下件違憲判決 恐是預算案釋憲
「114年憲判字第1號判決」的主筆大法官呂太郎，自我造法論述後，讓5位大法官可組成「合法」的憲法法庭審判，由於他於今年9月就用一起不受理裁定，提出不同意見書，批判立法院想擺脫憲法對立法院議決的法律案及「預算案」的控制，該意見書還有謝銘洋及陳忠五、尤伯祥3位大法官一起加入，讓外界研判已受理的預算案釋憲案，未來恐遭火速判決違憲、失效。
中時新聞網 ・ 7 小時前 ・ 1大法官在人數不足下重啟憲法法庭 9.8萬網友震撼表態
《憲訴法》修正條文規定，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，卻由5位大法官判決，《憲訴法》違憲。但是其他3位大法官隨即提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑，由5名大法官作成的判決應為無效。有YouTube頻道針對「大法官在人數不足的情況下重啟憲法法庭，你認為？」進行網路投票，截至今天(20日)晚上，96%的網友認為「大法官自己不守法，很丟臉」。
中時新聞網 ・ 16 小時前 ・ 35大法官判「憲訴法」違憲 吳子嘉：這樣硬幹 全世界沒有的事
立法院去年三讀通過《憲法訴訟法》修正案，5位大法官19日發布114年憲訴第1號，認定違憲且立即失效。另有3位大法官拒絕參與，並主張該判決因憲法法庭未合法組成，「當然無效」。媒體人吳子嘉表示，大法官就這樣硬幹、全世界沒有的事。
中時新聞網 ・ 12 小時前 ・ 75大法官判《憲訴法》違憲 謝寒冰批和賴清德一樣是「無敵星星」
立法院2024年底在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，在新版《憲法訴訟法》下，目前8位大法官還有7個缺額尚未補足，因未達到法定人數門檻，無法作成判決。但當中有5名大法官昨（19日）宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效，引發熱議。媒體人謝寒冰昨表示，「這已經完全亂搞了，現在大法官已經可怕到什麼地步？跟總統幾乎一樣是『無敵星星』」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 6
大法官出手了！宣告《憲訴法》修正案違憲 憲法法庭將復活
立法院藍白去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開評議與違憲決議作成門檻，隨後連續封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、實質癱瘓憲法法庭1年。如今憲法法庭公告，《憲訴法》修正案的程序、實體違憲，即起失去效力。
鏡週刊Mirror Media ・ 1 天前 ・ 4大法官人數不足仍下判決 方恩格：沒有說服我
憲法法庭5位大法官在未達新修正《憲訴法》8人門檻，也未達舊版《憲訴法》三分之二的6人門檻情況下，仍宣告新修正《憲訴法》違憲即起失效。對此，國際政治觀察家、美國紐約州律師方恩格表示，這5位大法官的說法並沒有說服他，根本解決之道，還是在於依憲法程序補足大法官缺額。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 5
鏡論／開關一拉 抒鬱解壓
上週五，立法院藍、白二挾人數優勢，修法通過溯自去年元旦，不再逐年遞減公教人員退休金。就在同一天，總統賴清德找了民進立委開會，針對爭議法案，討論拒絕副署。第二天，民進定調，就算藍、白二在立法院通過法案，行政院可以不副署；就算副署，也可以拒絕執行。換言之，立法院通過了也沒用，這公教退休金停不停砍？還在未定之天。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
憲政首例 藍白提案彈劾賴清德
行政院長卓榮泰不副署《財劃法》，在野痛批毀憲亂政，藍白19日上午在立院議場前痛批賴清德總統「已經稱帝」，宣布即刻對賴提出彈劾案，並將到各縣市辦公聽會說明彈劾理由。總統府發言人郭雅慧表示，只要合乎憲政體制，都給予尊重，且在野的動作恰好證明立法院有憲政手段可制衡總統，所以完全沒有「行政濫權」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
諷大法官復活！黃士修：凌駕法律只是第一步
[NOWnews今日新聞]憲法法庭宣判《憲法訴訟法》違憲，引發各界討論！核能流言終結者創辦人黃士修，以白話文翻譯諷刺憲法法庭正式大復活，原本法律規定違憲宣告須有10人開會、9人同意，但現在大法官卻出現...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 1
3位拒評議大法官：解決之道 依憲法程序補足缺額
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美拒絕參與評議修正憲法訴訟法是否違憲，這三位大法官認為，憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實層面，根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額。
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 9
憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。
工商時報 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭復活 !總預算、財劃法釋憲露曙光
立法院去年十二月廿日三讀通過憲法訴訟法修正案，規定須至少十名大法官才能評議，須九名大法官才能作成違憲宣告，使的憲法法庭實質判決停擺，憲法法庭今天宣判違憲，依據司法院月報統計，至11月底為止，尚有473件釋憲案躺在憲法法庭未結案，憲法法庭今天的復活宣告，將使中央政府總預算案、財政收支劃分法重啟釋憲。
自由時報 ・ 1 天前 ・ 1《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署，或改提釋憲來處理，則備受關注。 李慧芝表示，行政院期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議，憲法法庭爭議持續延燒外，朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會，在藍白合作下通過該案，將無縫接軌下一會期，將延至明年1月31日，連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話
鏡觀／國民會提倒閣嗎
在賴清德就任總統的第一天，我們就預言，動盪的時代要來了。一年半過去了，很不幸，我們說對了。壞消息是，如果你以為大罷免之後動盪的時代就結束了，那你就大錯特錯了。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 發起對話《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。 王鴻薇昨表示，舊制《憲訴法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算，判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官，直接排除在現有總額，「什麼時候變成大法官可以開除大法官？憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」，行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調，必須讓國人清楚了解，不符合現行法律規定所作成的判決，都是違憲、無效的判決，人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說，此判決凸顯憲法法庭的霸道作為，司法應是人民最後一道防線，可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定，賴政府
時報資訊 ・ 23 小時前 ・ 1
反制大法官 在野籲全民站出來
憲法法庭將復活，接踵而來的就是今年累積的釋憲案，包括《選罷法》罷免連署加嚴、《財劃法》、「軍人待遇條例」以及「警察人員人事條例」都可開庭。國民團書記長羅智強說，已正式彈劾賴清德，會舉辦公聽會告訴全國人民，憲政時刻必須站出來守護。民眾主席黃國昌也嗆，若這個周末後賴總統依然一意孤行，「民眾一定會有所行動。」
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 2《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象
【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時，以國會絕對多數席次的優勢，改變了實施70年的大法官釋憲制度，當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》，大法官改採憲法法庭審理案件，3年後施行，讓釋憲案件經過公開審理、辯論，在憲法法庭上審案，不料，呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決，未來，已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案，是否也是一路開綠燈，繼續作成有利於執政的憲法判決，恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案，當時15位大法官都是開大門走大路，公開審理、公開宣判，但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決，司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」，沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革，當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示，司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法，但都在立法院卡關，終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過，讓大法官會議形式改為法庭化，「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示，《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話