3位拒評議大法官：解決之道 依憲法程序補足缺額
大法官楊惠欽、蔡宗珍、朱富美拒絕參與評議修正憲法訴訟法是否違憲，這三位大法官認為，憲法法庭無法正常運作的現實困境，根源在於大法官缺額的事實層面，根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額。
三位大法官指出，今年初修正生效的憲法訴訟法規定，憲法法庭作成判決須有大法官至少十人；然而目前在任大法官僅八人，依法無從成立憲法法庭。憲法法庭未依法合法組成，卻做成判決的審判權限，嚴正質疑此份判決的合法性，並認為五名大法官的判決無效。
三位大法官指出，修正後憲法訴訟法新規定，作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依法變更、廢止，或由合法組成的憲法法庭依法宣告失效前，對憲法法庭及大法官均具有絕對拘束力；即便成為憲法審查標的，效力也不因此喪失或「暫停」。
三位大法官的意見書表示，針對特殊急迫性或時限性案件，法理上原可考慮類推適用憲訴法第三十條第五項，作為例外依法合法組成憲法法庭的可能途徑，但未獲其他大法官支持，未被採行。
更多udn報導
北捷隨機砍殺！嫌犯老家無人應門 鄰居曝互動
日人寧去韓也不來？網揭3缺點：台灣人自己都嫌
他見貴族世家自助吧1區沒人搶 網見菜色：吃爆
「剝下死去師父的臉」當咒物 泰國神秘儀式真實存在
其他人也在看
5大法官可下判決？ 憲法學會：形成惡例 損及正當性
憲法法庭114年憲判字第1號只由5位大法官就作成違憲判決，中華民國憲法學會20日發聲明表示，如果這樣成為常態，將掏空憲法增修條文所明定之15人合議以確保多元、慎重之組織規定，總統也就沒有補足提名大法官的義務，未來僅三分之一、5位的大法官即得宣告法律違憲，將形成憲法惡例：總統與立法院應即履行提名與同意之憲政義務，補足大法官缺額，回復憲法法庭正常運作與社會信任。本會籲請憲法法庭避免以極少數人之決定取代立法決定，也籲請社會各界就制度修補進行理性對話，以維護自由民主憲政秩序。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭判決只少1人 粉專：彈劾賴清德少1席也算通過
目前僅有8位大法官的憲法法庭，19日判決《憲法訴訟法》部分修正違憲、立即失效。對此，臉書粉專「政客爽」嘲諷，按照賴政府大法官說人數只少1人的邏輯，彈劾賴清德立委少1席，也算通過。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 7
「無照」竟不成立？駕照早被註銷卻判無效 免罰2.4萬還倒賺300
判決指出，事件發生於3月4日下午，尤男騎車行經新北市板橋區民生路三段，遇上海山分局警方路檢。警方表示，因發現尤男車速異常緩慢而上前攔查，並在查驗資料後發現其駕照早在2016年即遭吊銷，且2022年間仍有無照駕駛紀錄，因此依法舉發。但尤男則主張，自己先通過酒測並獲放...
CTWANT ・ 16 小時前 ・ 發起對話球員兼裁判？大法官宣告憲訴法違憲 律師無奈嘆一句
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，經賴清德總統公告成為法律後，目前8位大法官因另有7個缺額尚未補足，未達法定人數門檻，無法作成判決；但憲法法庭5位大法官19日作出《憲法訴訟法》違憲判決，引發爭論。律師王至德則說，以大法官向來保守、被動的立場，應該還不致於做出讓人擔憂的擴權解釋才對…，「不過權力在手，人民也只能祈禱大法官都有該有的操守了。」
中時新聞網 ・ 19 小時前 ・ 2憲法法庭宣告憲訴法違憲 3大法官轟判決無效
在野立委去年三讀通過修正憲法訴訟法，規定參與評議大法官人數不得低於十人，宣告違憲時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於九...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 44
新聞透視》司法、行政夾擊立法權 三權失衡
司法院代理院長謝銘洋等5位大法官，昨紛紛在判決書及意見書中，慷慨激昂地說「眼見自由民主憲政已面臨存亡危機」，因此要將蔡宗珍等3位大法官踢出，自行擴權造法後，達到修法前人數門檻要求作成違憲判決。事實上，沒有直接民意基礎的5位大法官，卻可以否決立法院多數意見，讓少數司法凌駕多數民意，形成司法與行政權聯手夾擊立法權，三權嚴重失衡，開中華民國憲政惡例。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 1《各報要聞》憲訴法修法違憲 台灣政經添變數
【時報-台北電】憲法法庭19日判決憲法訴訟法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提不同意「114憲判字第1號判決」法律意見書，指憲法法庭未達有效法律所定組成最低人數，五位大法官以憲法法庭名義署名宣告判決無效。此為國內政經局勢增添新變數。 行政院發言人李慧芝對此指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。至於未來反年改法案是否會不副署，或改提釋憲來處理，則備受關注。 李慧芝表示，行政院期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。 針對財劃法攻防演變成憲法爭議，憲法法庭爭議持續延燒外，朝野對下屆會期同樣持續角力。立法院19日院會，在藍白合作下通過該案，將無縫接軌下一會期，將延至明年1月31日，連兩年會期都「無縫接軌」。 立法院去年12月20日三讀通過修正憲法訴訟法部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。期間行政、立法歷經覆
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話《政治》藍營怒轟 憲法法庭丟臉至極
【時報-台北電】憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。 王鴻薇昨表示，舊制《憲訴法》第30條規定：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」以現在8人來算，判決也應該要有6人。把拒絕違法判決的有良心的大法官，直接排除在現有總額，「什麼時候變成大法官可以開除大法官？憲法法庭真的是丟臉至極。」 藍委牛煦庭直言這是「史上最瘋的憲政時刻」，行政院長不副署、大法官連開會門檻都可以自己決定、民進極端主義終究毀了民主。藍委翁曉玲則強調，必須讓國人清楚了解，不符合現行法律規定所作成的判決，都是違憲、無效的判決，人民不需要遵守。 民眾立委林國成也說，此判決凸顯憲法法庭的霸道作為，司法應是人民最後一道防線，可沒想到大法官做出不合法也不合規的裁定，賴政府
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 1
冷眼集／憲訴法宣告違憲…賴政府輾壓立法權 成憲政巨獸
繼行政院創下不副署的憲政先例後，憲法法庭昨又在違憲基礎上，做出憲訴法的違憲判決。賴政府全面收攏「憲法武器」、輾壓國會多數...
聯合新聞網 ・ 1 天前 ・ 26《政治》大法官黑箱審判 釋憲恐釀亂象
【時報-台北電】民進政府在民國107年全面執政時，以國會絕對多數席次的優勢，改變了實施70年的大法官釋憲制度，當時立法院三讀通過《憲法訴訟法》，大法官改採憲法法庭審理案件，3年後施行，讓釋憲案件經過公開審理、辯論，在憲法法庭上審案，不料，呂太郎等5位大法官卻關起門審案作成違憲判決，未來，已受理的中央政府總預算案等3件聲請釋憲案，是否也是一路開綠燈，繼續作成有利於執政的憲法判決，恐釀亂象。 至於為何以往國會改革法案等釋憲案，當時15位大法官都是開大門走大路，公開審理、公開宣判，但呂太郎等5位大法官19日卻決定不公開審理、言詞辯論逕行判決，司法院發言人及憲法法庭書記廳長昨都回應「合議庭審判核心事項」，沒有正面答覆。 回顧大法官審理案件變革，當年推動制定憲法訴訟法的時任司法院祕書長呂太郎曾表示，司法院25年來提出5次大法官審理案件的修法，但都在立法院卡關，終於在第6次推出的《憲法訴訟法》獲得立院審查通過，讓大法官會議形式改為法庭化，「這是台灣釋憲的新紀元」。 呂太郎當時表示，《憲法訴訟法》最大的特色就是大法官在憲法法庭審理案件，對於受理案件與否改依裁定方式為之，且審理過程中如有必要將召開
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 1憲法法庭突「復活」 盛治仁比喻傳神：管委會開會
沉寂一段時間的憲法法庭突「復活」，由呂太郎等5名大法官判決去年底修法通過的《憲法訴訟法》違憲，震驚法界、政界。隨後楊惠欽等3名大法官發出不同意見書，針對該判決提出嚴正質疑。雲朗觀光集團總經理盛治仁臉書PO文，以「管委會開會」做出傳神比喻。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 4
5大法官程序沒瑕疵？ 法界反問誰可以糾正
主筆大法官呂太郎等5位大法官19日的違憲判決內容，批判藍白立委們就憲法訴訟法修法程序瑕疵，也因為憲法法庭「復活」，現僅5位大法官即可審理判決，多位法界人士也反問，5位大法官踢除另3位大法官作成判決，難道就沒有程序瑕疵？若屬違憲判決，誰可以來糾正？
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 2
憲政首例 藍白提案彈劾賴清德
行政院長卓榮泰不副署《財劃法》，在野痛批毀憲亂政，藍白19日上午在立院議場前痛批賴清德總統「已經稱帝」，宣布即刻對賴提出彈劾案，並將到各縣市辦公聽會說明彈劾理由。總統府發言人郭雅慧表示，只要合乎憲政體制，都給予尊重，且在野的動作恰好證明立法院有憲政手段可制衡總統，所以完全沒有「行政濫權」。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
「北捷隨機殺人」震驚全台 精神科醫：張文、鄭捷、秋葉原有５大共通點
北捷台北車站、中山站周邊19日晚間接連發生投擲煙霧彈、持刀隨機傷人案，犯嫌張文墜樓不治。精神科醫師沈政男針對台北捷運周邊隨機傷人案進行分析，歸納出隨機殺人事件的五大共同特徵，並指出犯案者張文的行為模式與過去鄭捷案、日本秋葉原通魔事件有高度相似性。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 69大法官宣告憲訴法違憲恐升高憲政危機？林濁水示警：惡鬥不會告一段落
立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。對此，前立委林濁水認為，藍白綠惡鬥不會因大法官的判決而告一段落，憲政危機不只將持續，惡劣狀況極可能進一步升高。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 發起對話
新版憲訴法違憲 永社期許憲法法庭復活 恢復民主憲政秩序
19日憲法法庭五位大法官判決認定憲訴法修正案的立法程序有明顯重大瑕疵，牴觸憲法，即日起失效；永社發聲明，期許憲法法庭的復活，將能面對台灣的行政與立法間機關爭議，並能恢復台灣的民主憲政秩序。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 7《各報要聞》司法操諸君上 已成憲政怪獸
【時報-台北電】立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊，「司法之權操諸君上」，憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸；律師童文薰也開轟，法律問題應由法律解決，現在變成政治問題，就是背後有政治運作。 「扯爆！5名大法官違法進行憲法解釋，直接宣布《憲法訴訟法》修正條文違憲無效！果然司法之權操諸君上！」葉慶元臉書PO文指出，大法官行使職權時，程序上必須依據《憲法訴訟法》，不能自己宣布不受《憲法訴訟法》限制，否則未來關於《憲法訴訟法》任何程序修正，大法官均可宣告無效，使憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。 除了上述5位大法官的判決，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官，則在昨日共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，認為憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決合法性提出嚴正質疑。 葉慶元特別提及，蔡宗珍是深綠公法學者，朱富美的夫婿是起訴馬英九的檢察總長邢泰釗，但值此歲末寒冬、群魔亂舞之際，兩位堅守法治的底線，沒有因為政治立場
時報資訊 ・ 1 天前 ・ 發起對話
藍白的抗爭困境
賴卓政府已下定決心跟藍白硬槓到底，不僅以行政院長不副署的形式開憲政先例，現在司法院又以5人決議的形式，直接宣布立法院通過的《憲訴法》修正條文違憲，讓藍白占多數的立法院白忙一場。
中時新聞網 ・ 22 小時前 ・ 發起對話