憲訴法宣告違憲!翁曉玲瞎扯「沒必要遵守」:台灣進入納粹時代
記者楊士誼/台北報導
藍白立委先前修改憲法訴訟法,加嚴大法官開會門檻,使憲法法庭一年來未有新判決,憲法法庭今(19)日突宣判,憲法訴訟法修正案立法程序有明顯重大瑕疵,均牴觸憲法,自本判決公告日起喪失效力。國民立委翁曉玲表示,大法官淪為賴政府獨裁者的鷹犬,更稱台灣要進入「納粹時代」,她還強調,這是違憲、違法的判決,沒有必要遵守。
翁曉玲表示,憲法訴訟法修法目的是希望大法官未來在一定多數人數下做出判決,因此將評議人數拉高到三分之二,且要至少十人在任才能做成判決,也因過去一些案例中,看到少數大法官作成的判決無法建立公信力,因此才提出修法、將門檻提高。
翁曉玲痛批,看到竟然只有五位大法官參與審議,當中還有一位針對部分理由提出不同意見,「四位大法官宣告違憲,這不是很可恥的事?」她也表示,現在有七位大法官尚待提名,而現存八位大法官中,有三位根本沒出席這次判決,以後所有重要憲法解釋就會只有五人參與審議,過半數就可以決定是否違憲,兩三人就能決定。她痛批,所有的民主國家絕不允許極少數大法官主導釋憲,而她認為非常不妥的,是介入立法程序自主權,在判決中雞蛋裡挑骨頭,說二三讀程序有瑕疵。「敬告五位大法官,看看過去所有判決是不是對立法程序都尊重?上次程序中並無任何瑕疵」。
翁曉玲痛批,這樣的判決只證明,大法官淪為「賴政府獨裁者的鷹犬」,就是要捍衛賴清德的獨裁權,遂行獨裁者意志,「看到這判決我個人非常遺憾,大法官堅持近一年你們是在幹什麼,當時如果認為違憲,為什麼不提早判決?要堅持到最後出了這麼荒謬的判決?完全無法說服所有法界人士跟社會大眾」。
翁曉玲說,當前還有選罷法、總預算、財劃法、警察人員人事條例跟軍人加給等五個釋憲案在憲法法庭中,已經可以預期大法官會因為行政院認為違憲,就宣告違憲。她批評,這真的是憲政史上最黑暗的一天,「看來台灣、中華民國真的要走向『納粹時代』」,所有法律權利由執政者一把抓,五權只剩下「總統獨裁權」。翁曉玲稱,要對此表達嚴正抗議,且大法官做了史上最糟糕、最不知羞恥的判決,後續影響大家一定會有提出更多意見,可以預想未來的影響,立院通過的法案,只要民進不同意都會被宣告違憲。
翁曉玲還表示,這次判決只有五位大法官現身參與,依照現在的規定,也要八位大法官的三分之二出席,也就是需要六人才能參與評議、做成判決,因此這是違憲、違法的判決,沒有必要遵守。
更多三立新聞網報導
憲訴法宣告違憲!藍白痛罵大法官「憲法之恥」:親手把憲法法庭拆了
曾教過張惇涵!補教名師喊「我感到很驕傲」 網挖黃國昌老師反應成對比
電爆王鴻薇、翁曉玲!網封張惇涵「政院新戰神」 整理6大超狂回應讚爆
連環電爆羅智強、翁曉玲、王鴻薇網狂讚 張惇涵發聲:只是盡我應盡本分
其他人也在看

藍白提案彈劾賴清德!傅崐萁還喊罷免 黃暐瀚揭真相:絕對辦不到
行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》,引發在野強烈不滿,繼司法及法制委員會通過移請監察院彈劾卓榮泰後,藍白今(19)日還提案要彈劾總統賴清德,國民團總召傅崐萁更嗆要全民罷免賴清德。不過,媒體人黃暐瀚列出彈劾、罷免總統的條件,直言是「絕對辦不到」的客觀事實,但倒閣絕對辦得到。
三立新聞網 setn.com ・ 18 小時前 ・ 4
憲法法庭判憲訴法違憲 回到修法前狀況
CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導 停擺許久的憲法法庭,今(19)日就立法委員柯建銘等51人聲請對憲法訴訟法第4條、第30條及第95條修正條文的釋憲聲請,作成114年憲判字第1號判決,憲訴法中「大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」等規定違憲、立即失效,回到修法前狀況。 不過,因懸缺的7位大法官人事同意案卡關...
匯流新聞網 ・ 10 小時前 ・ 3
大法官出手救國!宣告《憲法訴訟法》修法違憲 癱瘓1年憲法法庭復活
立法院藍白陣營於去年12/20合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案,拉高大法官評決門檻,導致僅存8名大法官的憲法法庭迄今只能做出不受理裁定,實質癱瘓1年。不過今天憲法法庭傳出震撼彈,今公告「憲法訴訟法修正案」程序及實體違憲,實質解決《憲訴法》爭議。
太報 ・ 14 小時前 ・ 14
翁曉玲轟「憲政史最黑暗一天」 黃國昌:大法官判決如廢紙|#鏡新聞
憲法法庭停擺400多天,有高達473件的釋憲案被迫卡關。12月19日終於迎來轉機,但也讓當初提憲訴法修正案的藍白兩全炸鍋。民眾主席黃國昌痛批不是合法組成的憲法法庭,判決就是廢紙一張。國民立委翁曉玲也怒轟12月19日是憲政史上最黑暗的一天。但民進主張依照憲訴法第12條迴避原則,大法官的判決沒有違憲,反而是讓人民合憲權益終於重獲保障。
鏡新聞 ・ 11 小時前 ・ 發起對話
5位大法官復活憲法法庭!徐巧芯酸「萊爾數學」:舊版憲訴法也要6人才能決議
去(2024)年由國民、民眾聯手修正的《憲法訴訟法(憲訴法)》規定,同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人,不過憲法法庭今(19)日卻作出判決,宣告《憲訴法》修正案違憲,並自公告日起失其效力。國民立委徐巧芯揶揄,別說是新版憲訴法要9人才能決議,即便是舊版的憲訴法也要6個人,賴政府卻在3位大法官不同意的情況下,由5個人做出「114年憲判字第1號判決」。徐巧......
風傳媒 ・ 10 小時前 ・ 2
憲法法庭為何選在今日宣判?許碧惠:審判長7日前就指定
藍白兩去年聯手修正《憲法訴訟法》,規定憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,參與評議的大法官人數不得低於10人,且違憲宣告的大法官人數不得低於9人。憲法法庭今(19)日宣判《憲訴法》修正案違憲,並自公告日
台視新聞網 ・ 13 小時前 ・ 1
憲法法庭行事曆露陷! 推翻憲訴法修正案有預兆
立法院2024年合力通過《憲法訴訟法》第30條修正案,提高大法官評決門檻,作成違憲宣告時,大法官人數不得低於9人,因此目前僅存的8名大法官按理來說並不能製成違憲判決,因此也讓憲法法庭癱瘓長達1年的時間。過去賴清德總統曾2度提出大法官人選名單力挽狂瀾,但均遭到立院阻...
CTWANT ・ 14 小時前 ・ 1
憲訴法遭判違憲 楊植斗問賴準備戒嚴嗎 侯漢廷批無法無天
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決,判決《憲法訴訟法》違憲、立即失效,回到修法前狀況。由於現有8位大法官中僅5位參與評議,遭藍營批評違反原先《憲訴法》規定的現有總額三分之二以上參與評議的規定。 藍議員痛批,行政權跟司法權全都跟代表民意的立法權對著幹,賴清德總統準備要戒嚴了嗎;新議員也嗆,賴總統死活不肯提名支持死刑和不那麼綠的大法官來讓藍白同意,癱瘓憲法法庭,現在僅存的意大法官直接違法開會,目的就是擔任「清德喉舌」。
中時新聞網 ・ 11 小時前 ・ 63大法官拒參與評議 憲法法庭:從總額扣除
(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效,現任8名大法官中3人拒參與評議;憲法法庭說,依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理,由總額中扣除。
中央社 ・ 12 小時前 ・ 7
憲訴法修正違憲3大法官缺席評議 林智群:他們不配做憲法守護者
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(19)日下午3時宣判,藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》(憲訴法)違憲,自公告日起失其效力。雖然憲法法庭做出違憲判決,不過有3名大法官聲請迴避評議。對此,律師林智群就批評,這3位自我作繭自縛的大法官,根本不配當憲法守護者! 憲法法庭今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」,針對立法院民進團所提《憲法訴訟法》釋憲案作出判決。憲法法庭認為,《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,「應自本判決公告之日起失其效力」。 林智群表示,新的憲法法庭判決只有5個大法官參與,那三位大法官還是繼續睡。那問題來了,按照舊的憲訴法,扣掉那3個拒絕評議的大法官,8位大法官的其中5個參與評議,還是不足大法官人數的2/3以上,那今天到底是怎麼做出憲法判決的? 對此,林智群援引114年憲判字第1號內容表示:「從個案審判的觀點,已在職的大法官持續拒絕參與評議,與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議,就該案件的審理而言,均無異於缺額,而不應計入大法官現有總額的人數內。」 林智群接續援引:「若將持續拒絕評議的3位大法
新頭殼 ・ 11 小時前 ・ 10
捍衛憲政運作不中斷 5名大法官判決法理依據曝光
憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決,針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境,判決理由書強調,憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖,為維護憲法作為國家最高法規範的地位,防止憲政功能遭掏空或癱瘓,在極端例外情況下,大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾,因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」,確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。
鏡報 ・ 12 小時前 ・ 1
憲法法庭宣告《憲訴法》修正條文違憲 白委:不合法也不合規
《憲訴法》修正條文規定,大法官總額15人,參與評議人數不得低於10人,作成違憲宣告時,同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人,依法目前8位大法官無法作成違憲判決,但憲法法庭今天(19日)依然做出判決違憲、立即失效,回到修法前狀況;白委林國成痛批,憲法法庭這種霸道作為,不僅不合法,也不合規。
中時新聞網 ・ 14 小時前 ・ 7
憲法法庭突襲宣告憲訴法修法違憲 國民團:大法官淪袁世凱籌安會
立院年初三讀修正憲法訴訟法提高憲法法庭釋憲門檻,明訂至少10位大法官才能開庭,9位大法官同意才能作違憲宣告。但法令公布321天後,憲法法庭今以5人宣告該修法違憲。立院國民團批,憲法法庭帶頭違法判決無效。
太報 ・ 12 小時前 ・ 2
藍白「彈劾總統」背後目的遭看穿?她預言「1結局」全場傻眼
政治中心/周希雯報導藍白日前挾人數優勢通過《財劃法》修法,行政院隨即宣布「不副署」抗衡、並獲總統賴清德力挺,引發藍白強烈反彈;昨(18日)不只提案監察院彈劾行政院長卓榮泰,藍白還預告今(19日)將宣布彈劾違憲總統賴清德,震撼政壇。不過彈劾總統並非易事,想過關席次也不夠,為何在野仍堅決要提出?對此,時代力量主席王婉諭秒看穿藍白背後「真實目的」,直言此舉「無法解決憲政僵局」,不少網友也感嘆,「就是作秀而已!」。
民視 ・ 17 小時前 ・ 1憲訴法修法違憲 憲法法庭:立法程序明顯重大瑕疵
(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為,憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵,已達欠缺正當性的重大程度,牴觸憲法正當立法程序原則。
中央社 ・ 12 小時前 ・ 發起對話
挑戰綠營陳翰立 蔡宗智、史雪燕宣布參選南投縣名間鄉長
南投縣鄉鎮長選舉今天提前開戰,藍營現任縣議員蔡宗智、前任縣議員史雪燕均宣布要選名間鄉長,挑戰綠營的現任鄉長陳翰立。現任南投縣議員蔡宗智,今天以無籍身分宣布參選名間鄉長,記者會由南投縣長許淑華、議長何勝豐,及代表民眾的縣議員簡千翔等人陪同召開。蔡宗智指他用無籍身分參選,是凸顯服務不分政顏色。
自由時報 ・ 12 小時前 ・ 發起對話
藍白上演彈劾總統鬧劇!網打臉:連第一關都過不了
政治中心/綜合報導藍白陣營對抗憲政體制手段再加碼!繼昨(18)日在立法院司法及法制委員會強行通過移請監察院彈劾行政院長卓榮泰後,國民與民眾今(19)日進一步舉行記者會,揚言要提案彈劾總統賴清德。然而,此舉被大批網友狠酸是「無知鬧劇」,更有網友列出重點,民眾連最基本的提案門檻都達不到,質疑黃國昌只是在「割草」騙流量,企圖用政治操作掩蓋法理上的荒謬。
民視 ・ 22 小時前 ・ 26
憲訴法遭判違憲 吳思瑤:大法官終於做出明確的決定
[Newtalk新聞] 憲法法庭今(19)日下午3時宣判,藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》(憲訴法)違憲,自公告日起失其效力。對此,民進政策會執行長吳思瑤表示尊重憲法法庭判決,並肯定大法官終於做出明確的決定。 「正義會遲到,但一定會到!」吳思瑤指出,藍白惡修《憲法訴訟法》遭判違憲!歷經整年被癱瘓停擺,憲法法庭正式做出決議:「有關憲法訴訟法,立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,均牴觸憲法,應自本判決公告之日起失其效力。」 針對憲法法庭判決,吳思瑤也白話文翻譯,立院審查《憲法訴訟法》,從立法程序到實質內容,全都違憲!並肯定大法官在「違憲」與「維憲」之間,大法官終於做出明確的決定。 吳思瑤表示,民進尊重憲法法庭判決,更肯定大法官們在艱難險惡中堅定捍衛憲法秩序,守護民主原則。憲政回歸常軌,法治獲得伸張,終於迎來一線生機。院際之間,平等相維。沒有誰比誰大,惟有恪遵憲法。查看原文更多Newtalk新聞報導憲法法庭「復活」!立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則 判決摘要全文曝光憲訴法違憲失效! 張景森:恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途
新頭殼 ・ 13 小時前 ・ 136
一整箱煙霧彈爆炸!威力驚人 專家不解:為何流入民間?@newsebc
這名嫌犯丟下的煙霧彈,我們發現網路商家也有在賣,一瓶將近一千元,軍事專家說這雖然不會直接影響人體,但在煙霧掩飾下,持有者可能做出恐怖行為,巨大的煙霧也會造成民眾恐慌。 #煙霧彈#威力#民間#恐怖行為
東森新聞影音 ・ 8 小時前 ・ 1憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
(中央社記者林長順台北19日電)憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決,憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵,違背憲法正當立法程序,且違反憲法權力分立原則,都牴觸憲法,應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 14 小時前 ・ 5