北市府拋解方與新壽「共同合意解約」欲避圖利...張景森再轟「官僚舞步」：現在的作風，不是守法是守官

輝達欲設立海外總部在台北市北士科T17、T18基地持續卡關，台北市副市長李四川昨表示會發函新光人壽「共同合意終止契約」，不過今（13日）新壽先來函希望進入協調機制。前台北市都發局長張景森再度發文批評，北市府不知誰想出一套「變通方案」，由新壽與市府合意解約，市府用預算買回地上權，再「轉售」給輝達，說這樣就能避免圖利嫌疑。他直言，這樣的行政操作，不叫依法行政，叫「官僚舞步」，花時間、燒預算、製造風險，最後只轉出一個笑話，「如果連放個屁都要先脫三層褲子，那這座城市還搞什麼AI？真的完了。」

張景森提到，國際科技巨頭輝達（NVIDIA）計畫在台北設立研發總部，看中了新光人壽持有的地上權；雙方條件已談妥，只待市府依法核准。他說，這原本是一筆簡單明白的「三贏」交易，輝達取得土地、新壽獲得收益，而台北則迎來高科技產業升級與國際能見度的提升。

張景森指出，然而這場本應皆大歡喜的交易，卻被市府的行政拖延與「怕圖利」的疑慮硬生生搞成了一場三輸的笑話，輝達拿不到土地、新壽拿不到錢，台北錯過一次提升城市競爭力的絕佳機會。

張景森說，市府內部傳出意見，若核准新壽將地上權轉讓給輝達，恐怕會被控圖利，這句話正是行政體系最致命的病徵，「怕圖利」已經變成「不做事」的藉口了。

張景森解釋，事實上根據《刑法》第131條，構成圖利罪必須「藉職務上機會，為自己或他人不法圖利」；重點是「不法」，不是誰得到利益。他表示，只要轉讓程序公開、合理、透明，市府既無私益、也無秘密協議，官員不拿紅包，何來圖利？

張景森諷刺，更令人啼笑皆非的是，市府竟有人想出一套「變通方案」，是由新壽與市府合意解約，市府用預算買回地上權，再「轉售」給輝達，說這樣就能避免圖利嫌疑。

張景森直言，市政府要買回地上權的價格，一定跟新壽談不攏；價錢低於輝達同意的價格，新壽不幹；用輝達同意的價格，一定有人會說太貴了，圖利新壽；市府即使買回地上權，能不能直接指定賣給輝達，或依法公開標售，也會有爭議。

張景森也說，市府用什麼價格賣給輝達也是個問題，若是高於買回的價格，那就是市政府從中謀利，低於買回的價格，那就是市政府補貼輝達，跟買回的價格一樣，那就是脫褲子放屁，何不讓輝達跟新壽自己去交易就好。

張景森質疑，萬一有其他公司覺得地點不錯，要求市政府公開競標，市政府敢拒絕嗎？輝達能保證標到嗎？時間也是問題，市府要買回地上權，得先跟新壽談判、編預算、送議會審議，這過程少說半年，若議會質疑回購價格偏高、認為「圖利新壽」，那又是一場扯不清的政治風暴。

張景森表示，變通方案其實是不通方案，多此一舉，自陷輪迴。他認為，花時間、燒預算、製造風險，最後還是原地踏步，避免不了圖利的擔憂。

張景森批評，這樣的行政操作，不叫依法行政，叫「官僚舞步」，自縛手腳、原地旋轉，最後只轉出一個笑話。但他也說，其實解法再簡單不過，第一先依法審查合約與地上權轉讓條件；在光天化日下完成必要的行政與議會監督程序；再全程公開資訊、留存紀錄，接受社會檢驗。

張景森強調，透明的程序是最好的防護網，只要過程合法、決策有據，哪有什麼圖利問題？法律是盾，不是枷鎖，依法行政不是不作為的藉口，而是行動的依據。他說，真正的領導者，應該敢在陽光下決策，而不是藏在陰影裡找理由，台北市府現在這樣的作風，不是守法，而是守官。

最後，張景森再批：「如果連放個屁都要先脫三層褲子，那這座城市還搞什麼AI？真的完了。」

(圖片來源：三立新聞網、張景森臉書)

更多放言報導
輝達總部卡關、蔣萬安欲強制收回土地權！張景森連兩天開轟「不知聽了那個笨蛋意見！」核心是北市府缺乏足夠的政治承擔...怕修合約「被控圖利」
遭跟監還被嗆「沒格局」...張景森怒批黃國昌「刷新三觀」：原來格局大小是看狗仔陣容！