翁履中專欄：誰當主席不重要 國民需要被信任的價值

翁履中／美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授

國民主席選舉進入倒數，這場原被認為將平穩落幕的內選舉，意外挑起派系、世代與路線的多重角力，也延伸成為國民未來權力版圖與方向設定的代理人之戰。內外幾乎都明白，這場競爭的多位主角，都不會是2028年的總統候選人，但主席一職，卻握有決定權力分配與政策走向的關鍵角色。換句話說，這場選舉不只是權力的爭奪，更是一場價值與信任的試煉。

國民的危機，其實不是選舉的輸贏，而是信任的流失。多年來，國民在核心論述上缺乏與時俱進的能力。過去以「三民主義、統一中國」為理想的政治語言，曾是明確的目標；但在今日主體意識強烈、民主成熟的台灣，這個目標早已脫離現實。面對中國持續的軍事威脅與灰色滲透，國民需要更明確的立場，清楚界定什麼是台灣的最大利益，什麼是中華民國的安全底線。模糊的「九二共識」或曖昧的政治語言，也許能暫時安撫部分傳統支持者，但無法讓年輕世代與中間選民重拾信任。

更重要的是，國民必須誠實面對與中國之間盤根錯節的利益關係。當部分國民政治人物在中國設廠、經商、甚至參與政策顧問工作時，台灣社會自然會懷疑：在面對中國壓力時，國民是否還能堅守原則、捍衛主權？這不是意識形態之爭，而是國家安全的基本問題。唯有明白畫清紅線、國民才能逐步重建社會信任。

同樣需要改革的，是國民的政治文化。長期以來，國民深受派系運作與家父長式結構影響，內決策往往仰賴權威與人情，而非理念與政策。這樣的文化不僅讓新世代難以發聲，也阻礙了政的創新與討論。值得注意的是，年長者領導政，不一定意味會走回家父長路線；而年輕世代的政治人物，也不必然代表改革與開放。真正的關鍵不在年齡，而在於心態與做法。台灣政壇不乏「年輕卻老派」的政治人物，以「聽命文化」、看風向、服從派系為行事準則。這種政治風氣，正是國民必須徹底打破的惡性循環。

從歷史的角度來看，國民並非沒有民主的基因。孫中山先生在夏威夷創建興中會時，三民主義的核心精神深受美式民主政治啟發，強調自由與法治的結合。這也是為什麼，美國長期以來從未放棄對國民的關注與期待。對華府而言，台灣的民主政治必須有競爭、有制衡，而國民若能改革、重建信任，仍可成為維持區域穩定的重要力量。美國智庫與政策圈至今仍視國民為「潛在的穩定力量」，一個有機會恢復兩岸理性對話、降低衝突風險的政。這樣的期待，不是懷舊情感，而是一種制度考量。

但國民若無法勇於自我更新，這份期待終將流失。民進攻擊國民、揭露其矛盾，是政治常態；但如果在野的國民徹底崩壞，台灣民主也將陷入危機。沒有健全的在野，就沒有強韌的民主。當政治競爭失衡、當不同聲音被邊緣化，社會的理性討論空間也會被壓縮。屆時，不認同民進、擔心台獨，又無法信任國民的中間選民，將成為外部勢力統戰與操弄的最脆弱對象。

事實上，國民主席選舉誰當主席，並不是台灣人民最關心的問題。對社會多數人而言，國民真的沒有那麼重要，然而，國民能不能堅持守護中華民國，能不能讓人民相信它在關鍵時刻會與台灣站在同一邊，卻決定了它是否還有存在的價值。如果這個問題國民答不出來，那麼2028年的大選，恐怕又會淪為一場「誰愛台灣、誰不愛台灣」的意識形態之戰，而無法回到理性討論經濟、能源、國防與外交等真實挑戰。

國民若真心希望重獲信任，就必須誠實問自己：國民員的想法，是否仍與台灣多數民意相同？人民要的是和平但有底線的穩定，是民主但不盲目的理性，是能自信走向世界的中華民國。若國民願意以這樣的態度重新出發，它仍有機會在新的國際格局中找到位置；但若繼續陷於懷舊與內鬥，那麼它不僅會被歷史邊緣化，也會讓整個台灣政治再次陷入對立與停滯。

★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。

回到原文

更多鏡報報導
陳嘉宏專欄：共只是把國民當成「有用的白癡」
翁履中專欄：抗中想獲支持 台灣先要有向美國據理力爭的勇氣
王丹專欄：習近平的稀土管制是一場宣傳戰而非持久戰