政治張力下的馬太鞍溪堰塞湖災情傳言

記者／何蕙安、陳偉婷；責任編輯／陳偉婷

超級強颱樺加沙9月下旬重創台灣東部，位於台灣花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流潰壩，導致下游的光復鄉遭泥水淹沒。截至10月9日，有19人死亡、5人失聯，上百人受傷，以及嚴重的災損。這場令人震撼且心碎的災難事件毫無意外地在台灣引發大量討論與資訊流傳。

遺憾的是，在台灣高度對立的政治氛圍下，由於台灣中央政府與花蓮縣政府分屬於不同政，許多關於災情的討論與檢視快速演變成政治角力與攻防，一些錯誤資訊也趁虛而入，並透過各方陣營支持者擴大傳播。不只模糊了事件焦點，也在不同的層面撕裂台灣社會的信任關係。

儘管如此，這場災難也有許多動人時刻。

受到災情撼動的外縣市民眾——包括台灣人與外國人，自發性地帶著工具裝備前往花蓮災區，協助受創災民清污、義煮。這些無私、疲憊的身影被封為「鏟子超人」。不過，社群上不少關於志工的訊息或討論也夾帶誤導性或錯誤資訊，可能引發恐慌。查核中心發佈了一篇災區防護指南，解析許多志工關注的議題與先備知識。

災後十多天，光復鄉仍在官民的努力下一步一步持續復原，災後的責任歸屬也有待釐清。截至目前，台灣事實查核中心已經發佈7篇查核報告，以及2篇深度解釋性文章，澄清關於災情的傳言與錯誤資訊。查核中心的網站建置「馬太鞍溪堰塞湖報導專區」，彙整相關資訊，並發布短影音、Podcast等，希望以不同形式擴大傳播，讓更多民眾獲得準確的資訊。

這場堰塞湖帶來的巨大考驗，不只為台灣政府的危機處理與橫向溝通帶來震撼教育，也挑戰台灣民眾的資訊與媒體素養能力。

政治對立帶動災後輿論戰

位於地震帶與颱風路徑上、地形陡峭的台灣常有自然災後，民眾對於颱風、地震災情並不陌生。這次不同的是，原本政治就高度對立的台灣，才在2個月前經歷一場史無前例的大規模罷免案，在野的31名國民立委在全台各地面臨被罷免的考驗。其中被認為是指標人物的國民籍立委傅崐萁，正是來自此次災情所在地花蓮。他深耕花蓮，曾任花蓮縣長多年，其妻則是現任的花蓮縣長。

儘管包括傅崐萁成在內的國民立委最終全數保住席位，紛紛擾擾的罷免案落幕，也體現台灣的民主價值；但過程中政與朝野對立仍持續發酵，在此次災情中展露無遺。花蓮潰壩災難發生後，各方展開激烈的政治討論，從堰塞湖處理是否得宜、撤離決策與時間點、撤離執行是否不力、一路到事後的救災等，各方各說各話。

其中一個熱議的話題是此次的避難方式。強制撤離範圍內出現重大傷亡，死者更是全部都在撤離區。傅崐萁在內的花蓮官員公開將矛頭指向中央政府，宣稱是內政部新創「垂直避難」方式，讓民眾可以選擇在住家二樓避難，導致花蓮政府無法強迫居民離開，或是長者來不及到二樓避難；網路社群也流傳自稱「花蓮縣府人員」、「花蓮警消人員」的匿名文章，同樣也指出中央發明「垂直避難」，影響強制撤離。

台灣事實查核中心檢視中央災害應變中心的直播會議影片、公開資訊，包括採訪多位土木專家，與包括參與內政部9月21日專案會議的專家，發表了深度解析文章，還原中央災害應變中心決策的時序。

「垂直撤離」的避難方式過去可被用於水災和海嘯，並非台灣政府首創；不過，是否適用此次堰塞湖情境，專家各有解讀。綜合專家的見解，由於當時光復鄉避難規模大且時間有限，垂直避難可能是「沒辦法中的辦法」；一些專家也認為依事後實際淹水高度來看，垂直避難理應安全；也有專家認為，垂直避難是已經沒有時間避難、最後關頭不得已的選擇，而非一開始就開給民眾的選項。

實際上，民眾是否瞭解「垂直避難」、避難時間和訊息傳達是否精準或確實、民眾上了二樓還能不能下樓等實務問題，也都可能影響垂直避難成效。這些過程發生什麼狀況，目前台灣檢方已啟動調查，釐清撤離區內民眾死亡原因。

一些網路訊息也穿鑿附會，將災情連結到罷免結果。如光復鄉大馬村因為落實撤離，無人傷亡，村長積極的表現也普遍獲得肯定。但網路流傳一則傳言，宣稱大罷免投票時，大馬村是光復鄉唯一同意罷免傅崐萁票大於不同意罷免票，暗示大馬村即時撤離與反對傅崐萁有關；但其實大馬村不同意罷免的票多於同意，與傳言相反。

捐款謠言撕裂社會互信

這樣的政治的對立不單只是政治口水，攻訐的風向也可能破壞社會救助服務的美意和信任機制。最突出的案例是衛福部轄下賑災基金會自9月25日開始啟動募款後，網路上出現許多繪聲繪影的錯誤說法，一名網友在Threads宣稱「以為捐給衛福部會比較好，最後衛福部一樣給花蓮縣政府」，有超過2000人按讚與近500次轉發；另則訊息自稱揭露賑災基金會由民進掌控的「黑歷史」。

這些訊息儘管立場不同，但都帶動社會對政府捐款專戶的質疑。出於對於中央或花蓮政府的不信任，網路上也出現許多自告奮勇的民眾，宣稱可以代為將物資帶到花蓮，確保善舉可以直接送到災民手上。

賑災基金會受訪時解釋，基金會不會將募得的款項直接送給地方政府、任由後者自行花用，而是必須專款專用，符合救助目的；地方執行者也必須檢附單據、造冊核銷。除了地方政府，專款也可專案補助有需求的民間團體。網傳説法可能會讓人誤會專戶募款的運作方式，選擇相對沒保障、沒規範的方式捐款；也令人擔心會有不肖份子趁虛而入，詐騙民眾愛心捐款。

「鏟子超人」風潮下  災區傳染病傳言引發焦慮 

隨著外界焦點逐漸轉移到光復鄉的災後重整重建，大量義工湧入災區協助清淤，網路上也出現不少救災心得與提醒資訊，分享自己受傷、發燒生病等處境。實際上，也有一名挖土機業者在災區馳援多日，結果因受傷感染，不幸引發敗血症過世。

其中一個在社群平台被轉分享超過7000次的的訊息，指水災後會孳生鉤端螺旋體，呼籲民眾最好丟棄救災時穿著的衣服。不過，專家表示，儘管水災後感染鉤端螺旋體的風險較高，但是與衣物無關，因此不需丟棄衣服，只要正常清洗即可。

另外，參與馬太鞍溪堰塞湖溢流評估、曾任內政部長的土木專家李鴻源近日一席關於「鏟子超人」的建議也引發爭議。他指一般民眾進災區可能造成當地負擔，裝備不足也可能受傷、感染，更會把細菌病毒帶到其他縣市。不過，專家表示，災區並非疫區，洪災後較易出現的傳染病，如類鼻疽、鉤端螺旋體等，都是因為接觸到受污染的水和土壤才會致病，並不會人傳人。

為了協助民眾了解，我們也採訪專家與整理相關資訊，發布鏟子超人防護指南，提供前進災區的先備知識，也提醒義工要注意自己的心理健康。

災難影像觸動人心  移花接木的印度災難影像在台熱傳

每當重大事件發生，網路上不乏有錯誤宣稱是實際現場的影像，在這次馬太鞍事件也無法避免。在網路上多段滾滾泥水衝破大橋、漫進光復鄉的影片中，其中一個土石流沖垮多棟民宅、搭配「花蓮居民、樺加沙颱風」等字眼的的影片特別熱傳，出現在多個社群平台上。但其實該場景發生在印度。

根據台灣事實查核中心與MyGoPen查核，該畫面攝於2025年8月5日印度北阿坎德邦（Uttarakhand），當地因雨季暴雨引發大規模土石流，鏡頭補抓到山洪在一瞬間沖毀達哈里村（Dharali），與台灣近期的事件無關。

如果想瞭解馬太鞍溪堰塞湖相關資訊，可參考由東華大學防災團隊營運的馬太鞍溪堰塞湖監測網站，有災情影像和最新圖資。

推薦閱讀

馬太鞍溪堰塞湖報導專區
從697人到8000人：花蓮堰塞湖撤離決策全紀錄，「垂直避難」爭議從何而來
【TFC雙週報 no.84】善意、焦慮與爭論交織 堰塞湖災後的社群縮影
【TFC雙週報 no.83】謝謝你！查核中心的隱形支持者