憲法法庭復活！憲訴法修法違憲失效林俊憲分析這一事有重大影響力

民視新聞網

2025年12月19日週五下午5:59

即時中心／潘柏廷報導

藍白立委去年聯手通過《憲訴法》修法，使得憲法法庭實質被癱瘓一年，而憲法法庭5名大法官今（19）日宣判，其立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。對此，民進立委林俊憲在臉書提到，司法獨立且神聖，我們不好評論大法官現在才做出判決的原因。但他認為，行政院長卓榮泰不副署確實有重大影響力。

林俊憲今日在臉書表示，憲法法庭稍早做出了今年的憲判字第1號判決：藍白癱瘓憲法法庭的修法宣告違憲失效，亦即憲法法庭恢復正常運作。

至於大家最關心的，為何過了近1年憲法法庭才展開自救，林俊憲說看了判決內容及不同意見書，其實還是圍繞在最基本的法哲學爭論：「惡法亦法」還是「惡法非法」？最終較多數大法官認同後者，「司法獨立且神聖，我們不好評論大法官現在才做出判決的原因。但我認為，卓院長不副署確實有重大影響力」。

同時，林俊憲指出，不副署，除了維護國家發展外，也讓行政與立法間的矛盾拉高到憲法層級、達到憲法法庭非介入不可的程度，必須跳脫難以論斷是非的法哲學爭論，做出有前瞻性的判決，引領社會走出僵局。

「所以我也要呼籲大家，不要攻擊提出不同意見書的大法官，這不是非黑即白的選擇題，沒有標準答案，僅有不同背景與學派解讀出的不同法哲學見解而已」，林俊憲也講，唯有保持爭論、提出不同意見，司法的獨立公正精神方得彰顯，並證明憲法法庭能跳脫立場，做出公正判決，這在未來幾年的政局中會非常重要。

至於政治上，林俊憲強調，接下來有一點非常值得觀察：藍白會不會要求被他們癱瘓後自救重啟的憲法法庭，針對不副署進行違憲審查？那不正好證明自救是合理的嗎？「我們接著看下去」。

原文出處：快新聞／憲法法庭復活！憲訴法修法違憲失效林俊憲分析這一事有重大影響力

其他人也在看

憲法法庭復活爆內訌？憲訴法今被宣告違憲　3大法官質疑「5人判決無效」

立法院藍白團在去年12月20日聯手通過《憲法訴訟法》（憲訴法）修正案，提高大法官評決門檻，依法目前僅剩8位大法官，無法作成判決，憲法法庭形同癱瘓。憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，認定修法立法程序有重大瑕疵且違憲，自判決公告日起失其效力。值得注意的是，「114年憲判字第1號判決」公布，有3位大法官隨即提出「不同意判決」的公開法律意見書，指......

風傳媒・ 14 小時前・ 2

回擊藍白！5大法官宣判《憲訴法》違憲　鍾佳濱重申「合憲決定」

即時中心／顏一軒報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力，但目前大法官只有8人，依照舊制需有6人才能做出決議，與此次5名大法官作出判決的狀況遭到質疑。對此，民進立法院團幹事長鍾佳濱回應，大法官履行憲法職權不受影響，而且符合現有總額三分之二的規定，意即應有總額5席都全數參與評議，因此做出的是「合憲決定」。

民視・ 14 小時前・ 1

3名拒審大法官遭剔除 5人憲法法庭判決憲訴法違憲

[Newtalk新聞] 憲法法庭今(19)日宣判去年底三讀通過的憲訴法違憲。對於目前憲法法庭8名大法官有3名拒絕參與審，憲法法庭將其從總額剔除，並宣布去年三讀通過的憲法訴訟法，因立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。。這也等同只有5名大法官參與這次憲訴法判決。憲法法庭書記廳廳長長許碧惠說，憲法法庭做成114年憲判字第1號判決。憲法法庭原本有大法官15人，但7名已經卸任，目前還有8人。其中3人認為，審判人數不足額，不應判決。但許碧惠說，憲法法庭指出出於權力分立、制衡考量，「大法官如何行使職權，是保持沉默態度，沒有規定應該依據法律為之」。假如憲訴法會導致大法官行使職權被封鎖阻礙，就會違背憲法意旨，這樣大法官就不應該受到拘束。許碧惠也說，目前大法官人數只有8人，按照現有憲訴法規定將造成無法審理本案，妨礙大法官行使憲法職權，所以，當然不能作為大法官審查本案的程序規定。許碧惠說，在大法官缺額人選產生前，更應透過憲法解釋令大法官職權可以正常運行。憲訴法規定的評議、評決門檻是以當下現任大法官人數固定比例計算。「如果大法

新頭殼・ 16 小時前・ 6

諧星「點滴阿姨」牽扯SHINee Key 驚曝已認識10年

EBC東森娛樂・ 1 週前・發起對話

憲法訴訟法新制　憲法法庭判決違憲

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。

中央社・ 17 小時前・ 5

黃景茂7度密會應曉薇！京華城案1年光速通關檢察官：公務員沒壓力誰信

台北地院密集辯論京華城貪污案，檢方今天論告時任都發局長黃景茂涉圖利的部分，直指黃景茂左有前台北市長柯文哲交辦、右有台北市議員應曉薇關切，1年就讓容獎案光速通關，連時任都委會執行秘書邵琇珮都坦言「這案子時效快很多」。檢方更舉證黃景茂明知京華城訴求不合法，竟7度和應曉薇闢室密商，終於替京華城量身打造出唯一「呈給市長決行」的都市計畫。

太報・ 19 小時前・ 3

游淑慧：即使舊法門檻也須6人今5大法官自己玩？

新修正的《憲法訴訟法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。但憲法法庭今天（19）日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

中時新聞網・ 14 小時前・ 1

捍衛憲政運作不中斷　5名大法官判決法理依據曝光

憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境，判決理由書強調，憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖，為維護憲法作為國家最高法規範的地位，防止憲政功能遭掏空或癱瘓，在極端例外情況下，大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾，因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」，確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。

鏡報・ 15 小時前・ 1

憲法法庭：規定大法官參與、同意人數適用彈劾違憲

（中央社記者林長順台北19日電）憲訴法修法規定大法官參與、同意人數適用於暫時處分、彈劾成立及政解散。憲法法庭認為，總統、副總統彈劾及宣告政解散案件，若不及時處理，往往會造成政治動盪持續，社會紛擾擴大，甚至造成對立。

中央社・ 12 小時前・ 3

憲訴法修法違憲！黃國昌怒轟：賴清德獨裁

[NOWnews今日新聞]去年立法院藍白團通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻。憲法法庭今（19）日宣告，憲訴法關於評議不得低於10人、違憲宣告不得低於9人等規定的立法程序有明顯重大瑕疵，違...

今日新聞NOWNEWS ・ 14 小時前・ 1

憲訴法修法違憲　憲法法庭：立法程序明顯重大瑕疵

（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵，已達欠缺正當性的重大程度，牴觸憲法正當立法程序原則。

中央社・ 14 小時前・發起對話

8人不能做判決！憲法法庭仍宣告憲訴法違憲　藍白委、律師驚呆了

「憲訴法」修正條文規定，大法官總額15人，參與評議人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決，但憲法法庭今天（19日）依然做出判決違憲

中廣新聞網・ 14 小時前・ 2

蔡宗智史雪燕擬選名間鄉長　許淑華：整合最強人選

（中央社記者蕭博陽南投縣19日電）前南投縣議員史雪燕早已表態爭取代表國民競選名間鄉長，無籍南投縣議員蔡宗智今天由南投縣長許淑華陪同下宣布參選名間鄉長，許淑華說，一定會整合出最終、最強人選。

中央社・ 17 小時前・發起對話

在野主導通過的憲訴法修法憲法法庭宣告違憲失效

在野去年在立法院主導修正通過「憲法訴訟法」，規定參與判決評議大法官人數不得低於10人。憲法法庭停擺近1年後，今天(19日)做出「114年憲判字第1號判決」，認定立法院去年通過的「憲法訴訟法」修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法，即日起失效。藍、白陣營去年在立法院主導三讀通過「憲法訴訟法」修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人；宣告同意違憲的人數不得低於9人，遭質疑癱瘓憲法法庭。賴清德總統今年1月23日公布「憲訴法」修正條文後，民進立法院團向憲法法庭遞狀聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭於5月12日召開說明會，於5月14日經大法官過半數同意受理，並於19日召開記者會，做出「114年憲判字第1號判決」。這也是憲法法庭自去2024年10月間做出「113年憲判字第11號」後的首次宣判。司法院法治宣導處處長兼發言人吳定亞宣布「114年憲判字第1號判決」，憲法法庭認定1月23日修正公布的「憲訴法」嚴重影響大法官權力行使，屬違憲，自即日起失效；同時，1月23日修正公布前的「憲訴法」將繼續適用。吳定亞說：『(原音)立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲

中央廣播電台・ 15 小時前・發起對話

大法官出手！宣告《憲訴法》修正案違憲　憲法法庭停擺一年正式復活

[FTNN新聞網]記者薛明峻／台北報導立法院藍白團去年聯手通過《憲訴法》修正案，提高憲法法庭召開及釋憲門檻，又封殺2波大法官人事案，導致大法官人數不足、...

FTNN新聞網・ 16 小時前・ 8

彈劾賴清德有望？憲法法庭復活　藍白卻砲轟大法官「賴政府鷹犬」

憲法法庭遭實質癱瘓1年，為解決憲政僵局，5名大法官決定不受《憲訴法》新條文限制，召開憲法法庭決議宣告《憲訴法》修法內容違憲，即起失效，象徵憲法法庭正式復活，可以重新審理待審案件。對此國民、民眾齊聲砲轟作出判決的大法官是賴清德政府的鷹犬，嗆他們是「綠色大法官」；民進部分則不以為然表示，藍白今天主張要對總統賴清德提出彈劾，彈劾案也是要經過憲法法庭審理，這也是這次釋憲判決的重要作用。

鏡週刊Mirror Media ・ 14 小時前・發起對話

憲法法庭宣告「憲訴法」修正案違憲翁曉玲：中華民國憲政史上最黑暗一天

憲法法庭判決「憲法訴訟法」修正案違憲，立法院國民團召開「可恥! 大法官淪賴清德司法戒嚴打手! 」記者會，當初提案修法的國民立委翁曉玲表示，「這是中華民國憲政史上最黑暗的一天」，憲法規定的大法官人數有15位，但這次判決僅5位大法官就做成憲法解釋，這是個無效、違憲違法的判決，國人不需要去遵守這樣的憲

自由時報・ 15 小時前・ 4

應佳妤若以無籍參選鍾小平示警：恐造成泛藍分裂

國民台北市議員應曉薇因涉入京華城案，遭到內停權處分，其女兒應佳妤有望「代母出征」北市第五選區（中正、萬華）。應佳妤19日受訪表示，現在有加拿大和中華民國雙重國籍，如要當公職人員，會尊重政府的規則放棄，不過目前是否參選及參選籍都不確定。國民台北市議員鍾小平直言，應佳妤參選民進最開心，她還不是員，所以不能和李孝亮、周世雄、郭音蘭等藍營新人3加1，恐造成泛藍分裂，國民內要提高警覺。

中時新聞網・ 14 小時前・發起對話

憲法法庭重啟學界看法兩極恐造成社會對立

憲法法庭重新啟動，並宣布《憲訴法修正案》違憲，對此學界有正反不同看法。部分學者認為，在憲法法庭長期停擺的狀況下，「司法積極主義」可有效的解決目前憲政僵局；但也有學者認為，法律應保有其中立與客觀性，如今僅由5位大法官做出判決，不僅會被貼上「不正當」的標籤，更有可能引發更激烈的政治、社會對立。憲法法庭今日宣判，今年(2025年)年初公布的「憲法訴訟法修正案」，因立法程序有明顯瑕疵，違背正當立法程序及權力分立原則，判定違憲並失其效力。對此東吳大學政治系教授蘇子喬認為，《憲訴法》本身就是規範憲法法庭的法律，導致其有邏輯上的困境。而就目前憲政的僵局來看，憲法法庭重新召開，就憲政運作的大局來講應可正面看待。蘇子喬指出，在憲法法庭長期停擺的不合理狀況下，這次的判決結果是站在「司法積極主義」的立場，顯然是想要去介入、解決目前的憲政爭端，仍有一定的正當性。蘇子喬說：『(原音)大法官還是有自己的獨立判斷的，這個還是應該要有點期待。雖然我們現在對大法官行使職權的中立性會有質疑，可是大法官的威信是建立在他的公正性上，所以如果接下來他行使職權，我覺得還是可以再去觀察的。』不過本次判決僅由呂太郎等5位大法

中央廣播電台・ 14 小時前・ 1

3位大法官迴避未參與評議「不同意見書」只屬「聲明」

立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人，宣告同意違憲的人數不得低於9人，立法院民進團51位立委後續向憲法法庭提起憲法訴訟；憲法法庭今認定憲訴法修正案違憲，即日起失效，但有3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美認為未合法組成的憲法法庭無效；憲法法庭書記廳廳長許碧惠

自由時報・ 15 小時前・ 4