台灣民主史上最骯髒的人 黃國昌為誰作倀？

施文儀／退休公務員

王義川被偷拍案，雖經檢方不起訴，卻意外牽出一張錯綜複雜的「政金媒狗」網絡。從立委、政客、媒體、狗仔、網軍、金主、公司到民團，各有分工與角色；表面上是揭弊，實際卻是披著公義外衣的情報蒐集與政治偵防。背後的目的與指令來源，更是撲朔迷離。

這張網的中心人物，繞不開兩人——黃國昌與王鴻薇。兩人政不同，卻在偷拍線索上暗有勾連。王鴻薇出身媒體界，素以戰狼風格聞名，若為打擊政敵豢養狗仔不足為奇；疑涉暗通聯合報高層及助理兜售情蒐照片，更屬荒唐至極。而一向自詡「道德長城」的黃國昌，竟深陷偷拍、偷錄、偷查的泥淖，更令人震驚。

從曝光事實來看，這並非單一窺私事件，而是一場系統性、長期化的政治工程。黃國昌指揮跟拍四年，曝光者就多達三十餘人，清一色為民進中高層公職與務要角——從總統、院長、部長、立委到監委、政大老——多在毫無弊端線索下遭監控。這種無差別偵防，早已遠超「揭弊」範疇。

他口口聲聲以保護吹哨者為名，行情報收集之實。那麼問題來了：這些只涉「美食地圖」與「交通違規」的情資，無弊可揭、打不倒政敵，又有何用處？難道有人需要這些資料進入大數據分析？是誰指使他監控這些人？龐大的跟監經費又由誰出資？若真全由昌個人策劃、自掏腰包，只是因仇恨與權慾作祟，為「昌」作倀，養狗說故事，謀取個人政治利益；但若背後另有金主、政商或境外力量，那他就成了「為虎作倀」的倀鬼。

更詭異的是，昌曾誇口「我的D槽很滿」——意味著手中仍握有尚未曝光的大量資料。那些資料是用來保命、換利，還是作為權鬥籌碼？若真涉及國安層級或中港外資滲透，資料恐已外洩。這場「偷拍揭弊秀」便不只是選舉技倆，而是情報滲透與政治顛覆的前哨戰。

這頭「虎」可能正是昌自己。他既操控，也被慾望吞噬，主演一齣「亦虎亦倀」的荒謬劇。若「Who」另有其人，則昌不僅無恥，更顯低能——恐再創台灣政壇紀錄：連兩任主席皆成階下囚。

政治應是理念之爭，而非陰影下的偵防與偷拍。當一位曾高舉正義大旗的改革者，甘為權力之虎作倀、或為自身慾望作狗，他早已不再是改革者，而是權勢與恐懼的奴僕。若真有「Who」在後影舞，檢調應早日查明揭露。

黃國昌，無論是自己的倀鬼、Who的倀、狗仔之頭——都將寫下台灣民主政治史上最骯髒的一頁。

★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。

回到原文

更多鏡報報導
國安單位要查了！狗仔集團遭疑涉中資介入 黃國昌冷回：該調查就好好查
鏡觀／人間失格黃國昌
翁曉玲與黃國昌是台灣法律人最大的恥辱