政事觀察站

【Yahoo論壇／單厚之】打「假新聞」才會動搖國本

2018年9月20日週四下午5:00

政府要打「假新聞」，結果就是「假新聞」。昨天晚間，行政院發出了新聞稿，對於台灣每個月有多少假新聞，行政院居然算錯了。

行政院新聞傳播處今（19）日表示，本處誤將自今（107）年1月起累積之各部會爭議訊息數目（至9月19日共728筆），誤植為5月10日「即時新聞澄清專區」網頁上線至今之數目而進行計算（5月10日至今日為503筆），因而導致平均數計算錯誤，特此更正，並向各界致歉。

我不知道是哪個天才建議民進政府「打假新聞」的，稍有經驗的人都知道，「假新聞」是不能隨便打的。「假新聞」不至於動搖國本，「打假新聞」才真的會動搖國本。

我講的不是蔡英文總統說，「台灣經濟20年來最好」、「台中空氣品質越來越好」這類的「賈欣雯」，聽過一笑置之便罷，吃總統的豆腐沒有太大的意思。我講的是蔡總統跟民進視為「眼中釘」的「賈欣雯」。

台灣的假新聞多不多？當然多，信手拈來就有日前「蜜餞阿嬤」的悲慘故事，昨天張鈞甯的情變…如果這些都還不夠「假」，還記得「仙女送公文」嗎？那總夠假了吧？今年一整年的「賈欣雯」，怕是沒有一條能夠超越的。但我也沒看到NCC說要管、說要罰，連行政院的澄清專區裡，也沒有這一條。

當然有些人會說，這些本就是不重要的新聞，人情趣味、風花雪月、神鬼之說，政府不需要插手，人民自有判斷的能力。姑且不論新聞能否分輕重，那為什麼有些事，政府就會覺得人民沒有判斷的能力，自己必須要積極介入？

是認為人民的智商有限，有些太難的事就無法判斷真偽？還是只要對我不利的就是「假新聞」，不會「動搖本」的就不用管？抑或根本就是把「賈欣雯」當作藉口，目的只是要恫嚇媒體，少寫一些對民進政府不利的新聞？

所謂的「假新聞」，必定不能是全假，如果全部都是假的，那就是神話故事，像是「摩西分紅海」之類的，遠遠超過一般人能夠理解的範圍，需要非常長時間的說服，才能讓少部分人接受，更不可能廣傳。

所有能打動人的「賈欣雯」，背後都有一定的依據。或許是七分真、三分假；或許是九分真、一分假。看看上面蜜餞阿嬤之類的例子，5個W、1個H，人事時地物，多半是真，只有少數的情節被更動；即便如「仙女送公文」這樣離奇的故事，兩位女星的心結也多少是「有所本」。

水分太多的「賈欣雯」，是很難廣為流傳的。前幾天網路一度盛傳某位前總統過世的訊息，結果不用等到當事人出來否認，賈欣雯很快就銷聲匿跡。

再看看最近民進最在意的關西「假新聞」：

最早傳出，要承認是中國人才能上車，是假

大陸有派車進機場，是假

大陸有派車接陸客，是真

有台灣人上大陸的車，是真

大陸外館的服務比台灣好，是真

謝長廷忙著罵國民，不認為救災是自己的責任，是真

「台灣鯛」不比大陸刁民高明，也是真

大阪辦事處長蘇啟誠因網路霸凌而輕生，至今真假難辯

真真假假、假假真真。一輪「打假」、爭辯下來，卻挖出更多對民進政府不利的真相，對民進政府，有利嗎？如果謝長廷一開始就像蔡英文說的「謙卑、謙卑、再謙卑」，爽快地誠心道歉，事情也不會搞到不可收拾，蘇啟誠也未必會賠上一條性命。

從關西的問題，一路又衍生出來，屏東縣長潘孟安事發當天在大阪，蘇啟誠還趕去陪同；外交部之後又偷偷摸摸下掉潘孟安的這則新聞；之後又衍生出外館爽缺有多少是酬庸。民進政府氣急敗壞吵到今天，可曾討到半點好？

今天的蔡政府，像極了當年的聲望低迷的馬政府，眼裡揉不下一粒砂子，每件事都要吵到水落石出、鬥個魚死網破。當年的「九月政爭」、「太陽花運動」，馬英九又何嘗不是抱著同樣的心情呢？只怕直到今天，馬英九都還覺得，全國民眾欠他一個公道。

因為所有能打動人的「賈欣雯」，必定是真多假少，所以越是執著、越是要吵，就註定有越來越多難堪的真實會被攤在陽光下，越來越多的事情必須要接受人民的公審。如果當年馬英九不是氣急敗壞、超越了法律的界線，前檢察總長黃世銘又何至搞到被判刑？

套句前行政院發言人徐國勇的「物質不滅定律」，作用力必定等於反作用力，政府用多大的公權力打假，人民必定會用相同的力量檢驗政府，正如昨天行政院不得不跳出來承認，自己計算「假新聞」則是就是「賈欣雯」，成為所有網民的笑柄。結果今天又被抓出，連「小戴」臉書的心得，都被政府當成洪水猛獸，認定是「賈欣雯」。

對「賈欣雯」一笑置之，不會動搖國本。成天沒其他正事可幹，非要跟「賈欣雯」較真，才是失去政權的前兆。馬英九的前車之鑒很清楚的告訴所有政治人物，不要把當選時的689，認為是自己永遠不變的基本盤，撒泡尿照照自己現在的樣子，看看自己的樣子有多假，有沒有資格跟「賈欣雯」開戰？

相關新聞影音

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇

其他人也在看