風評：國民不是爛泥誰扶上牆都行？

自二０一六再次失去執政權後，「爛泥扶不上牆」幾乎就是國民的專屬形容詞，恨鐵不成鋼的國民人能以此開駡，取得政權的民進能以此嘲諷開酸，無無派但憂國憂民的名嘴網紅也能順口刮上一頓，連對岸的小粉紅都能蹭過來海削國民一頓。

這九年來，國民主席選舉一蟹不如一蟹，幾乎到了無人聞問的地步，連帶國民的「權力機構」─中常會到底是何路神仙成為中常委，也無人關心；就是這麼一個氣息奄奄的在野，九年來維持地方執政，國會重新回到「最大」，即使如此，國民的好感度依舊入爬得緩慢，直到最近才終於超越民進，還是拜大罷免大失敗之賜，功臣不是國民的好，而是民進的壞。

候選人都有「短板」─張亞中短在強勢，郝龍斌短在不強勢

所謂「狗改不了吃屎」，政習性要改，難如登天，就像大失敗的民進鬥性要轉，完全看不出可能；大成功的國民，也沒太多新氣象；特殊的是，主席選舉却意外打得火熱─雖然關心的一般民眾依舊有限，就像大罷免多數民眾懶得搭理國民，但投票多數却反對民進的無差別罷免，多數中間選民還是得搭理國民，但就二０二六地方選舉與二０二八總統大選，可能六、七成已有定見─政必須再輪替，藍白必須合，不論國民主席是誰。

有人說，二０二六與二０二八的兩次選舉，若國民無法贏得選舉取得政權，台灣將再無逆轉回魂的生機，這場國民主席選舉對台灣未來的重要性被膚淺化，此話未免言重，但多少反映民意對民進繼續執政導致的朝野對立、兩岸緊張的不耐，已近臨界點。

一般選民未必不關心國民主席選舉，但實在難以寄予熱情，原因很簡單：現有候選人都有「短板」，只是短得輕重有別，比方蔡志弘和卓伯源，若非參選多數人都忘了原來他們曾經當過國代和縣長；張亞中兩次參選，政見一以貫之，都是痛駡國民失了魂，他却不能理解，「魂」這種東西不是駡得出來的，就像他的兩岸主張，強勢到反而成了他的弱點；郝龍斌剛好是「不強勢」的對照組，不論是兩岸主張或朝野關係，郝龍斌都不是臉紅脖子粗的人，他曾為新，又曾在民進政府（陳水扁時代）出任閣員（環保署長），照正常他的光譜從深藍的淺綠都能接受，沒想到，這還是「短板」，因為網路時代駡街比風度更討巧。

羅智強短在太像國民，鄭麗文短在太不像國民

除此，上述四人共同的「短板」是，他們都是「長輩」，不僅是年紀的長，而是年輕人心目中的長，不是老態而是老派，「老派約會」很潮，「老派政治」就很乏味。四人之中，郝龍斌有機會突圍而出，但他得先破除「長輩魔咒」，從形象到政治語言，都得向年輕人靠攏。

至於兩位「年輕代表」羅智強和鄭麗文，都是早已「年過半百」的「壯世代」，是國民在野九年的戰將代表號，他們若再接不上來，再耗下去，國民非得「隔代交棒」了。

羅智強有戰力有戰功，自己議員、立委皆勝選，既助攻台大校長管中閔，也助攻韓國瑜選市長，大罷免他的「防火牆」一路往南築到中台灣，他是「馬系」，偏偏國民第二次失去政權，人多掛帳馬英九，加上他和馬英九當家時的「重臣」金溥聰不和，「馬系」未必有利；鄭麗文離開民進之後輔選連戰，所以算「連系」，國民第一次失去政權掛帳除了前總統李登輝，連戰也有過，「連系」也未必有利。

特別的是，羅智強從政之途從新志工開始、曾為無、再重回國民，基本藍軍無誤，對比民進出身的鄭麗文，「太像國民」是羅智強的短板，比方主席選舉吵得太兇，不想在兩岸議題上直球對決，他寧可以花蓮救災之名迴避辯論會，還號召十八位立委呼籲少辦辯論會，結果也真的取消多場辯論會和說明會，這不是羅智強本事大，而是「中央」話事理事的能力太差。

好在火花四射，壞在內開轟成爛泥，選完還肯效力國民嗎？

但「不像國民」的鄭麗文，在國民的結構裡，優劣勢難論，各種她的「影射」最多，讓她感嘆「彷彿與中央競選」，反映的正是「傳統國民」對她的疑忌，而她（及其陣營）求勝心切，民調造勢不夠，還能藉由羅智強槍口不對內的祝福之言，脫胎羅智強「棄選保鄭」的假訊息，逼到羅智強澄清並揚言提告，最大的破口在於，她的求勝心加上名嘴性格，二０二四年，她先要求儘速「徵召」侯友宜，後又開響「換侯」第一槍；大罷免連署國民全軍覆沒，她立刻號召組成「外大聯盟」，一腳踢開國民（但保護的還是國民被罷立委），這次選主席聲勢一路看好，沒想到一句「當選後拜訪高市早苗（日本新當選的自民總裁），却踩到地雷，她只看到「女性政領袖」的可比性，却閃神忘了高市的極右翼政治傾向。

掰扯手指頭一路數下來，無分老小，沒有人穩操勝券，想投入熱情真的太勉強，既如此，就不必勉強。就政治形勢，二０二六地方選舉，民進沒有贏的基礎，國民沒有輸的理由，這也是為什麼羅智強決斷地立下軍令狀，若當選而拿不下台南、高雄之一就辭主席，這個軍令狀立得輕鬆了些，首先，地方選舉結束就是總統提名開始，主席請辭正好有利意在大選者競逐主席，好讓二０二八總統大選的候選人與主席二合一；其次，不要以為現有（執政）縣市是必贏之局，藍白不合或擺不平民眾，再小心也會失荊州。

簡單講，除了張亞中選主席為兩岸關係，郝鄭羅三人選主席都是為了政輪替，民意壓力之下，不論誰當選，藍白合都會是選戰布局的前提，但是，合也有合的方法論，民眾主席柯文哲固然交保，但司法長路坎坷難定，對民進而言，打柯（與民眾），比打國民（不論誰當選主席）更能製造話題，對國民而言，這場主席之爭能火花四射，實屬不易，有求勝之心的候選人就不可能是「爛泥」，唯一的風險是，競選到彼此開轟，即使沒打成「爛泥」，投完票還願意為國民效死力拚政輪替嗎？

更多風傳媒報導

• 風評：國民的「醬缸」

• 夏珍專欄：國民給不了張亞中一個「江湖」

• 沈超群觀點：國民主席選舉民調 是「科學」還是「玄學」？