笨蛋！忠誠義務衝突才是問題核心
廖國翔／律師、神戶大學法學博士
日前，行政院前秘書長，也擔任過內政部前戶政司司長的簡太郎投書媒體，稱「政府顢頇亂政 中配爭議該罷了」，並說自己服務內政部近三十年，主管國籍法與戶籍法相關法制，批評現在政府剝奪中配參政權，洵屬橫柴入灶，更造成諸多妻離子散處遇，既違憲又違法云云，但該文實則通篇謬論。
一、 把「參政權」說成人權，是根本性錯誤
該文反覆以「權益受損」、「剝奪參政權」作為情緒動員的核心，卻刻意迴避一個最基本、也最致命的前提：參政權從來就不是普遍適用於所有人的「人權」，而是高度政治性的「公民權」，這於筆者前文《中配參政不是「人權」 更不能凌駕國家安全》早已澄明。這不是學理爭議，而是憲法基本權分類的常識。
人權的保障基礎在於「人之所以為人」，不以國籍、身分或政治共同體成員資格為前提；相反地，參政權、服公職權，正是以對國家之忠誠關係為前提所設計的制度性權利。正因如此，世界各國無不對外國人、歸化者，乃至雙重國籍者的參政行為設下更高門檻，這並非歧視，而是憲政民主制度的自我防衛機制。因此，當有論者試圖將「中配能否參政」包裝為「人權問題」，本身就已經是偷換概念的開始。
二、兩岸條例並沒有凌駕一切法律
該文將《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》（下稱「兩岸條例」）理解成一部可以排除所有其他法律適用的太上法律。這種理解，不僅違反條文文義，更直接違反兩岸條例自身的明文規定。
兩岸條例第 1 條已清楚揭示，其立法目的在於「確保臺灣地區安全與民眾福祉」，並且明定「本條例未規定者，適用其他有關法令」。換言之，兩岸條例是針對特定身分轉換與往來所設的特別規範，並非一套自成體系、可以凌駕一般法律之上。
正因如此，兩岸條例第 21 條僅處理「登記為候選人之前」所需滿足的設籍年限問題；至於「當選後是否得實際就職、是否符合擔任公職的忠誠要件」，本來就回歸適用國籍法第 20 條，這是規範對象、規範階段完全不同的兩套制度，根本不存在什麼特別法排除普通法的適用問題，反而是特別法未規定即回歸普通法適用，完全合乎法律適用之基本原則，此竟為掌管相關法規30年者所不知，令人訝異！
三、國籍法第 20 條不是「針對中配」，而是對任何人一致的要求
該文指稱政府「刻意引用國籍法第 20 條」，甚至形容為「橫柴入灶」，這種說法在法制史與制度目的上都站不住腳。
國籍法第 20 條的核心目的，從來不是針對特定國家、特定族群，而是為了制度性排除「忠誠義務衝突」。凡是兼具我國國籍以外之國籍者，無論其原國籍為何，一旦擔任高度政治性之民選公職，均必須放棄他國國籍。這是一體適用、對所有國民一致要求的規範，而非針對中配的差別待遇。
反過來說，若唯獨替中國籍配偶開一個「不必放棄原國籍即可參政」的例外，才是真正會引發嚴重的平等權問題：憑什麼其他歸化者、雙重國籍者必須承擔忠誠審查與放棄國籍的義務，而唯有中國籍配偶可以例外？這完全違反平等原則。
四、笨蛋，重點是忠誠義務衝突
該文反覆主張「兩岸身分轉換以戶籍為準，不涉及國籍」，並以此為前提，認為中配不應適用國籍法第20條。其實這是最大的謬論，正是因為中配於法律地位上同時具有中華人民共和國籍，而中華人民共和國的國民應服膺其內國法規定，包含其國家情報法第7條所定配合國家情報工作之義務，才擴大了這個忠誠義務的衝突。
民選公職之所以受到嚴格的資格審查，並非因為其「身分來源」，也不是形式上的國籍與戶籍，而是因為其職權本質涉及國家意思形成、公共資源分配，以及高度機密的國防、外交、治安資訊。這也是為什麼即便在釋字第 618 號解釋中，司法院大法官也明確指出，基於兩岸長期分治與制度本質差異，為維護自由民主憲政秩序與國家安全，對大陸地區人民服公職權加以特別限制，具有正當性。
任何「已歸化之外國人」都必須避免忠誠衝突，那麼在中國明文以法律要求其國民配合情報工作的現實下，要求具有中華人民共和國籍者於擔任我國民選公職前完成放棄原國籍，究竟有何違憲、違法可言？其無法放棄原國籍，難道是因為我國法律的限制？若否，為何我國法律需要無視於忠誠義務之衝突，放棄法律上的一切防線而為其解套？
通篇看來，該文最值得警惕之處，不在於其情緒化的「妻離子散」敘事（實則其所舉的亞亞案也跟此議題無關），而在於它試圖將國家安全、忠誠義務這些憲政民主國家不可退讓的核心原則，偷換概念轉化為一種「不近人情的行政苛刻」。但問題是，國家對民選公職設下不允許忠誠衝突的紅線，從來不是針對誰，而是針對制度風險本身，而這樣的風險真實存在，差點被提名為民眾不分區立委的徐春鶯因涉犯反滲透法收押即為適例。若因為政治立場或選舉算計，而刻意為特定身分群體開放一條放棄國安防線的捷徑，那又要如何達成兩岸條例第1條所強調的「確保臺灣地區安全與民眾福祉」之立法目的？還是那句話，中配參政絕對不是「人權」，更不能凌駕於國家「安全」之上！
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。
回到原文
更多鏡報報導
藍修《國籍法》放寬中配參政權 吳思瑤：如重婚罪絕對違法
陳嘉宏專欄：濫改國籍法無異於開門揖盜
中配參政不是「人權」 更不能凌駕國家安全
其他人也在看
清潔隊員電鍋案的法學思辨──人性價值是否該以交易價值相繩？
詹順貴／因為喜歡大自然與賞鳥，而把法律用到保護環境與土地上，卻滿身不合時宜的律師。本文經授權，轉載自《思想坦克》
鏡報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
進度逾8成 A3計畫道路明年完工
新北市長侯友宜15日視察「A3計畫道路新闢工程」表示，工程雖因地下管線遷移等因素略有延宕，工程進度已逾8成，但施工期間交通維持良好，未出現嚴重壅塞，目標在明年上半年如期完工，並順利銜接後續105市道改善工程，完善林口至八里、台北港的交通路網，將可縮減林口與八里間通車時間，提升地區交通效能。
中時新聞網 ・ 15 小時前 ・ 發起對話
鏡評／美國降息 日本升息
日本首相高市早苗是一位非典型、有趣的政治領袖，她在自民的統治危機中上任，許多政治觀察家看衰她，但是高市跌破眾人眼鏡，上任後日本股市大漲、匯率貶值、日圓利率繼續走高，國內民調支持率更創下75％的高點。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
【換日線影劇】面對怪獸家長、正義魔人圍攻，日本老師怎麼辦？
銀幕上的新聞標題閃現：「殺人教師」。家長哭喊、鏡頭追逐，媒體急著把人推上斷頭台──觀眾還沒反應過來，這就是電影《捏造：史上最惡殺人教師》一開始營造的震撼。
換日線Crossing ・ 1 天前 ・ 1
地方創生的想像與現實（上）：搶救地方大作戰
1963年是台灣成為工業化國家的一年，工業產值超越農業，但其實當年農業就業人口不僅遠超過工業，甚至比前幾年都多，達到高峰的181萬人。要等到十年後，工業人口才超過農業人口。經濟發展過程中，農民進城成為「做工的人」是必然發生的過程，然後工人與農民一起進入服務業。不過台灣的情形稍有不同，強調製造的台灣，一直維持龐大「做工的人」，服務業在很長的一段時間裡，主要吸納的是農村人口。
思想坦克Voicettank ・ 1 天前 ・ 發起對話
投書：年改之爭可以是一種價值選擇
吳傳立／退休人士 在藍白立委的強力主導下，「反年改法案」通過了。那些週休七日的退休公教人員們之中，很大一部分人又可以輕鬆領到比平均月薪還要高的月退俸。 很多人覺得不可思議。為什麼就是有部分的公教人員可以這麼心安理得地領著不合理的高額月退俸、一邊笑看國家財政的弱化？更奇怪的是，為什麼這種藍白政還有那麼多人願意支持？ 不需是什麼歷史專家，也清楚知道簡單的客觀歷史事實：一百多年前美國南北戰爭的主因是「廢除奴隸制度」。而對於所謂的「南方州」而言，奴隸制度的存續是重大經濟利益的一部分。 一直以來都公開反對蓄奴制度的林肯當選美國總統後，南方州認為林肯總統必然會廢除蓄奴制度，於是南方州陸續退出美國聯邦；於是美國內戰爆發。真刀真槍的刺刀衝鋒、砲火連天；流血與死亡，至少62萬條人命殞落。 說到美國的蓄奴制度，就不能不提1845年的堪薩斯-內布拉斯加法案。這個法案貌似「中立」地，『允許堪薩斯州以及內布拉斯加州這兩個州當地居民自由選擇是否允許蓄奴』、『儘管招致了巨大批評聲浪，但法案依然通過，釀成了堪薩斯流血事件，最後導致南北戰爭』。 對於這種「表面上」「中立，可自由選擇」、骨子裡「實質認可奴隸制度」的法案
鏡報 ・ 13 小時前 ・ 6
國寶畫作靜掛春秋閣70年 薛兆基談宗教文化及蓮池潭升級
[Newtalk新聞] 高雄市左楠市議員參選人薛兆基日前在啟明堂總幹事洪俊義帶領下，由高雄市興隆庄文化學會理事長曾錦元、高雄市導覽協會理事長廖德嵩及興隆庄文化學會成員陪同，專程登上春秋閣三樓，實地了解國寶級藝術家潘春源於1952年親手繪製、至今仍懸掛於春秋閣內的兩幅畫作，並重申真正的觀光不只是消費風景，而是理解地方、尊重歷史、感受文化的過程。 在台灣美術史與民俗藝術脈絡中，潘春源對宗教建築繪畫的貢獻尤為關鍵。無論在日治時期或戰後，他長期投入廟宇門神、壁畫與彩繪創作，逐步形成本土化的宗廟繪畫語彙。其最為人稱道之處，在於對門神眼神與姿態的精準掌握，使神像在不同視角下皆彷彿與觀者對視，營造出「神在其中」的動態感，強化宗教空間的儀式性與精神張力，也讓藝術成為信仰得以延續的重要媒介。 薛兆基強調，春秋閣中的兩幅畫作，正是這種藝術觀的具體展現，將宗教空間、地方信仰與藝術創作自然融合，是蓮池潭文化景觀中極為珍稀且不可取代的一環。蓮池潭從來不只是自然景點，而是一座層層堆疊歷史記憶的文化場域。 他說，潘春源的畫作未來若能透過制度性保存、夜間展演與文化活動，讓這些作品被真正看見，蓮池潭將不再只是老景點，而
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 發起對話
鏡論／小紅書的兩難陷阱
內政部封了社交平台「小紅書」，理由是詐騙猖獗。行政院長卓榮泰跟進補槍，說是先封一年，若不改善，就直接斷掉。卓還移轉槍口，點名抖音海外版TikTok，揚言若不改善，不會繼續容忍。
鏡報 ・ 13 小時前 ・ 1
從青花瓷到汝窯天青色 國美館講座帶民眾探索宋代文化
「天青色等煙雨，而我在等你」 周杰倫〈青花瓷〉的歌詞廣為傳唱，但其靈感並非來自青花瓷，而是源自宋代汝窯獨有的天青釉色。為讓更多民眾以更易親近的方式認識宋代工藝與歷史美學，《天青叩寂》系列講座十二月在國
國立教育廣播電台 ・ 1 天前 ・ 發起對話烏克蘭願意放棄加入北約 專家看法不同
（中央社華盛頓14日綜合外電報導）兩位安全專家今天表示，烏克蘭提出願意放棄加入北大西洋公約組織（NATO）的軍事聯盟一事，可能不會對烏俄和平談判產生顯著影響；但另有專家認為，具有重大意義。
中央社 ・ 1 天前 ・ 45
當AIT要你交出5年靈魂
AIT宣布15日起，所有H-1B、H-4、F、M、J等簽證申請者，都必須揭露過去5年的社群帳號，並保持公開，禁止大幅刪文，禁止隱藏。表面是邊境管理，實質上是一套深度介入生活的治理工程，把人的5年數位軌跡視為可供檢視的「風險素材」。這不是行政程序，而是要求交出「可被解讀」的心靈史。
中時新聞網 ・ 1 天前 ・ 發起對話
徐榛蔚出來面對！光復災民今再度集結抗議花蓮縣政府沒編重建預算
[Newtalk新聞] 花蓮縣馬太鞍堰塞湖溢流重創光復鄉，至今超過70天仍在重建。有多人罹難的佛祖街仍有大量土石未清，而花蓮縣政府明年度卻沒有編列災區重建預算，被議會要求補充修正後重送臨時會，但縣府無動於衷。光復鄉災民今（15）天上午二度到縣府前抗議，提出三點訴求，要求明確編列重建專款，非靠臨時調度或災害準備金。 近500名光復鄉災民11日到花蓮縣議會、縣府前抗議，現場部落青年吶喊：「縣長出來面對災民」、「徐榛蔚妳要讓長輩老人家、頭目等到什麼時候」？光復災區的村長更輪番砲轟縣府，有錢放煙火、辦活動，卻沒有編列縣預算科目重建，還有貨車及小怪手和災區佛祖街的泥土全送至花蓮縣府大門口，但花蓮縣長徐榛蔚當天跑去南區拜拜並未直接面對災民， 災民今天上午10點二度到花蓮縣政府前抗議，馬太鞍溪跨流域聯盟要求，第一，重建專款：花蓮縣政府須在年度總預算明確編列「馬太鞍溪堰塞湖災後復原與重建」專款；第二，決策席次：「災後復原重建委員會」應該納入災區居民與部落擁有實質決策權者（非列席或諮詢）；第三，執行責任：所有說明會、風險揭露、訪查與資訊公開，須納入委員會監督。 馬太鞍溪跨流域聯盟表示，花蓮縣政府逃避馬太
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 6
反制藍白聯手毀憲、削弱國安 卓揆深夜重話：將善盡「民主憲政守門人」職責
即時中心／梁博超報導藍白聯手通過修惡版《財劃法》，行政院提出覆議案更於本月5日遭立院否決；傳出府院高層定調「不副署、不公布」，預料今（15）日將亮牌。而行政院長卓榮泰也在昨深夜於臉書表達心聲，直言當下正有股力量，要摧毀國家憲法體制、削弱國家國防安全、破壞國家財政紀律；他必將善盡「民主憲政守門人」的職責，「就算是拼了命撲倒在球門之前，也要阻止任何違憲行為越雷池一步。」
民視 ・ 1 天前 ・ 25
卓榮泰不副署財劃法！郭正亮預言：藍白接下來這招更狠
立法院日前通過《財政收支劃分法》，行政院提出的覆議案遭藍白否決後，行政院長卓榮泰15日召開記者會宣布不副署財劃法，並表示若立法院對此決定有意見，可依法對他提出倒閣、不信任投票制衡。前立委郭正亮對此預言，藍白接下來一定會大砍預算來報復，且一旦砍了就回不去了，批評這根本是憲法災難。
中天新聞網 ・ 5 小時前 ・ 115
行政院拒副署！郭正亮示警藍白恐再有這一步
[NOWnews今日新聞]行政院長卓榮泰昨（15）日召開「捍衛憲政秩序」記者會，宣布不副署《財劃法》，強調必須以這種方式捍衛民主憲政，引發在野陣營抨擊。對此，前立委郭正亮直言，藍白接下來一定會砍國防等...
今日新聞NOWNEWS ・ 5 小時前 ・ 117
柯建銘喊「沒有不副署的空間」 林濁水嘆：議事熟稔第一
為杯葛在野強勢修《財劃法》，行政院15日召開記者會，行政院長卓榮泰宣布「決定不予副署本次修法」，此舉被外界質疑違反憲法。綠委總召柯建銘雖認為沒有不副署的空間，但未反駁其他人的觀點。民進大老林濁水直言，柯到底議事熟稔，憲政遊戲要玩到這荒唐的地步？
中時新聞網 ・ 21 小時前 ・ 139
柯建銘神預言？藍青年一句話酸爆民進
行政院提出的《財劃法》覆議案5日遭藍白否決後，最晚須於15日公告。據了解，經綠營內部討論，府院拍板朝「不副署、不公布」抵制，引發爭議。對此，爭取南港內湖議員提名的國民青年部前主任陳冠安諷刺地說，民進立法院團總召柯建銘時常提到的「毀憲亂政」，到頭來竟是民進自己。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 89