盧秀燕須清理戰場

本次國民主席改選，是關鍵時刻的關鍵抉擇，呈現出一副外人看來頗為突兀，但內中人皆知成因為何的景象。進入決戰對壘的郝鄭兩人中，高喊世代交替的一方，背後簇擁的支持骨幹和群眾基礎，卻大率是耄耋長者或對國民恨鐵不成鋼的軍系壯世代。

而不諱言自己年紀較長、老臣謀國、只想為國民再拚最後一次者，到搶救關頭，卻不乏許多3、40歲的籍公職、年輕民代出面讚聲力挺，紛紛直言在2026、2028將屆之際，主席最重要的功能不是把燈光聚在自己身上罵民進，或者不甩未來總統候選人的意見，逕自提出兩岸或國族認同上的路線狂飆。

值得注意的是，包括少主蔣萬安在內的各個縣市長陸續表態，幾乎一面倒是力挺郝龍斌。這一方面，體現的是國民內一部分激憤的「茶」色彩支持者們，與肩負著現實選舉考驗和壓力的公職們的喜好分野。

二方面，在鄭麗文主張「要讓所有台灣人都能自豪自己是中國人」、號召台灣應「站在巨人的肩膀上」和大陸強強聯手，與郝龍斌主張「和中不舔共」、陸方應「正視中華民國存在」之間的競選張力，所體現的大哉問則是：對今天的國民來說，究竟是中華民族主義應占據優位，還是應首先重申自由民主、民權民生的底線不動搖？

在理想狀態下，這兩條軸線本應合而為一。國民和台灣面對大陸的長期主張，本應是以深化、優化和摒去分離主義躁動的台灣民主文化來化育整個中華，追求兩岸可在制度面相向而行、和平共存。

但在現實中，不論是藍綠攻防或極端淺碟化的傳播生態，在競選時節，都很難容得這種帶有辯證意味的深長討論徐徐展開。

藍營內部亦有人主張，主席之爭本應聚焦務革新和提名、藍白整合等競選策略，無須過多著墨兩岸路線與國族問題。理由是，此次主席人選的份量，實無一人真正具備足以桶箍全藍營的高度民意代表性。未來的主席，充其量只是一場路線大討論的主持人或召集人，而不能越俎代庖，自己先把會議結論定調了。真正路線的定調者，以及新兩岸路線成敗的總負責人，還得是呼之欲出的總統候選人。

準此，最可能披掛上陣的台中市長盧秀燕，即便欲維持媽媽式的中立、不便直接點明一人支持。但在許多國民員對主席競爭陷入渾沌而感焦慮、不知如何選擇時，盧秀燕若仍有心爭取大位，就應對其心目中理想的主席風格、條件等略作說明。

這麼做的目的，並非只是引導支持者投向哪一人而已；而是應在郝鄭兩人皆有可能當選的前景下，對未來主席應有的角色和使命任務，提出自己的期待，以謀求未來更好的協調配合。

盧秀燕為了固守大台中而不選主席，是此次國民內競爭出乎意料激烈的主因。如今競賽即將收官，作為一場理應「以鬥爭求團結」的內競逐，盧秀燕亦當及早主動扮演起清理戰場的角色，在選後盡速重新團結全，並對下一任中央寄託民選首長們的集體期待，略施定錨之功。