獨家／停擺1年憲法法庭要復活！本週五開會「確認裁判文本」後宣判 料劍指緊箍咒《憲訴法》
憲法法庭因《憲法訴訟法》修正案公告後，將違憲判決的門檻提高到10人開會、9人同意，導致目前8位大法官1年來無法做出任何判決，不過司法院今日公布的本週行事曆卻出現不尋常的訊息。根據行事曆顯示，大法官預計在本週五19日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」。有司法圈人士透露，憲法法庭即將大復活，大法官針對涉己的《憲法訴訟法》做出違憲與否判決的可能性極高，且預計在週五下午公布判決結果。
憲法法庭大法官自去年10月底有7名大法官卸任後，總統賴清德兩度提名大法官人選，都在立法院被藍白封殺，另一方面攸關憲法法庭運作的《憲法訴訟法》，也被立法院修法提高門檻，限制要有10位大法官才能評議，作出違憲宣告判決時，至少要有9人。
修正案去年底三讀通過後，行政院提覆議也失敗，最終總統在今年1月13日公告上路，憲法法庭自此等同被架空、被停擺，現有8位大法官整個2025年未做出任何一件裁判。不過司法院今天公佈的本週行事曆卻出現不尋常的蛛絲馬跡。
根據司法院行事曆顯示，本週五(19日)大法官將召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，並註明會後將召開一般評議。此一特別的會議，有別於過去11個月以來，大法官只召開「一般評議」。知情人士揣測，「憲法法庭即將大復活」，大法官有極高的可能性劍指憲法法庭緊箍咒，要設法掙脫立法院的枷鎖，針對《憲法訴訟法》做出違憲與否的判決。
根據修正後的《憲法訴訟法》第 30 條規定，大法官審理案件時不得低於10人；作出違憲宣告時，至少要有 9 人。如果人數未達評議標準，只能由總額過半數的大法官作不受理裁定。這1年來憲法法庭雖未做出任何一件違憲判決，但始終在開會評議，且陸續作出不受理裁定。大法官將如何掙脫枷鎖，各界都相當關切。
據了解，憲法法庭今年初到11月底為止，接獲的聲請案件數有2116件，其中光是今年新收案件就有1682件，扣除大法官陸續做出的不受理裁定後，截至11月底的未結案473件，其中有高達435件都是人民聲請案，佔91.97%，其中有96件是大法官已決定受理，但受限於《憲訴法》修正案，無法進行實質審理。顯見憲法法庭停擺，影響最大的是人民的權利。
台中高鐵重劃統一解釋案 也是可能宣判標的
不過，另有司法圈人士透露，大法官也可能先試水溫，先針對「統一解釋法律及命令案件」案下手，因為按照《憲訴法》規定，統一解釋法律案的受理及評決門檻，與評議、判決、暫時處分門檻不同，只需要大法官現有總額過半數參與評議，過半數同意即可。
若以此標準來看，大法官可能針對台中高鐵新市鎮自辦市地重劃區重劃會為請求確認自辦市地重劃會不成立，認為最高法院適用獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法相關規定，與最高行政法院過去見解不同，聲請統一解釋法律及命令。此案憲法法庭是在10月22日決議受理。
稍早，東吳大學法律系教授張嘉尹也在臉書發文，認為憲法法庭即將做出大宣判，這是繼去年10月28日憲法法庭最後一次宣判後的最新動作，他推測「憲法法庭已經找到突破新修憲訴法第30條，對於評議出席人數與判決可決人數的緊箍咒」。
出版時間 1208
更新時間1315
更多鏡報報導
邪教式心靈課程曝光！學員被逼撞牆、互毆還要同性結婚 祖產全被榨乾
太狂！慣竊橫跨4縣市的6宮廟偷8把鯊魚劍 4縣市法官累計判處22個月
「古典第一美人」何晴病逝...曾嫁三婚男演員 兒繼承演藝基因出道！同框老爸拍雜誌
其他人也在看
憲訴法修法 憲法法庭今天宣告違憲
「憲法訴訟法」2024年底經立院修正通過，規定參與判決評議大法官不得低於10人。不過，司法院今天(19日)下午召開記者會，宣布憲法法庭114年憲判字第1號判決，認定2025年1月23日修正公布的「憲法訴訟法」立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。 立法院去年12月20日三讀修正通過憲訴法部分條文，規定憲法法庭作成判決除另有規定，參與評議的大法官人數不得低於10人，而作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官不得低於9人。 行政院院會今年1月2日討論通過覆議案，呈請總統核可後，移請立法院覆議；經國民與民眾聯手反對，覆議案不通過；民進立院團遞狀聲請暫時處分及釋憲。憲法法庭於5月12日舉行公開說明會後，5月14日經大法官過半數同意受理。司法院今天(19日)下午召開記者會，認定憲訴法修法違憲。(編輯：陳文蔚)
中央廣播電台 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭復活了！藍白《憲法訴訟法》違憲可能性高 判決時間曝光
即時中心／高睿鴻報導 由於先前多項法案、包括備受矚目的「國會擴權法」，均遭憲法法庭判違憲，掌握國會多數的國民、民眾，日前決議修正《憲法訴訟法》，意圖癱瘓憲法法庭，甚至對外宣稱「大法官僅遵從民進的意見」。憲訴法規定，若要做出違憲判決，至少得有10人開會、9人同意；但藍白遲遲不願行使人事同意權，導致現在大法官只有8人，將近1年多無法做出判決。但眼下卻傳出，憲法法庭似乎將於本週五復活。
民視 ・ 1 天前 ・ 43
3大法官癱瘓憲法法庭 前高分院院長黃瑞華：應送自律、追究責任
立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭19日宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。擔任法官40年、已退休前台南高分院院長黃瑞華受訪表示，三位拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，癱瘓憲法法庭已違反法官倫理，應送自律處理，甚至
自由時報 ・ 1 天前 ・ 201
彈劾賴清德！最新網路投票81.7%表態贊成
國民立法院團與民眾立法院團今（19）日上午在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。根據最新網路投票結果顯示，有高達81.7%的網友表示贊成。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 779
3名大法官轟判決無效！鍾佳濱提第12條稱「合憲」 盼憲法法庭成爭議核心手段
[FTNN新聞網]記者許詠晴／台北報導藍白去年通過「憲法訴訟法」修正案，癱瘓憲法法庭一年，民進立院團為此提出釋憲，5名大法官今（19）日宣判違憲、即日起...
FTNN新聞網 ・ 1 天前 ・ 173
藍白喊彈劾賴清德！總統府反擊了
[NOWnews今日新聞]行政院長卓榮泰宣布不副署財政收支劃分法，藍白立委昨在立法院司法及法制委員會通過譴責總統賴清德與行政院長卓榮泰，並移請監察院彈劾卓榮泰；此外，藍白團也宣布將提案彈劾賴清德。對...
今日新聞NOWNEWS ・ 1 天前 ・ 191
彈劾賴清德不是要他下台！律師揭藍白「真正盤算」：這才是他們想要的
行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》，藍白19日提案要彈劾總統賴清德，狂喊反獨裁、反專制。對此，律師賴瑩真分析彈劾不可能通過並揭穿藍白「最終盤算」，立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院「邀請被彈劾人列席說明」。賴瑩真直言：「看到了嗎？這才是他們想要的。」
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 271
藍白彈劾賴清德！陳昭姿喊話綠粉：若其他人效法他不也是獨裁？
藍白立院團今天在議場前舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」聯合記者會，正式宣布對總統賴清德啟動彈劾案。民眾立委陳昭姿喊話綠粉，若換了一位總統效法賴清德所為，這難道不就是你們最痛恨的「獨裁政權」嗎？她強調，絕不能讓賴清德總統的帝制野心，為台灣民主法治蒙上陰影。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 87
《憲法訴訟法》新制立法程序有重大瑕疵 牴觸憲法即日起失效！
即時中心／林韋慈報導立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經由大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，導致憲法法庭實務運作困難，民進團總召柯建銘等人提起釋憲；憲法法庭今（19）日宣判，新制立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，自本判決公告之日起「失其效力」。
民視 ・ 4 小時前 ・ 86
藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」 鄭麗文回應了
即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」 鄭麗文回應了 更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案 竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口 哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情 張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」
民視影音 ・ 15 小時前 ・ 7
藍白聯手提案彈劾賴清德！彈劾文全文一次看
立院三讀通過的財劃法修正案，行政院長卓榮泰不副署，並獲總統賴清德支持，引發朝野對立，藍白立院團表示除了要求監察院彈劾卓榮泰外，今（18日）也將在立院召開記者會，宣布將提案彈劾賴清德。
中天新聞網 ・ 1 天前 ・ 62
彈劾總統賴清德「先解決2關卡」！1圖揭藍白「達標難度」
政治中心／周希雯報導藍白日前通過《財劃法》修法，行政院隨即宣布「不副署」抗衡、獲總統賴清德力挺，引發藍白強烈反彈；昨（18日）不只提案監察院彈劾行政院長卓榮泰，藍白今（19日）還宣布彈劾違憲總統賴清德，此舉震撼政壇。不過，「彈劾總統」並非易事，究竟藍白需要挺過什麼關卡、會面臨何種難關，彈劾過關的後續又是如何？《民視新聞網》以簡單圖表帶您馬上了解。
民視 ・ 1 天前 ・ 5
藍白跳腳喊彈劾賴清德只是表面！律師剖析背後目的
[Newtalk新聞] 藍白聯手提案彈劾行政院長卓榮泰，今日又喊話要啟動彈劾總統賴清德程序，律師賴瑩真指出，，憲法增修條文清楚寫著立法院如何彈劾總統的規定，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，光是要三分之二以上決議這條就不可能通過，她分析，藍白想的是立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院邀請被彈劾人列席說明。 賴瑩真透過粉專瑩真律師發文表示，翻遍憲法及增修條文，找不到一條關於立法院該如何彈劾行政院長的規定，雖然監察法中針對公務員彈劾，並沒有排除行政院長適用，但照理說兩院同為憲政機關，應由憲法位階來規定院際間的爭議才是。 賴瑩真指出，原因在於，憲法增修條文已經花了極大篇幅，規定立法院該如何對行政院長提出不信任案，也就是倒閣了。相較於會不會通過彈劾，還要看監察院臉色來說，直接由立法院提出不信任案，當然是更直接、更能顯現立法院意志的做法。因此沒有道理在有提出不信任案的權力下，還需要另外規定立法院如何對行政院長提出彈劾案。 當初制憲者一定沒有想到，已經給你立法院提出不信任案的權力了，結果竟會有立法院捨棄不用，反而繞道去請監察院彈劾的事
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 18
藍白揚言彈劾賴清德 總統府：證明立院有手段制衡「沒有行政濫權」
行政院長卓榮泰不副署再修版《財劃法》，引發藍白強烈不滿，繼司法及法制委員會通過移請監察院彈劾卓榮泰後，藍白今（19）日將再對總統賴清德提出彈劾案。對此，總統府發言人郭雅慧表示，在野採取的手段，足以證明立法院在憲法上有手段可以制衡行政院長和總統，「任何只要合乎憲政體制，我們都會給予尊重」。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 34
憲法法庭判憲訴法違憲 回到修法前狀況
CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導 停擺許久的憲法法庭，今（19）日就立法委員柯建銘等51人聲請對憲法訴訟法第4條、第30條及第95條修正條文的釋憲聲請，作成114年憲判字第1號判決，憲訴法中「大法官人數不得低於10人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於9人」等規定違憲、立即失效，回到修法前狀況。 不過，因懸缺的7位大法官人事同意案卡關...
匯流新聞網 ・ 1 天前 ・ 3
以法律阻止大法官行使職權違憲!憲訴法修正案失效 5大法官決議曝光
立法院去年10月三讀通過憲法訴訟法修正案，規定參與評議大法官的人數不得低於10人，宣告同意違憲的人數不得低於9人，使得憲法法庭空轉一年；憲法法庭今宣判，憲訴法修正案違憲，即日起失效；憲法法庭針對修正案失效也逐條說明其理由，包含限制評議的大法官人數、參與與同意人數的規定，全都嚴重影響大法官職權的行使、
自由時報 ・ 1 天前 ・ 3
藍白提案彈劾賴清德！傅崐萁還喊罷免 黃暐瀚揭真相：絕對辦不到
行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》，引發在野強烈不滿，繼司法及法制委員會通過移請監察院彈劾卓榮泰後，藍白今（19）日還提案要彈劾總統賴清德，國民團總召傅崐萁更嗆要全民罷免賴清德。不過，媒體人黃暐瀚列出彈劾、罷免總統的條件，直言是「絕對辦不到」的客觀事實，但倒閣絕對辦得到。
三立新聞網 setn.com ・ 1 天前 ・ 4
彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌 立刻自行請辭
立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。
中天新聞網 ・ 14 小時前 ・ 37
3大法官拒評議指判決無效 憲法法庭：依憲法具正當性
憲法法庭今天判決憲法訴訟法修法違憲失效，現任8名大法官中有3人包括蔡宗珍、楊惠欽及朱富美拒評議，並共同提出公開法律意見書，認為此判決無效。憲法法庭表示，依據憲法所賦予職權，這份判決當然具正當性。憲法法庭還說，依循缺額、任命後未到職或應迴避等未參與評議員額不計現有總額法理，由現有總額中扣除。
Yahoo奇摩（即時新聞） ・ 1 天前 ・ 493