核三重啟公投意見 童子賢籲「核綠共存」 莊瑞雄指核三貢獻40年已足夠

核三重啟公投將於8月23日投票，第五場意見發表會今天晚間登場。正方代表和碩董事長童子賢呼籲「核綠共存」，為降低民生電價、維持高科技競爭力和經濟發展，應讓核能與綠能攜手，且「非核家園」已是過時思維，核能發電經濟實惠，希望台灣不要落後國際潮流；反方代表民進立委莊瑞雄說，核三為台灣經濟貢獻40年已經夠了，「放了我的故鄉吧」；重啟核三如同打開潘朵拉盒子，下一步就是重啟核二，呼籲雙北民眾投下不同意票。

全國性公民投票案第21案將於8月23日投票，主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」年滿18歲的國民均有投票權。根據中選會規畫，投票前舉辦5場發表會，第五場今天登場，由中選會委員游清鑫擔任主持人，正反方代表分別為和碩董事長童子賢與民進立委莊瑞雄。

童子賢開場用台語表示，不管是高科技、小生意，電的成本、品質對產業與對老百姓生活都很要緊。「8月23日請大家來投票，共同支持核三延役，也是共同來支持台灣的經濟發展跟未來。」

他說，台灣需要的是經濟實惠、高品質、穩定且不排碳的電。台灣今年的高科技產品出口仍十分暢旺，先進半導體晶片、人工智慧（AI）伺服器及AI筆電電腦製造都帶動台灣經濟；這些高科技產品製造，以及即將大量設立的的AI運算中心，都需要大量且不排碳的電力。

童子賢說，他最近聽到一種反核論調，指核三發電一年只占6%，發電量很小，不值得重視，他認為這是錯誤的見解。這6%不排碳的電非常珍貴，尤其廢除核二、核三之後，規畫使用已除役的麥寮燃燒煤火力發電廠，以及燒煤的興達火力發電廠支援發電，更是荒謬。

童子賢直言，台灣的減碳成績在全世界先進工業國家中，處在後段班、放牛班的地位。台灣過去10年的用電成長11.8%，低於全世界用電成長的25%，台灣會面臨碳排放逐漸惡化，主因就是反核，廢除核電後，台灣的發電排碳高達87%，是先進工業國家裡面最糟糕、令人汗顏的成績。

童子賢強調，台灣的太陽光電與風力發電只有8.9%，救不了地球暖化，也無法滿足台灣產業對於不排碳電力的需求，「你一定需要核電的幫忙。」如果核二、核三存在，可以貢獻額外的10%至11%的不排碳發電，比例上升到24%，台灣因此可以脫離減碳放牛班。

童子賢指出，根據台電公布的報表，核電在2024年每度電新台幣1.42元，一度風力發電台電買入價格6.59元，一度太陽光電台電買入4.87元，地熱發電也是一度6.59元，都比核電昂貴。核能發電經濟實惠，40年來替台灣經濟貢獻良多，「我們怎麼忍心污名化核能。」

他說，核二、核三停機之前，一年可以發電300億度以上，替台電一年省下1000億元至1500億元，一任總統4年下來，可以省4000億元到6000億元。這筆龐大金額相比一年的國防預算不遑多讓，也比之前為了提升高等教育品質所提撥的5年500億元補助多出10倍。

童子賢表示，回顧過去幾十年的天然氣價格歷史，就知道台電大量採用天然氣是錯誤決策，只要遇到歐洲冷冬供暖的需求大，或遇到天災人禍，天然氣價格就會高漲。俄烏戰爭帶來天然氣漲價早就有跡可循，並不是單一事件。

童子賢無奈表示，「我只能說台電特別勇敢」，台灣2024年天然氣發電占比已經拉高到42%，未來還想拉高到50%，會做出這麼冒進的能源決策，原因就是反核。台電領導人如果只顧政治正確，不顧發電成本效率，會繼續帶給政府沉重的財務負擔，也拖累台灣的經濟建設與高科技產業競爭力。

童子賢直言，「非核家園」已經是落後國際潮流的過時保守思維，2024年歐盟27個國家一共用了23.6%的核能；在核能與綠能合作的政策之下，歐盟27國維持71%的不排碳發電；美國前十大科技廠商都紛紛拋棄RE100全球再生能源倡議，加入使用核電，以穩定人工智慧（AI）的大量用電，真正實現「算力即國力」、「電力即國力」。他希望台灣不要落後國際潮流，可以迎頭趕上。

反方代表、出身屏東的莊瑞雄表示，今天接受台灣綠邀請，擔任反方代表捍衛自己故鄉，如同童子賢7月捍衛故鄉花蓮，參與罷免立委傅崐萁的行動。今天核三重啟的法源依據《核子反應器設施管制法》由國民與民眾共同提案，草案和最後三讀通過版本不同，而核三重啟公投案則是民眾提案，上午提案、下午通過，都是童子賢過去一年來看不慣的立院亂象。

莊瑞雄說，重啟核三如同「開啟潘朵拉盒子」，因為接下來就是核二、核一，甚至核四，台北、新北市民受得了嗎，呼籲雙北市民投下不同意票。

他表示，台北市長蔣萬安一句「台北市需要用電」，所以支持重啟核三，那為何不在占地37公頃的慈湖陵寢蓋核電廠，或是在占地25公頃的中正紀念堂蓋小型核電廠，不要因為核三在離台北很遠的屏東，就視而不見。

莊瑞雄指出，2012年花蓮縣秀林鄉發生台電工程人員進行核廢料最終選址計畫的鑽探作業，時任立委的副總統蕭美琴與立委鄭天財、高金素梅赴台電抗議，最後台電道歉封井；如果童子賢當時知道太魯閣國家公園旁要放高階核廢料會贊成嗎，但現在卻贊成墾丁國家公園旁的核三廠重啟，這邏輯不通。

莊瑞雄表示，屏東的核三廠為台灣經濟貢獻40年，已經夠了，「放了我的故鄉吧」，童子賢的想法是科學、理性、務實，但是在國家公園旁蓋核電廠，怎麼會是科學理性務實。

莊瑞雄說，童子賢未進一步闡述關於核能安全與核廢料的議題，世界對於核廢料處置仍在傷腦筋，而童子賢說世界潮流是發展核電，這是錯的；世界潮流是要追求安全，哪怕發展核電還是安全第一，2011年東日本大地震後的海嘯，摧毀了被認為最安全的福島核電廠。

（責任主編：莊儱宇）

看更多相關新聞
翁曉玲控賴清德籲公投投不同意 違反行政中立 銓敘部：屬政策言論
綠籲不同意核三延役 朱立倫喊訴諸選票：讓總統知道真正民意
破解黃國昌包牌戲碼！民進列三不正當性：安全不能公投
「核三公投CF」狠酸賴 凌濤喊話：823再次展現民意