打疫苗也要政治表態？ 科興疫苗進入香港，真正刺痛的是信任感

近日，一則來自香港的消息引起筆者注意——香港政府宣布首次引進中國科興公司製造的流感疫苗，並納入本地接種選項。不是新冠疫苗，而是流感疫苗。官方強調這是「多一個選擇」，但對許多香港人而言，「科興」這兩個字早已成為敏感詞，聽到便自動提高警覺。

在香港，疫苗的選擇不再只是醫療決策，往往也被視為政治表態。是否接種科興，不僅關乎個人是否信任科學，更可能被解讀為是否認同中央政府。這種情境，讓原本屬於公共衛生領域的議題，變得高度政治化。

政府強調科興流感疫苗屬「自願接種」，但「自願」一詞在香港社會早已失去純粹的意義。市民不禁質疑，這是否真的是基於醫療專業的考量，還是另有政治意圖？筆者過去在香港生活時，曾見過太多「自願」變成「默默壓力」的場景～從填寫表格到接種疫苗，從選擇品牌到表達立場，香港人早已習慣在自由與安全之間尋求平衡。

如今多了科興這個選項，表面上看似提供多元選擇，實際上卻可能成為政治表態的工具。是否接種科興，不僅是身體的選擇，更可能被視為身份的表達。

香港長期以「國際醫療中心」自居，醫療制度以專業與獨立性著稱。然而，當科興疫苗被引入並獲得政府背書，筆者不禁擔憂：香港的醫療決策是否仍由本地專業主導？還是逐步受到北京政策的影響？

病人政策連線主席林志釉曾在電台訪問中指出，根據對病人組織成員的調查，科興疫苗在三款流感疫苗中最不受歡迎。而香港城市大學一項涵蓋六個地區的研究也顯示，港人對疫苗的接受程度低於其他地區，且疫苗陰謀論指數為眾多地區中最高，平均值達3.8至3.9。研究團隊認為，港人對制度的不信任，導致疫苗接種意願受阻。

這些數據不僅是冷冰冰的統計，更反映出香港人內心的真實掙扎：他們並非不在乎健康，而是不願被迫信任一個他們無法信任的制度。

香港人對科興疫苗的不信任，並非單純源自對疫苗本身的疑慮，而是對背後制度的不安。新冠疫情期間，科興疫苗曾引發一波信任危機，不少市民寧願排長隊接種復必泰，也不願選擇科興。如今流感疫苗再度登場，市民自然會問：是否又一次「政治優先」凌駕於醫療專業之上？

筆者在台灣生活，見證台灣社會對疫苗政策的公開討論與質疑，民眾可以要求政府交代採購流程，甚至批評政策方向。相比之下，香港市民在面對涉及中國因素的政策時，往往需謹慎發言，避免被貼上「不合作」或「不愛國」的標籤。這種氛圍，使人難以單純地從醫療角度看待一支疫苗。

科興疫苗進入香港，不只是多了一支針，更是一場信任的考驗。當醫療選擇變成政治表態，市民開始懷疑：我們是否還有選擇的空間？是否還能相信制度的公正性？

筆者並非否定科興疫苗的效用，但香港人有權提出疑問、有權選擇、有權保留立場。如今最令人痛苦的，並非針頭本身，而是那種「即使不願意，也不得不接受」的無力感。

筆者認為，科興疫苗進入香港，是一次制度的試探。政府想觀察市民的接受程度、質疑聲音與沉默反應。而香港人真正需要做的，並非一味拒絕，而是勇敢提出問題：我們接種的，究竟是為了健康？還是為了配合？

疫苗本身或許無可厚非，但制度的透明與選擇的自由，才是香港人最在乎的事。打針不打緊，打醒才是關鍵。

作者》Ciri 香港青年。參與反送中運動，目前在台。