憲訴法修正案違憲！中研院法研所蘇彥圖：憲政危機還沒解除

楊心慧

2025年12月21日週日上午6:48

首次上稿 12-20 22:00更新時間 12-21 06:48

〔記者楊心慧／台北報導〕憲法法庭前天(19日)宣判「憲法訴訟法修正案」違憲失效，立法院國民團週一將告發大法官瀆職，並擬於院會提案宣告判決無效。中央研究院法律學研究所研究員蘇彥圖說，如今憲法法庭好不容易恢復運作，但合法性及判決，反而受到挑戰，也就是說，憲政危機還沒有解除，它只是進入到下一個階段，對台灣來說是艱難的挑戰，到底是要「講道理」，還是說要繼續惡鬥下去？這是社會要去思考的問題。

有3名大法官主張「憲法訴訟法修正案」違憲的判決無效，蘇彥圖指出，3名大法官非常堅持自己的法律意見，但他們的聲明甚至不能被稱為「不同意見」，因為他們已經否認其他大法官得以組成憲法法院、並作成裁判的合法性，可以理解他們對於自己法律意見的堅持，但遺憾的是，用這種方式處理意見，對憲法法院是一個相當大的傷害。

蘇彥圖說，多元社會中，法律本來就充滿不同意見，但要思考所做的事，會不會對制度，甚至對整個台灣的憲政民主造成傷害，但也不需要再去責怪他們，因為事情已發生，重點是社會如何看待，是要否認判決的合法性與權威？還是應該團結在憲法法庭之下，即使有不同意見、即使政治競爭再激烈，也要尊重憲法法庭的判決。

蘇彥圖認為，憲法法庭的判決，並沒有強迫一定要支持它，但可以用論述去說服人，我們遵守判決，代表的是選擇回到講道理、能論述、能彼此說服的社會，而不是不講道理、不論辯，只要表決人數過了就算數的社會，那也不是我們所希望追求的民主。

蘇彥圖指出，憲政危機還沒有解除，是因為現在進入第二階段，如今不管是哪個陣營所做的選擇，都會決定台灣是往好的方向發展，還是繼續沉淪，這是大家共同的憲政責任；若只是用很情緒化、標籤化的語言，去說這是「綠色大法官」或怎麼樣的大法官所做的事，對台灣的憲政一點幫助都沒有，「我們應該回到事情本身，請你講道理。」

蘇彥圖說，應該針對為何認為《憲法訴訟法》的修法在程序獲實質上都有違憲的問題，而非貼標籤，用很粗暴的方式去解釋、甚至否定這些事。

【看原文連結】

其他人也在看

彈劾賴總統立院明排案依法邀「被彈劾人」到立院說明

賴政府不副署、不執行立法院三讀修正通過的財劃法，在野立委提案彈劾賴清德總統，國民立法院團、民眾立法院團已有共識...

聯合新聞網・ 17 小時前・ 175

砍人案傷者點名感謝！台大父女檔醫師「現場搶命」首發聲：救人是天職

27歲張文在北車、中山19日隨機砍人，造成4死11傷悲劇。其中有住院民眾表示，受傷第一時間有一對醫師父女檔即刻搶救，讓他保住生命。而2名醫師遭起底是台大的顏姓父女檔醫師，對此父親顏醫師表示，救人是醫師的天職，當時並沒有考慮太多可能發生的危險。

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 76

力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包：都支持大罷免

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。挺綠學界、法界發起連署，甚至譴責缺席的大法官，但被AI比對抓包跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆盲挺「五老星憲法法庭」。

中時新聞網・ 1 天前・ 80

「十盛」假奶+公關危機「23家分店全倒閉」　僅存桃園店也將熄燈

網紅創立的手搖飲品牌「十盛」將完全退出台灣市場，最後一家位於桃園中正的分店確定將於12月26日結束營業。這個由網紅小吳和紀卜心於去年創立的品牌，因乳源標示不清的「假奶事件」引發消費者信任危機，加上後續公關處理不當，導致全台23家分店陸續倒閉，品牌僅存續一年半就將完全消失，官網門市頁面已呈現一片空白。

TVBS新聞網・ 1 天前・ 146

5位大法官慘了？國民團提告　枉法裁判最高可處7年

5位大法官經排除其他3位大法官做出《憲法訴訟法》違憲宣告，引發軒然大波，國民立

信傳媒・ 11 小時前・ 12

藍營告大法官　律師揭心機「煽動反體制情緒」

即時中心／温芸萱報導憲法法庭上週宣判藍白聯手通過的《憲訴法》修法違憲無效，引發藍營強烈反彈，今（22）日更前往北檢告發5名大法官涉瀆職。對此，律師陳怡凱在臉書直言，該告發在法律上毫無意義，憲法位階高於一般法案，憲法法庭依法行使職權，不可能構成枉法裁判。檢方同樣受憲法法庭判決拘束，案件最終只會不起訴。他痛批，藍營目的在於煽動反體制情緒，為日後「迎王師」鋪路。

民視・ 6 小時前・發起對話

憲訴法違憲「部分認同」　大法官蔡彩貞：積案將如堰塞湖溢流

憲法法庭日前針對「憲法訴訟法」修正案判決違憲，過去始終未表態的大法官蔡彩貞，也打破沉默透過意見書表達看法，認為現在讓憲法審查，恢復正常是首要之務，因為一年多來停擺，導致積案再不處理，將猶如堰塞湖溢流、...

華視・ 4 小時前・ 1

[Newtalk新聞] 憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。律師陳怡凱直指，這種「告發」只是作秀，從法律層面來說毫無意義。陳怡凱透過「一個律師的筆記本」粉專提到，回到一個基本常識，在法秩序當中，憲法的位階優於立法院通過的法案，而憲法法庭行使職權的基礎在於憲法，而不是法案。反之，法案本身就是憲法法庭要審查的對象。陳怡凱反問，那法案又怎麼能夠反過來拘束憲法法庭？憲法法庭又怎麼可能因為宣告法案無效而構成枉法裁判罪？反之，憲法法庭的判決有拘束全國各機關的效力。假如真有法官因為國民的告發，而判決大法官有罪，那才更有可能觸犯枉法裁判罪。陳怡凱強調，這種情況發生的機率微乎其微，因為地檢署一樣要受憲法法庭判決的拘束，這樣的告發在檢方手上大概就直接依法作成不起訴處分了，連起訴都不會，自然也到不了法官手上。陳怡凱認為，發動這種濫訴，就只是在作秀鬧事而已。之後等到檢方不起訴，又可以再聲稱檢察官不公、可見司法已死云云，下略一萬字。他們現在所作的事情，從法律角度來說根本毫無意義，顯然不是真的要循法

新頭殼・ 10 小時前・ 7

評憲法法庭114年憲判字第1號判決憲法學會：少數人取代立法決定的惡例

[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一

新頭殼・ 9 小時前・ 4

憲法法庭目無法紀？謝寒冰：若能政輪替要把他抓起來

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。媒體人謝寒冰直言，這決議形同宣告大法官可自把自為，賴清德已經完全目無法紀，不理正常程序，若能政輪替，這人要抓起來。

中時新聞網・ 1 天前・ 26

《憲訴法》宣告違憲！國民竟喊「瀆職」　律師反擊：建議去北檢自首

即時中心／温芸萱報導憲法法庭日前判決《憲訴法》修正案違憲，指出立法程序違反正當程序及權力分立原則。國民立法院團昨（20）日宣布，將提出譴責案，並於明（22）日前往北院、北檢告發憲法法庭及5位大法官濫權瀆職。對此，律師林智群今（21）日在臉書怒轟，建議國民團去地檢署「自首」瀆職，今（2025）年只剩下一個禮拜，明（2026）年預算還沒審查，這不是瀆職，什麼才是瀆職？

民視・ 1 天前・ 7

賴清德2028會連任但國會「贏不回來」？林濁水揭：三不過半的僵局持續

前立法委員林濁水於今（22）日接受黃暐瀚專訪，針對台灣未來權力版圖拋出驚人預測，他認為 2028 年極可能出現「賴清德連任總統，但國會仍然三不過半」的結果，這將導致憲政僵局從現在一路延續到 2032 年，形成長達 8 年的「例外狀態常態化」。林濁水直言，除非 2028 年由國民總統與國會雙贏，或是民進再度重回總統國會雙贏，否則這場憲政爭議將持續摧殘台灣至少 6 年以上。

風向台灣・ 14 小時前・ 272

5大法官人數未達門檻仍作違憲判決？律師提2事怒轟「蠻幹」：賴卓專制體制共犯

憲法法庭「癱瘓」超過1年，19日在大法官人數未達法定門檻的情況下，僅由呂太郎等5位大法官判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，引發朝野激烈爭議，其他大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美更共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。對此，律師葉慶元在臉書發文表示，民主的基本概念就是「少數服從多數」，司法院在5位......