快訊》暗酸立院？憲法法庭復活 行政院：盼憲政機關恢復良善運作
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日在5名大法官同意下，判決去年底三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，等同憲法法庭復活；另3名大法官則質疑該份判決的合法性，認為5名大法官的判決無效。對此，行政院發言人李慧芝表示，行政院尊重憲法法庭的決定，並期盼各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作。
有關憲法法庭今作成114年憲判字第1號判決一事，李慧芝今傍晚指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。
李慧芝表示，行政院並期盼，我國得之不易的民主憲政制度，能在各憲政機關恪遵憲法責任之下，恢復良善運作，守護憲政制度、保護人民權益。
更多Newtalk新聞報導
憲訴法遭判違憲 吳思瑤：大法官終於做出明確的決定
澳門移交26週年報告 陸委會：高舉「愛國者治澳」
其他人也在看
憲法法庭判決憲訴法修正案違憲 政院：釋憲案終能進入救濟程序
憲法法庭今判決憲訴法修法違憲，對此，行政院發言人李慧芝指出，憲政機關的正常運作是維持憲政體制的必要關鍵，行政院尊重憲法法庭的決定，也樂見9成以上的民眾聲請釋憲案終能進入救濟程序。法法庭今判決憲訴法修法違憲，憲法法庭認為，憲訴法修法的立法程序有明顯重大瑕疵，已達欠缺正當性的重大程度，牴觸憲法正當立法程
自由時報 ・ 1 天前 ・ 1
《憲訴法》修正案三讀無異議通過可以這樣玩？ 大法官批欠缺立法程序正當性
憲法法庭今投下震撼彈！114年憲判字第1號判決正式宣告《憲法訴訟法》修正案部分條文違憲，即日起淪為廢紙。判決以罕見嚴厲措辭，點名立委翁曉玲等人的提案過程有重大瑕疵，不是未經討論，就是由主席口頭詢問後照案通過。將如此影響重大且備受爭議的法案強行闖關，人民完全無法知悉各個立委針對法律案採何種立場，明顯欠缺立法程序正當性，更牴觸憲法對正當立法程序的要求。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 發起對話國民團：憲法法庭人數不符規定 違憲判決無效
（中央社記者王承中台北19日電）憲法法庭做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲今天表示，今天只有5位大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前的規定，也需有6位大法官出席，對於不符合法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決，民眾不需要遵守。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話規定總統2個月內補提大法官 憲法法庭：逾越憲法
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天判決憲訴法修法違憲。憲法法庭認為，憲訴法修法規定總統應於2個月內補足大法官提名，以法律課予總統憲法所未規定的義務，已逾越憲法職權，違反憲法權力分立原則。
中央社 ・ 1 天前 ・ 1
憲法法庭復活！ 藍白轟：憲法之恥.綠：人民權益重獲保障
台北市 / 綜合報導 持續看到，「憲法法庭」正式復活，掀起朝野論戰，國民抨擊，僅有5位以下大法官做成「憲訴法」違憲判決，是憲法之恥，更放話接下來會在全國展開，彈劾總統賴清德的公聽會，對此，民進團表達欣慰，認為人民的權益可以重獲保障。立委(國)翁曉玲說：「嚴格來說就4位大法官就宣告了，憲法訴訟法修法的違憲，這不是一個很可恥的一件事情嗎？」僵持超過一年，憲法法庭停滯困境如今宣告終結，認定「憲法訴訟法」修法違憲，但僅有5名大法官做成違憲判決，國民團放話要反制獨裁，立委(國)羅智強說：「這是大法官之恥，所以更加堅定我們接下來，會在全國展開彈劾總統的公聽會。」砲轟少數大法官主導釋憲，在程序上充滿瑕疵，而修法癥結點，得先回顧憲法增修條文，明定行政院對於立法院，三讀通過的法律案，認為有窒礙難行之處時，得經總統核可移請立法院覆議，並在15天內進行表決，另一途徑便是在法案，還沒有生效的3天之內立即聲請釋憲。但如今憲法訴訟法，在去年年底三讀通過後，要求憲法法庭參與評議的大法官，人數不得低於10人，不過自去年11月僅剩下8名大法官，過程中總統賴清德提名的人選，也全遭立法院封殺，已經超過400多天沒有做出任何判決，而停擺一年以上。憲法法庭在今（19）日下午，判決憲法訴訟法修正案，在立法程序上有明顯重大瑕疵，自判決公告日起失去效力，形同正式復活，立院民眾團總召黃國昌說：「這件事情的嚴重性非同小可，接下來發生的所有的事情，賴清德以及這5位無法無天的綠色大法官，要負全部的責任。」立委(民)鍾佳濱說：「憲判114(第)1號的公布，讓我們非常地欣慰，就是人民合憲權益重獲保障。」在野陣營砲聲隆隆，立法院民進團則表達欣慰，憲法法庭判決掀起朝野論戰。 原始連結
華視影音 ・ 1 天前 ・ 1
大法官救活憲法法庭挨批人數不足 綠團：評議的大法官全數參與「做出來的是合憲決定」
立法院藍白陣營去年通過《憲法訴訟法》修正案，拉高大法官評決門檻，經歷一年空窗期，憲法法庭今（12/19）判決《憲訴法》修法立法程序有重大瑕疵，違背憲法正當程序，應自判決公告日起失去效力。針對外界質疑現有8位大法官中，3人拒絕評議，合法性不足，民進團幹事長鍾佳濱表示，大法官履行憲法職權不受影響，現有人數8人，3人申請迴避，評議的大法官全數參與，做出來的是合憲的決定。
太報 ・ 1 天前 ・ 11憲法訴訟法新制 憲法法庭判決違憲
（中央社記者林長順台北19日電）憲法法庭今天做出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，都牴觸憲法，應自判決公告日起失其效力。
中央社 ・ 1 天前 ・ 5
憲法法庭判憲訴法違憲 國民批「五恥」大法官律法變綠法
針對憲法法庭今天（19日）宣判去年底三讀通過的憲法訴訟法違憲。中國國民晚間在臉書中指出，總統賴清德手下的5名大法官強行違法開庭，封殺立法院三讀通過並經公告的法律案，葬送我國司法超然獨立性，目的就是要為賴清德清除障礙，實現行政、立法、司法三權一體的綠色獨裁。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
憲訴法修正違憲3大法官缺席評議 林智群：他們不配做憲法守護者
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。雖然憲法法庭做出違憲判決，不過有3名大法官聲請迴避評議。對此，律師林智群就批評，這3位自我作繭自縛的大法官，根本不配當憲法守護者！ 憲法法庭今日召開「憲法法庭確認裁判文本評議」，針對立法院民進團所提《憲法訴訟法》釋憲案作出判決。憲法法庭認為，《憲訴法》立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，「應自本判決公告之日起失其效力」。 林智群表示，新的憲法法庭判決只有5個大法官參與，那三位大法官還是繼續睡。那問題來了，按照舊的憲訴法，扣掉那3個拒絕評議的大法官，8位大法官的其中5個參與評議，還是不足大法官人數的2/3以上，那今天到底是怎麼做出憲法判決的？ 對此，林智群援引114年憲判字第1號內容表示：「從個案審判的觀點，已在職的大法官持續拒絕參與評議，與大法官因任命後未到職或已在職應依憲訴法迴避而不得參與評議，就該案件的審理而言，均無異於缺額，而不應計入大法官現有總額的人數內。」 林智群接續援引：「若將持續拒絕評議的3位大法
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 123大法官認定憲訴法違憲判決無效 林濁水：太慘烈了
憲法法庭昨宣告立法院去年底三讀的憲法訴訟法修法違憲，民進前立委林濁水表示，5位大法官「判決」憲訴法修法違憲。然後另外3...
聯合新聞網 ・ 17 小時前 ・ 4
憲訴法遭判違憲 吳思瑤：大法官終於做出明確的決定
[Newtalk新聞] 憲法法庭今（19）日下午3時宣判，藍白立委去年聯手修正的《憲法訴訟法》（憲訴法）違憲，自公告日起失其效力。對此，民進政策會執行長吳思瑤表示尊重憲法法庭判決，並肯定大法官終於做出明確的決定。 「正義會遲到，但一定會到！」吳思瑤指出，藍白惡修《憲法訴訟法》遭判違憲！歷經整年被癱瘓停擺，憲法法庭正式做出決議：「有關憲法訴訟法，立法程序有明顯重大瑕疵，違背憲法正當立法程序，且違反憲法權力分立原則，均牴觸憲法，應自本判決公告之日起失其效力。」 針對憲法法庭判決，吳思瑤也白話文翻譯，立院審查《憲法訴訟法》，從立法程序到實質內容，全都違憲！並肯定大法官在「違憲」與「維憲」之間，大法官終於做出明確的決定。 吳思瑤表示，民進尊重憲法法庭判決，更肯定大法官們在艱難險惡中堅定捍衛憲法秩序，守護民主原則。憲政回歸常軌，法治獲得伸張，終於迎來一線生機。院際之間，平等相維。沒有誰比誰大，惟有恪遵憲法。查看原文更多Newtalk新聞報導憲法法庭「復活」！立法程序有重大瑕疵並違反權力分立原則 判決摘要全文曝光憲訴法違憲失效！ 張景森：恢復憲法法庭是解決爭議的唯一正途
新頭殼 ・ 1 天前 ・ 136
憲法法庭復活！ 432件釋憲案、96件受理案露曙光 大法官挨轟「睡一年」秘密曝
藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正條文，今天遭憲法法庭宣告違憲失效，也讓卡關在憲法法庭的432件未結案件、96件受理案，有機會重見天日。憲法法庭書記廳長許碧惠指出，本案歷經49次的審議、評議和說明會，不過，因為受理要件及評議、評決門檻、違憲與否的事項均極度重要且具高度爭議性，加上3位大法官表示拒絕參與評議，因而影響評議進行。
太報 ・ 1 天前 ・ 6《各報要聞》司法操諸君上 已成憲政怪獸
【時報-台北電】立法院去年在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，也就是在新版《憲法訴訟法》下，現行8位大法官無法作出憲法判決。但19日5名大法官宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效。律師葉慶元抨擊，「司法之權操諸君上」，憲法法庭已成為不受立法權拘束的憲政怪獸；律師童文薰也開轟，法律問題應由法律解決，現在變成政治問題，就是背後有政治運作。 「扯爆！5名大法官違法進行憲法解釋，直接宣布《憲法訴訟法》修正條文違憲無效！果然司法之權操諸君上！」葉慶元臉書PO文指出，大法官行使職權時，程序上必須依據《憲法訴訟法》，不能自己宣布不受《憲法訴訟法》限制，否則未來關於《憲法訴訟法》任何程序修正，大法官均可宣告無效，使憲法法庭成為不受立法權拘束的憲政怪獸。 除了上述5位大法官的判決，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3位大法官，則在昨日共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，認為憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決合法性提出嚴正質疑。 葉慶元特別提及，蔡宗珍是深綠公法學者，朱富美的夫婿是起訴馬英九的檢察總長邢泰釗，但值此歲末寒冬、群魔亂舞之際，兩位堅守法治的底線，沒有因為政治立場
時報資訊 ・ 19 小時前 ・ 發起對話川普簽署國防授權法案 國防部：誠摯感謝美方友台
（中央社記者游凱翔台北19日電）國防部今天表示，美國總統川普正式簽署「2026財政年度國防授權法案」，誠摯感謝美方以實際行動，通過有助強化國軍防衛作戰能力的友台法案，將務實推動各項建軍備戰工作，確保區域和平穩定。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話
憲法法庭判憲訴法違憲 立法程序有重大瑕疵、牴觸憲法即日起失效
立院藍白團去年修正憲法訴訟法，讓憲法法庭作成判決及暫時處分裁定，應經大法官現有總額10人以上參與評議，且違憲宣告人數不得低於9人，讓憲法法庭實務運作困難，民進團認為違憲，提起釋憲；憲法法庭今（19
台視新聞網 ・ 1 天前 ・ 7
回擊藍白！5大法官宣判《憲訴法》違憲 鍾佳濱重申「合憲決定」
即時中心／顏一軒報導憲法法庭今（19）日做出114年憲判字第1號判決，宣布《憲訴法》立法程序出現明顯且重大的瑕疵，而且牴觸憲法，因此自判決日失去其效力，但目前大法官只有8人，依照舊制需有6人才能做出決議，與此次5名大法官作出判決的狀況遭到質疑。對此，民進立法院團幹事長鍾佳濱回應，大法官履行憲法職權不受影響，而且符合現有總額三分之二的規定，意即應有總額5席都全數參與評議，因此做出的是「合憲決定」。
民視 ・ 1 天前 ・ 2
5大法官就決定憲訴法修法違憲 藍委：「信賴數學」簡直無法無天
立院年初三讀修正憲法訴訟法提高憲法法庭釋憲門檻，明訂至少10位大法官才能開庭，9位大法官同意才能作違憲宣告，但憲法法庭今以5人宣告該修法違憲。藍委批，無論「新制」或「舊制」，今天都是違法判決，不可能有效。
太報 ・ 1 天前 ・ 發起對話
捍衛憲政運作不中斷 5名大法官判決法理依據曝光
憲法法庭今天作成114年憲判字第1號判決，針對現任大法官僅剩8名、且其中3位持續拒絕參與評議的極端困境，判決理由書強調，憲法職權不容立法機關以法律修正手段封鎖，為維護憲法作為國家最高法規範的地位，防止憲政功能遭掏空或癱瘓，在極端例外情況下，大法官有權基於程序自主權排除違憲法律的干擾，因此將拒絕評議的3名大法官視同「缺額」，確保憲法法庭不被「人為癱瘓」。
鏡報 ・ 1 天前 ・ 1
憲訴法修法違憲案 國民立法院團回應 (圖)
憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法修法違憲。國民立委翁曉玲（左）表示，只有5名大法官參與評議，就算依照憲訴法修法前規定，也需有6名大法官出席，對於不符法律規定的憲法判決，都是違憲無效的判決。右為國民立法院團書記長羅智強。
中央社 ・ 1 天前 ・ 發起對話