三位大法官痛批憲法法庭組成不合法蔡宗珍、楊惠欽、朱富美不忍了

周刊王CTWANT |項程鎮

2025年12月19日週五下午7:13

朱富美（左起）、蔡宗珍及楊惠欽三位大法官共同提出不同意見書，認為憲法法庭未依法合法組成時，自始不具審判權。（圖／報系資料照）

包括司法院代理院長謝銘洋在內的憲法法庭5位大法官，今（19日）自行判決憲法訴訟法修正案無效，形同攜手民進宣告憲法法庭復活，持反對意見的3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官稍晚提出法律意見書，痛批憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，嚴正質疑謝銘洋等5人判決的合法性。

蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官的意見書如下：憲法法庭未依法合法組成時，自始不具審判權，由5位大法官署名作成之判決，依法不生效力。並指出，憲法法庭是否具有作成判決的權限，關鍵在於法庭本身客觀上是否依法合法成立，而不在判決內容如何試圖自圓其說。

今（114）年初修正生效的憲法訴訟法明文規定，憲法法庭作成判決須有大法官至少10人；然而目前在任大法官僅8人，依法無從成立憲法法庭。

意見書特別強調，修正後憲法訴訟法新規定作為總統明令公布的有效法律，非經立法院依法變更、廢止，或由合法組成之憲法法庭依法宣告其失效前，對憲法法庭及大法官均具有絕對拘束力；即便成為憲法審查標的，其效力亦不因此喪失或「暫停」。

意見書認為，由5位大法官署名作成的「114年憲判字第1號判決」，形式上一望即知不符法定人數要件，屬顯然無效。

三位大法官並強調，大法官或憲法法庭不具所謂「組織自主權」，亦無得以「程序自主權」為名，自行決定或變更憲法法庭合法組成要件的權限。

針對有特殊急迫性或時限性案件，三位大法官特別指出，法理上原可考慮類推適用憲法訴訟法第30條第5項規定，作為例外依法合法組成憲法法庭之可能途徑，惟該見解未獲其他大法官支持，未被採行。

對於憲法法庭無法正常運作之現實困境，意見書認為根源在於大法官缺額之事實層面，根本解決之道，應在於依憲法程序補足大法官缺額。

原始連結

其他人也在看

大法官蔡宗珍遭抹黑？劉靜怡痛批綠營「老招」自曝其短

憲法法庭5位大法官日前判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意見書，認為憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。此舉引發外界議論，更有媒體開始質疑蔡宗珍的適任性。前大法官被提名人、台大教授劉靜怡21日晚間在臉書發文，痛批這是「老舊手法」的抹黑攻擊。

中天新聞網・ 17 小時前・ 24

狂嗆「綠色大法官在司法院自high」　黃國昌：枉法判決對任何人都沒有拘束力

5位大法官對《憲法訴訟法》提出違憲判決，引發社會譁然，對此，民眾主席黃國昌今（21）日強調，憲法法庭沒有復活，他看到的只有5位「綠色司法獨夫」自己關在司法院裡面自嗨，這個判決當然無效，他們5個人要關在司法院裡面自high要去做枉法裁判，自己準備接受歷史的審判，他們所做出來的東西毫無意義，無效判決，對任何人都不會產生拘束力。黃國昌表示，這5位其實已經沒有資格......

風傳媒・ 1 天前・ 6

憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，引發議論。國民立法院團今（22日）到台北地檢署告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5名大法官涉嫌枉法裁判等罪。對此，國民立委徐巧芯指出，這場只有5名大法官的會議，本來就是違法違憲，國民才決定告發，有人問為什麼立法院不通過賴清德所提出的大法官人選，她要大家去看看，距離上一次賴總統提出人選，時間已經有多久了，且之前的人選與國民「反廢死」的立場就相當不同，也不能同意。

中時新聞網・ 11 小時前・ 2

【即時短評】把另3位大法官當塑膠憲法判決大踩紅線自曝司法權偏見

憲法法庭上周五作出一一四年憲判字第一號判決，宣告藍白立委聯手修正的憲法訴訟法違憲。但這項憲法判決，連日來遭受不少質疑，主...

聯合新聞網・ 14 小時前・ 1

5位大法官你們不孤單！學界法界334人熱血連署　力挺憲法法庭大復活

癱瘓一年的憲法法庭上週五（19日）滿血復活，由5位大法官參與評議公布的「114年憲判字第1號判決」宣告新修正《憲法訴訟法》違憲，即日起失效，判決出爐後引發各界熱烈討論。經濟民主連合今在臉書發表公民社會、學界及法界力挺判決的共同聲明，強調「民主不能再倒退」，呼籲全民守護憲政正軌，讓因去年底立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，癱瘓日數計時器永遠停止在328天！

鏡報・ 1 天前・ 54

警方作為遭疑！藍營反問不給方仰寧的是誰？

[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件，造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑：「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題？」藍營人士今（21）日直言，最沒資格見獵心喜...

今日新聞NOWNEWS ・ 18 小時前・ 332

五權憲法被癱瘓　他點名「這兩人」才是元凶

[NOWnews今日新聞]憲法法庭19日做出114年憲判字第1號判決，《憲法訴訟法》修法立法程序有明顯重大瑕疵，自判決公告日起失其效力。國民立院團今（22）日告發憲法法庭及這五位大法官濫權瀆職、《...

今日新聞NOWNEWS ・ 15 小時前・ 154

5大法官判《憲訴法》違憲！ 15萬人網路投票表態　結果超震撼

憲法法庭19日作出判決，針對立法院日前通過的《憲法訴訟法》修正案認定違憲失效，事後引發各界熱議。最近網路上針對此議題發起一份網路投票，有超過15萬名網友參與投票，結果有高達96%認為，憲法法庭在僅有5位大法官情形下判決《憲訴法》違憲，批評大法官「自己不守法」。

中天新聞網・ 4 小時前・ 45

嗆彈劾賴清德比照「憲法法庭」　陳玉珍：不列入綠委已達罷免門檻

憲法法庭審理《憲訴法》部分修正條文，拒絕評議的3位大法官被從現有總額中扣除，僅5位大法官作成判決。對此，國民立委陳玉珍直呼，總統彈劾案立法院應該比照辦理，若把反對的民進立委不列入員額，那現在應該是百分之百贊成了，已達到罷免總統門檻。

中天新聞網・ 1 天前・ 123

媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」　劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......

風傳媒・ 1 天前・ 61

賴清德2028會連任但國會「贏不回來」？林濁水揭：三不過半的僵局持續

前立法委員林濁水於今（22）日接受黃暐瀚專訪，針對台灣未來權力版圖拋出驚人預測，他認為 2028 年極可能出現「賴清德連任總統，但國會仍然三不過半」的結果，這將導致憲政僵局從現在一路延續到 2032 年，形成長達 8 年的「例外狀態常態化」。林濁水直言，除非 2028 年由國民總統與國會雙贏，或是民進再度重回總統國會雙贏，否則這場憲政爭議將持續摧殘台灣至少 6 年以上。

風向台灣・ 16 小時前・ 275

不副署引爆朝野僵局！吳子嘉看綠營內一連串動作：賴清德為了處理內憂、攻擊外患

總統賴清德日前表態支持行政院長卓榮泰依憲法不予副署新版財劃法，並提出「不副署、不公布、不執行」三大原則。國民和民眾立委19日舉行「彈劾違憲總統，反帝制、反專制、反獨裁」記者會，宣布即刻啟動賴清德彈劾案。對此，美麗島電子報董事長吳子嘉在風傳媒節目《下班瀚你聊》表示，提出彈劾的人腦筋不是很清楚，只是跟著黃國昌作秀，實際上，彈劾對賴清德完全起不到羞辱和傷害的作......

風傳媒・ 1 天前・ 27

57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署力挺憲法法庭判決

[Newtalk新聞] 為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684位各行、各業與各界人士。此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」經民連表示，能

新頭殼・ 13 小時前・ 54