嗆彈劾賴總統也沒排除綠委徐巧芯親解為何不通過大法官人選

莊雅婷

2025年12月22日週一下午2:29

憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，憲法訴訟法修法立法程序有明顯重大瑕疵，引發議論。國民立法院團今（22日）到台北地檢署告發謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥5名大法官涉嫌枉法裁判等罪。對此，國民立委徐巧芯指出，這場只有5名大法官的會議，本來就是違法違憲，國民才決定告發，有人問為什麼立法院不通過賴清德所提出的大法官人選，她要大家去看看，距離上一次賴總統提出人選，時間已經有多久了，且之前的人選與國民「反廢死」的立場就相當不同，也不能同意。

徐巧芯今在臉書發文，要肯定蔡宗珍、楊惠欽、朱富美這3位提出不同意見書的大法官，他們堅持自己對法律的堅持、提出不同意見、不願同流合污、不願成為政治攻防的一份子，更不願意成為綠油油的大法官，難道他們就錯了嗎？還要被網軍圍攻、更要被青鳥逼辭職，而這3位大法官，是在蔡英文前總統任內提名，也在民進佔多數的立法院通過人事權，他們之所以會有不同看法，純粹為了守護憲法、無關政治。

徐巧芯透露，昨天也看到很多專家學者力挺這5位違法違憲的的大法官，大家只要把這串學者名字，和當初支持大罷免的名單做比較，「沒有最像，只有更像」，同時這幾位違法的大法官，連「5大於6」、連數字大小都能分辨錯誤，儘管人數有少，還是堅持人數有過半。

徐巧芯續指，藍白立委在立法院人數雖然過半，但人數沒超過三分之二，但也沒有排除民進委員，直接說人數可以直接彈劾、罷免賴清德總統，藍白不可能做出違法的事情，但是應該守護憲法的大法官，他們就真的用這個當成理由，原來「排除異己，永遠會是百分之百」，沒有道理，有大法官迴避參加會議，就不把他們計算在現有總額，他們之所以沒來開會，就是按照修正後的憲法訴訟法，監察院召開這場只有5人的會議，本來就是違法違憲，國民才決定告發。

徐巧芯也提到，有人問為什麼立法院不通過賴清德所提出的大法官人選，大家可以去看看，是賴清德總統不願意提出合適的人選，讓立法院行使同意權，現在只差2位，且距離上一次提出人選，時間已經有多久了，且賴總統先前提出的大法官人選，很多位支持廢除死刑，這點與國民「反廢死」的立場就相當不同，也不能同意，且在國內，大法官的職責與廢死與否、是否合憲，與成為政策的一部分有非常大的關連，關係重大。最後她要求賴總統盡快提名新任大法官人選，也不要再把責任推給在野兩。

【看原文連結】

其他人也在看

憲法法庭判《憲訴法》違憲　國民團赴北檢告發5大法官

立法院於去年12月20日三讀通過《憲法訴訟法》部分條文修正案，明定大法官人數未達15人時，總統應於2個月內補足提名，並規範參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲的大法官人數不得低於9人。然而，憲法法庭日前作出114年憲判字第1號判決，認定相關修法...

CTWANT ・ 19 小時前・發起對話

國民團22日赴北檢　對5位大法官提枉法裁判罪告訴

（中央社記者劉冠廷台北21日電）國民立法院團今天表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明天正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。

中央社・ 1 天前・ 1

藍立院團告發5名大法官　律師：只是作秀挑撥支持者反體制

[Newtalk新聞] 憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。律師陳怡凱直指，這種「告發」只是作秀，從法律層面來說毫無意義。陳怡凱透過「一個律師的筆記本」粉專提到，回到一個基本常識，在法秩序當中，憲法的位階優於立法院通過的法案，而憲法法庭行使職權的基礎在於憲法，而不是法案。反之，法案本身就是憲法法庭要審查的對象。陳怡凱反問，那法案又怎麼能夠反過來拘束憲法法庭？憲法法庭又怎麼可能因為宣告法案無效而構成枉法裁判罪？反之，憲法法庭的判決有拘束全國各機關的效力。假如真有法官因為國民的告發，而判決大法官有罪，那才更有可能觸犯枉法裁判罪。陳怡凱強調，這種情況發生的機率微乎其微，因為地檢署一樣要受憲法法庭判決的拘束，這樣的告發在檢方手上大概就直接依法作成不起訴處分了，連起訴都不會，自然也到不了法官手上。陳怡凱認為，發動這種濫訴，就只是在作秀鬧事而已。之後等到檢方不起訴，又可以再聲稱檢察官不公、可見司法已死云云，下略一萬字。他們現在所作的事情，從法律角度來說根本毫無意義，顯然不是真的要循法

新頭殼・ 21 小時前・ 8

轟5位大法官違憲違法　國民團今早赴北檢提告

國民立法院團表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，今早（22日）正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。

中天新聞網・ 22 小時前・ 38

憲訴法違憲「部分認同」　大法官蔡彩貞：積案將如堰塞湖溢流

憲法法庭日前針對「憲法訴訟法」修正案判決違憲，過去始終未表態的大法官蔡彩貞，也打破沉默透過意見書表達看法，認為現在讓憲法審查，恢復正常是首要之務，因為一年多來停擺，導致積案再不處理，將猶如堰塞湖溢流、...

華視・ 15 小時前・ 1

8位大法官都蔡英文提名！律師：藍白稱5位「綠色大法官」原來什麼顏色看心情

[Newtalk新聞] 憲法法庭19日判決「憲法訴訟法」修法違憲失效，國民團批憲法法庭知法玩法，今（22）日赴北檢對5位大法官提出枉法裁判罪告訴。對此，律師林智群直言，8位大法官都是前總統蔡英文提名的，「大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。藍白立委去年聯手三讀通過修正「憲法訴訟法」部分條文，增訂大法官未達15人時，總統應於2個月內補足提名。另外，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人，導致憲法法庭空轉一年。憲法法庭19日作出114年憲判字第1號判決，宣告憲訴法新制違憲，自判決公告日起失其效力。國民立法院團今天赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴。對此，林智群發文表示，現有8位大法官都是蔡英文提名的，在國會擴權法案被宣告違憲時，藍白說這8位是「綠色大法官」，現在改稱其中5位是「綠色大法官」，缺席的3位就變成不是綠色了？嘲諷「原來大法官是什麼顏色，都看藍白的心情」。林智群指出，從蔡英文提名的大法官產生了不同意見，可以確認提名的民進「根本沒辦法控制」這些大法官怎麼處理事情，每位大法官都

新頭殼・ 22 小時前・ 6

憲法訴訟法修正案違憲國民團22日對5位大法官提枉法裁判罪告訴

國民立法院團今天（21日）表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明天正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。國民團表示，提告就是檢驗台灣司法獨立的歷史關鍵時刻，考驗台北地檢署、承辦檢察官是站在獨裁者的一邊，還是站在人民的一邊。

Yahoo奇摩（即時新聞）・ 1 天前・ 208

評憲法法庭114年憲判字第1號判決憲法學會：少數人取代立法決定的惡例

[Newtalk新聞] 中華民國憲法學會官網今（22）日嚴厲批評憲法法庭114年憲判字第1號判決在程序上逾越界線，僅由5位大法官計算「現有總額」排除拒絕參與者，扭曲憲法增修條文及憲法訴訟法規定，損及司法公信力。學會呼籲總統與立法院盡速履行憲政義務，補足大法官缺額，以恢復法庭正常運作，避免極少數人取代立法決定的惡例。聲明指出，憲法法庭行使違憲審查本就面臨「反民主多數難題」，即少數非民選司法者否定立法院多數通過的法律，因此必須奠基於嚴格程序正當性。但在本案中，多數意見以「拒絕參與評議之大法官不計入現有總額」為計算路徑，僅5位大法官即作成判決，學會認為此舉擴張憲訴法第12條僅限「依法迴避」不計入總額的規定，形同裁判者自行改寫審判權組織前提，掏空憲法增修條文明定15人大法官合議的意旨。若成常態，未來僅三分之一大法官即可宣告法律違憲，將形成憲法惡例。學會進一步批評，判決援引釋字第601號解釋失當，該解釋原意在避免迴避導致無法院可審，並非授權排除拒審者降低組織門檻，反而可能創造「拒審即可降低門檻」的制度誘因。聲明強調，憲法裁判權威須建立在明確、可預期的程序門檻上，程序是司法被民主社會承認的唯一

新頭殼・ 21 小時前・ 4

憲法法庭復活氣噗噗！國民赴北檢告5大法官　民進開嗆了

即時中心／徐子為報導藍白立委去年（2024）12月聯手通過《憲訴法》修法，導致憲法法庭實質被癱瘓；直到憲法法庭5名大法官19日下午則宣判修法違憲，並應自判決公告之日起失其效力，代表憲法法庭「復活」；不過這讓藍白氣得跳腳，國民立法院團今（22）天上午赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出「枉法裁判罪」告訴，盼確保大法官必須依法裁判。對此，民進回應，在國民還去告大法官「真是恬不知恥」。

民視・ 1 天前・ 4

台南廠20日發生火警！美光：人員安全無虞、營運未受影響

台灣美光科技位於台南的一廠於昨（20）日下午2點多發生火警，火勢於下午2時43分迅速撲滅，所幸無人傷亡。美光隨後發表聲明，強調所有員工及承攬商均安全無虞，火警事件對廠區設施及營運未造成任何影響。

中天新聞網・ 1 天前・ 1

藍告發5名大法官枉法裁判罪綠批作賊喊抓賊

憲法法庭日前宣判立法院去年底三讀修正通過的憲法訴訟法違憲，國民團今天(22日)到北檢告發大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥涉嫌枉法裁判罪。對此，民進表示，國民團帶頭在立法院提出毀憲亂政的修法，被憲法法庭宣告違憲，如今違憲的人卻攻擊守護憲法的人，顯然是「做賊喊抓賊」，更無助解決目前的憲政困境。立法院去年底三讀修正憲法訴訟法部分條文，規定參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。行政院提出覆議遭立法院否決，民進團則聲請暫時處分及釋憲，憲法法庭19日判決憲訴法修法違憲失效，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美共同提公開法律意見書，指憲法法庭未依法組成，自始不具審判權，由5名大法官作成的判決應為無效。國民團首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯等人22日到台北地檢署按鈴告發大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥涉嫌濫權瀆職、枉法裁判。王鴻薇：『(原音)因為這5個人在(民國)114年12月19日公然違反憲法訴訟法，逕行做出114年憲判字第一號判決，涉犯刑法第124條，由審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處

中央廣播電台・ 22 小時前・ 3