5位大法官你們不孤單！學界法界334人熱血連署力挺憲法法庭大復活

鏡報王吟芳

2025年12月21日週日下午2:55

癱瘓一年的憲法法庭上週五（19日）滿血復活，由5位大法官參與評議公布的「114年憲判字第1號判決」宣告新修正《憲法訴訟法》違憲，即日起失效，判決出爐後引發各界熱烈討論。經濟民主連合今在臉書發表公民社會、學界及法界力挺判決的共同聲明，強調「民主不能再倒退」，呼籲全民守護憲政正軌，讓因去年底立法院惡修憲訴法而癱瘓的憲法法庭復活，癱瘓日數計時器永遠停止在328天！

據了解，第一波包含學界、法界及各界公民團體，已有334人參與連署，目前連署人數持續增加。

聲明指出，自去年12月20日立法院「惡修」憲訴法以來，台灣的憲法法庭已被迫停擺長達328天。這段期間，行政與立法權的衝突日益加劇，由於司法仲裁者缺席，權力分立制度形同虛設；更嚴重的是，包括未成年性犯罪被害人訴訟權保障不足等大量涉及人權案件，皆因程序卡死無法審理，使憲法保障人權的理想徹底被架空。

共同聲明指出，肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能，更重要的是，大法官在這次的判決中，適用「程序重大明顯瑕疵」的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。這促使立法者未來必須避免濫用多數暴力，使立法程序回到公眾充分知情、溝通與充分審議的正軌。同時，本判決也透過權力分立原則與憲法所賦予的程序自主權，確立大法官僅受合憲憲訴法拘束的原則，劃出司法權與立法權間的分際，確保憲法法庭受立法院癱瘓的困境不再發生。我們肯定本判決的這些努力，使我們可期待更健全的憲政民主運作。

聲明表示，對於三位大法官透過審判外的期刊投書，從法學論理上對本判決提出之批評，我們尊重。但我們也想表達：作成此次判決的憲法法庭絕非「未合法組成」。過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過「職務外」行為發表公開聲明的狀況，已使社會大眾對憲法法庭之信賴造成傷害。而此狀況，也應視同三位自行迴避。因此，本案大法官的現有總額應為五人，舊法2/3評議門檻應為四人，五位大法官自得依憲訴法第30條第1項進行合法審判，因而114年憲判字第1號判決為合憲之有效判決。

聲明表示，我們深信三位大法官同樣對憲政民主的發展懷抱深刻的關懷，但仍須強調：任何關於本案審判庭合法性跟判決有效性的公共討論，無法漠視三位已構成迴避的狀況，以及五位大法官組成憲法法庭應屬合法之現實。

共同聲明呼籲，即使憲法法庭重新運作，但無可迴避的現況是憲法法庭已在這次憲訴法修惡的憲法裁判中，成為前所未見的分裂法庭（divided court）。同時，我們也必須嚴肅地面對，分裂法庭可能源自台灣陷入分裂社會的現況。對此，我們呼籲關心台灣自由民主憲政的朋友們，正視彼此觀點的分歧，持續秉持憲政理念進行溝通與辯論。同時，當政治人物或媒體藉由為大法官們貼上政治色彩的標籤，來對司法發動攻擊時，所有朋友們能夠不隨威權民粹起舞而堅持理性對話，並堅定支持透過判決依法論法的大法官們。這是關鍵的憲法時刻，我們誠摯期盼持續的公共討論，讓我們走出憲政民主的困局，共同追尋自由民主憲政的最大公約數。

回到原文

其他人也在看

逾300位學者、律師連署力挺憲法法庭！籲大眾理性討論走出憲政民主困局

憲法法庭停擺將近一年，上週五（12/19）作出今年第1號憲判，由5位大法官將去年12月三讀通過的《憲法訴訟法》修法宣告違憲，國民團隨即痛批憲法法庭「枉法裁判」，預計今（22日）向北檢、北院告發5位大法官濫權瀆職。對此，台灣經濟民主連合、台灣公民陣線等民團發起連署力挺憲法法庭「自救」的憲判，迄今已有超過300位學者專家、律師響應，並呼籲大眾堅定支持透過判決依法論法的大法官們，透過理性、持續的公共討論，讓台灣能走出憲政民主的困局。

太報・ 6 小時前・ 12

57公民團體、445學者、375律師、2504各界公民加入連署力挺憲法法庭判決

[Newtalk新聞] 為表達對憲法法庭恢復運作的支持，由公民團體、學界與律師界發起「民主不能再倒退，憲法判決要遵守—公民社會、學界與法界力挺114年憲判字第1號判決的共同聲明」，台灣經濟民主連合統計：週末兩天連署，截至昨天(12/21日)晚上11時，已有57公民團體、445位學者、375位律師、2504位各界公民加入連署。學者當中，包括118位法律學者；各界公民中，除律師與學者外，並有包括台大退休數學系教授黃武雄、人權工作者李明哲等1684位各行、各業與各界人士。此次聲明由張嘉尹、蘇彥圖、林佳和與范耕維四位法學者草擬，四位均為經民連智庫法政組顧問。聲明「肯定五位大法官的判決，回復憲法法庭解決爭議、保障基本人權的功能」，強調此判決「適用『程序重大明顯瑕疵』的標準，指出立法院的法案制訂違反公開透明與討論原則時，將被宣告違憲無效。」並反駁所謂「憲法法庭組成不合法」論點：「過去一年，三位大法官長期缺席評議會議，並選擇透過『職務外』行為發表公開聲明的狀況..應視同三位自行迴避。因此，此案大法官的現有總額應為5人，舊法2/3評議門檻應為4人.. 5位大法官組成憲法法庭應屬合法」經民連表示，能

新頭殼・ 5 小時前・ 39

學界挺「五老星憲法法庭」！連署名單被網起底「與大罷免重合」

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正條文違憲，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，引發爭議。挺綠學界、法界為此發起連署力挺，甚至譴責缺席的大法官，反遭網友起底跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆「綠友友清單」、「五老星憲法法庭」。

中天新聞網・ 7 小時前・ 94

憲訴法修正案違憲民間司改會：籲全民聲援憲法法庭

立法院去年通過「憲法訴訟法」修正條文，提高憲法法庭評議門檻，並一再封殺總統提名的大法官人選，令憲法法庭癱瘓將近一年。憲法法庭於19日宣告修法違憲，引發熱議。民間司改會今指出，該判決可避免立法權架空司法權，能回復其節制立法及行政濫權功能，可維持權力分立原則，呼籲社會大眾及法律專業人士，共同支持該判決。

自由時報・ 1 天前・ 24

彭錦鵬：謝銘洋等5位大法官犯法律人最大禁忌　立刻自行請辭

立法院去年三讀通過新版《憲法訴訟法》修正案，現行8位大法官無法作出《憲法》判決，但謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效。對此，台灣大學政治系副教授彭錦鵬表示，謝銘洋等5位大法官，違憲自行做成憲法解釋，請立刻自行請辭。

中天新聞網・ 1 天前・ 80

《憲訴法》修法無效！國民團告5名大法官瀆職　吳崢：作賊喊抓賊

即時中心／潘柏廷、謝宛錚報導憲法法庭5名大法官，上週五（19）宣判藍白聯手通過《憲訴法》修法無效，使得藍白立委相當不滿，國民團不僅稱大法官成總統賴清德的「現代籌安會」外，今（22）日更前往台北地檢署要告發5位大法官瀆職，並宣稱要守護憲法。對此，民進發言人吳崢痛批，國民就是違憲累犯、慣犯，違憲的人在攻擊守護憲法的人，這不是作賊喊抓賊嗎？

民視・ 57 分鐘前・ 18

憲訴法被宣告違憲！國民團怒告大法官嗆：我們能排除綠委罷免賴清德？

憲法法庭宣告藍白強硬三讀通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，國民團今（22）日到北檢按鈴告發大法官，痛批大法官違法亂紀、違憲亂政、知法玩法弄法。國民立委徐巧芯也怒嗆，立法院裡藍白沒有超過2/3，「我們可以排除民進委員，說因為我們立法院有過半所以可以罷免賴清德嗎？」

三立新聞網 setn.com ・ 6 小時前・ 2

憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注

[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8

新頭殼・ 4 小時前・ 3

判憲訴法違憲國民團明提告「枉法裁判罪」

憲法法庭五位大法官十九日宣告「憲法訴訟法」違憲，立法院國民表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明日將正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。國民團表示，明日由首席副書記長林沛祥、副書記長王鴻薇、徐巧芯

自由時報・ 20 小時前・ 3

憲法訴訟法修正案違憲國民團22日對5位大法官提枉法裁判罪告訴

國民立法院團今天（21日）表示，為捍衛憲法及憲法法庭公信力，明天正式赴台北地檢署，對大法官謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥提出枉法裁判罪告訴，以捍衛台灣岌岌可危的司法獨立，確保大法官必須依法裁判。國民團表示，提告就是檢驗台灣司法獨立的歷史關鍵時刻，考驗台北地檢署、承辦檢察官是站在獨裁者的一邊，還是站在人民的一邊。

Yahoo奇摩（即時新聞）・ 21 小時前・ 209

王齊麟婚宴感性告白老婆　「妳讓我變成更好的人」

（中央社記者黎建忠台北21日電）拿下奧運羽球雙金的王齊麟今天與老婆陳詩媛舉辦婚宴，2人在證婚儀式上都互相感性告白，王齊麟溫暖地說：「謝謝妳陪伴讓我變成更好的人，妳不僅是我最愛的人，更是此生唯一的老婆。」

中央社・ 23 小時前・ 1

有律師質疑「大法官」專業性！林志潔一句話嗆爆

即時中心／温芸萱報導憲法法庭日前判決由藍白立委主導的《憲訴法》修正案違憲。但國民立法院團竟稱要提出「譴責案」，並告發憲法法庭與5位大法官。對此，陽明交大法律學者林志潔今（21）日在臉書指出，若法律未明定缺席處理方式，應回歸會議規範，5位大法官依法開會並無不當；她也反駁質疑大法官「非公法學者即不專業」的說法，痛批根本荒謬，並反問，若依此邏輯，具有公法學背景的律師，是否就不能承辦民事或刑事案件？

民視・ 1 天前・ 11

林濁水好奇劉靜怡會站在哪一邊？本尊回應了

憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。前立委林濁水好奇，如果當初民進團同意劉靜怡成為大法官，她會站在哪一邊？劉靜怡21日晚在臉書回應了！

中時新聞網・ 18 小時前・ 18

力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包：都支持大罷免

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。挺綠學界、法界發起連署，甚至譴責缺席的大法官，但被AI比對抓包跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆盲挺「五老星憲法法庭」。

中時新聞網・ 21 小時前・ 78

大法官自證濫權瀆職告發合理

憲法法庭114年憲判字第1號判決立法院三讀通過的《憲法訴訟法》違憲，國民立院團出招反制，除擬在立法院會對5位大法官提出譴責案，22日也將向台北地院、台北地檢署告發5位大法官及憲法法庭濫權瀆職。

中時新聞網・ 13 小時前・ 6

媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」　劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......

風傳媒・ 17 小時前・ 59

連鎖牛排店「一次關掉2分店」！北部據點全沒了　老饕哭：回訪好多次

連鎖牛排餐廳「牛室炙燒牛排」，不僅提供平價牛排，還有豐富的自助吧，吸引許多YouTuber前往拍攝。不過林口長庚店及板橋府中店紛紛在21日宣布結束營業，消息曝光後，不少饕客感到不捨，「怎麼這麼突然？」

三立新聞網 setn.com ・ 2 小時前・ 2

3大法官提不同意見...《憲訴法》違憲「判決無效」？！張文貞直言「當然有效」：憲法裁判對人權保障不可或缺！

張文指出，憲法法庭做出的裁判是5位大法官一致決，「這樣的判決當然是有效力的！」

放言 Fount Media ・ 1 天前・ 57

三高沒顧好，腎臟先垮掉！醫師揭「UACR 檢測」關鍵：早期發現、扭轉洗腎危機

台灣洗腎盛行率居高不下，許多人誤以為腎臟出問題只會「痛、腫、不舒服」，殊不知「三高」（高血糖、高血壓、高血脂）才是傷害腎功能的潛在威脅！腎臟病初期並沒有明顯症狀，等到發現異常時，腎功能往往已嚴重受損。

Yahoo特別企劃・ 4 小時前・ 1

少子化未來房價一定跌？他質疑現在買房「現買現套」　網曝關鍵：日本早演給你看

[FTNN新聞網]實習記者陳予芊／綜合報導少子化與高齡化持續加劇，未來人口越來越少，房子是否終將多到沒人接手？近日，有網友發文表示，目前死亡人口已是出生...

FTNN新聞網・ 1 天前・ 15