「國民送了兩個救生圈給賴清德！」沈富雄揭賴清德民調止跌回升的原因 預測郝龍斌當選主席

賴清德總統民調近期出現止跌回升跡象。前立委沈富雄接受黃暐瀚訪問時，直指民進並非靠自己力量翻身，而是國民主動送上兩個「Made by KMT」的救生圈，讓賴清德的民調起死回生。距離10月18日國民主席投票日僅剩十餘天，沈富雄更大膽預測，儘管郝龍斌是郝柏村之子、代表深藍色彩，但在鄭麗文引發的恐慌效應下，連本土派都寧願支持郝龍斌，因為「起碼天下不會大亂」。

主流解讀全錯了？沈富雄點出關鍵

針對賴清德民調回升現象，民調專家游盈隆認為8月23日的傷害不如7月26日嚴重，政論名嘴郭正亮則歸因於沈柏洋、王義川、八炯等人降低聲量，減少了仇恨值。但沈富雄有不同看法。

「7月26日跟8月23日根本是同一件事，只是分兩次而已，怎麼會有不同殺傷力？」沈富雄以數學邏輯解釋，民調下滑接近基本盤時，斜率自然趨緩，這是正常的「觸底」現象。他分析，當民調往下掉時，斜率一開始很陡，但漸漸碰到基本盤時，斜率就越來越和緩，最後不再下跌。

「基本盤沒有鬆動」沈富雄強調，這是自然的數學現象。至於不再跌之後會怎麼樣？可能是U型反彈、V型反彈或L型反彈。「像這種情況，總統的聲望跟支持度V型反彈的可能性小，U型就已經了不起了，那L型就很慘，如果L型延到2028就沒救了。」

真正的問題應該是：為什麼止跌這麼快？游盈隆的解釋是「823殺傷力不如726嚴重」，但沈富雄認為「這個回答有一點點道理但不好」，他問錯問題了，應該問「為什麼止跌這麼快」而不是「為什麼會止跌」。

沈富雄認為：「是國民讓賴清德止跌回升！國民丟了兩個救生圈救賴清德，而且是自己丟的，就是蠢！」

第一個救生圈：選主席變成「比藍大賽」

沈富雄指出，國民六位主席候選人正在進行一場「誰比較藍」的比賽，這場選舉讓全國選民看清國民的本質。「國民衣服一層一件脫掉，而且都是藍色的，裡面全身的藍比館長更藍。」沈富雄道出國民在選舉過程中不斷向深藍靠攏的窘境。

沈富雄強調，如果候選人真心的一以貫之，他沒有意見。「但他們都是兩套說法，你做主席可以有兩套說法，你當選了以後是選哪一套？當然是向中間移動了。」這就是問題所在，選主席時極端藍化，選完就修正，「那這樣表示國民的員的喜好跟社會的喜好落差太大了。」

鄭麗文的「和陸論」與「中國人認同論」

當郝龍斌提出「和中」主張時，鄭麗文立刻跳出來糾正應該說「和陸」，強調要「符合憲法」、避免「兩國論」。沈富雄毫不客氣地評論，「鄭麗文真的是為了選主席多此一招，和陸根本沒人聽懂，這只是講給深藍和黃復興聽的。」

「和陸是在講給誰聽？」沈富雄分析，這是講給大陸聽的、講給非常非常深藍的人聽的，因為鄭麗文在選主席。國民員就是深藍，所以她儘量表現得讓黃復興部聽得進去、讓深藍的或者現在基層的軍人聽得進去。

沈富雄反問，「你到屏東、高雄還敢講和陸嗎？你就丟很多題材給柯志恩的。所以你一定講不一樣的，你已經自己雙標了、兩套。」他直指鄭麗文的雙重標準，「見人說人話、見鬼說鬼話，黃復興是人、南部人是鬼？南部人是人、黃復興是鬼？講兩套不同的話。」

沈富雄說，「我再問到提名總統候選人，假定是盧秀燕，那你做主席要不要跟盧秀燕說，那我們要講什麼？我們大陸政策是你的還是我的？講到這裡就是亂糟糟。」

鄭麗文另一個引發爭議的主張是「加強中國人認同」。她認為現在自己認為是中國人的百分比不夠多，這個也是她要努力的地方。沈富雄認為，這種為了主席選舉而極端藍化的策略，反而讓中間選民看清國民的真面目，嚇跑了原本可能倒戈的選民。「選舉期間這樣搞，選完以後當然會調整，但這個印象已經深刻烙印在選民心中了。」

盧秀燕缺席國民主席選舉

談到國民主席選舉的亂象，沈富雄認為癥結在於盧秀燕的缺席。「盧秀燕如果她宣布參選，今天這些亂象根本不會發生。」鄭麗文參選時曾公開表示，只要盧秀燕願意選就退出，但盧秀燕不選就一定選到底。如今鄭麗文真的實踐承諾，卻讓國民陷入更大困境。「現在各地方派系、這些牛鬼蛇神，竟然可以接受郝柏村的兒子，你就知道大家對鄭麗文有多畏懼。」

黃暐瀚問沈富雄，「所以你覺得盧秀燕不選主席是個錯誤的決定就對了？」沈富雄回答，「對，但是他也不會承認。」

郝龍斌將勝出？本土派的無奈選擇

儘管郝龍斌代表最傳統的深藍色彩，但在當前情勢下，反而成了「相對安全」的選項。當主持人問「目前看起來你是覺得誰可能會贏國民主席」時，沈富雄說，「郝龍斌是郝柏村的兒子，夠不夠藍？夠啊！這本土派，非不得已不會挺郝龍斌的，但是現在比起鄭麗文，比起鄭麗文更支持郝龍斌。」

主持人詢問，「所以你說國民本土派反而這次支持郝龍斌就對了？」沈富雄回答，「對，因為他們覺得郝龍斌起碼天下不會大亂。」沈富雄形容，只要閉上眼睛想像鄭麗文當選後的國民，就令很多人感到煩惱。在這種情況下，連最不可能支持郝龍斌的本土派，都因為害怕鄭麗文而轉向支持這位軍頭之子。

第二個救生圈：團表現「笨得可笑」

沈富雄指出，如果說主席選舉是「藍得太可怕」，那國民立法院團的表現就是「笨得太可笑」。「在這個大罷免之前，我一直在罵國民團。」他解釋為什麼即使反對大罷免，也不代表國民團是對的，而大罷免的主因很大一部分是國民團的傅崐萁總召帶隊去香港見人。

傅崐萁的兩難與錯失的下台階

沈富雄指出，傅崐萁面臨兩難，「傅崐萁如果他現在放軟的話，會被國民支持者罵，你沒種、沒有用，你第一會期幹嘛？」但如果繼續兇悍呢？「如果我傳承過去第一個會期的怒繼續很兇悍，就是繼續會不會被人罵？我覺得要看你有沒有道理。如果你跟第一個會期一樣，那大家罵你。但是如果你修正到我兇是兇、我猛是猛，但是我非常有道理。」問題是，「這個傅崐萁做不來，他不是這種料子。」沈富雄直言不諱。

沈富雄點出傅崐萁錯失了一個絕佳的下台階機會。「傅崐萁應該藉著花蓮的災情說，我真的兩頭燒，我真的不應該再繼續當總召，我辭職、我回鄉救災、全力救災、補我這個災情過程中的不足，順著樓梯下去就好了，解除這個總召身份。」

「上天給了一個樓梯，你怎麼不下來呢？」沈富雄認為花蓮地震提供了完美的理由，既可以體面退場，又可以展現對家鄉的責任，但傅崐萁卻沒有把握這個機會。

沈富雄警告，國民團若繼續「每天跑地方、臨時團會議大家你一言我一句、臨時翻盤、臨時翻案」，完全看不出執政能力，「這樣的人沒有人敢在2028把政權交回給你！」

國民的「先天性罕見疾病」

沈富雄一針見血地診斷出國民的根本問題，「員的想法跟社會普遍民意落差太大，這是國民的不治之症，這是國民沒有辦法救，這個叫先天性的罕見疾病。」

他解釋，為了贏得主席選舉,候選人必須向深藍靠攏，但這些論述在一般選民眼中卻是災難。「選完以後當然會調整，會向中間移動，但選舉期間的印象已經深刻烙在人民心中了。」

沈富雄透露，他多次透過很多人建議國民改革。「我就是說國民你改，人家會罵會反抗，但是你就徹底的改。他說我們改為柔性政啊、我們改成這些，就學美國。」但國民始終沒有聽進去。

這種員結構與社會民意的落差，正是國民長期無法突破的困境。選舉時討好員，執政時卻要面對全體選民，這種「兩套劇本」的模式已經被選民看穿。

沈富雄評張亞中：人最誠實但沒辦法改革

當黃呂錦茹等人遭收押，羅智強丟出來說「你們做了什麼」，郝龍斌回答「他出來以後我們送他去做體檢」，沈富雄笑稱，「這也是有夠憨直的，這是古意人說的話。你不送他做體檢，他大概也去做。」但張亞中的反應完全不同。「你們怎麼都沒有討論說，誰讓他們關進去？有沒有檢討這個？」

「這是對的，你知道嗎，這是對的。」沈富雄強調，「國民沒有檢討自己的勇氣啊、沒有反省的能力啊，大部分的國民都說雙標、雙標、司法雙標、我們被司法迫害。」

「這個唯一誠實的是張亞中。」沈富雄話鋒一轉「張亞中講起國民需要改革的地方其實都對，但是他不配講這些，因為他沒有辦法改革。因為他想象中的理想的國民是孫總理的，孫總理活在今天也沒有辦法把國民改回去他那個時代的國民，何況是張亞中。」

「所以張亞中曉得他不會當選，他出來算是宣揚他的一點理念，這個是書呆子的精神我佩服。你講你的也不傷國民，因為大家都是把張亞中當做老師來了、校長來了、總校長來了，總校長要講一點、要開課，無傷。張亞中沒關係，但是其他三個人殺來殺去都在比賽誰比較藍。」

沈富雄：民進「抗中保台」順序錯了

沈富雄認為民進「抗中保台」這個口號犯了根本錯誤，「保台大家沒意見了，你為什麼抗中？抗中不應該擺在前面。如果你講保台抗中，要比抗中保台好多了。抗中是方法，保台是目的，你目的先講，那方法就不止抗中。」

「還有呢，他如果沒打你，你不要用這麼硬邦邦的口氣去講，因為你講抗中就增加兩岸的仇恨值，非常不值得。」沈富雄指出，民進的空間把自己擺得很小，「但是民進為什麼要擺得那麼小？因為這是其來有自，因為這樣的話這延續延續他跟對岸是勢不兩立，這個就是台獨牌。」沈富雄建議民進，「講保台就好。」

郝龍斌的論述演變

沈富雄說，「像這次郝龍斌他本來講不舔共、不跪美、不媚日，我是替他補充了一句說千萬要保台。但其實保台要講在前面，但是因為他前面講了三個不媚、不跪、不舔不錯，所以我說那你後面就要口氣加強，但是千萬要保台，這完美了。」但後來發生了變化。「有人大概給他建議說不舔共有一點沒禮貌，所以郝龍斌就講那要和中」沈富雄認為，「在台灣這個中間選民跟尤其是大部分的綠營的人，對和中都有意見的。飛機一直飛去繞啊繞啊繞啊，要怎麼和？」「我覺得最不能原諒，這個時候鄭麗文就跳出來了，說你怎麼可以說和中，你說和中這個就是兩個國家、就是兩岸互不隸屬，你應該講和陸。」

憲法是「被壓迫下的怪物」

針對國民動輒「依據憲法」的論述，沈富雄批判。「國民就是很死板的，每次都咬住憲法說憲法這麼講、我們的體制這麼講、我們要遵守憲法。但是大家不要忘掉一點，我們目前的憲法雖然還加了增修條文，但是這是在老共壓力之下成形的憲法。」

「這個憲法有幾個條文是不能動的。」沈富雄過往修改憲法增修條文的往事，「有一度我們幾乎要把它動了，最後表決的時候，那個時候陳文茜也是立法委員，幾乎要動了。那個時候很快的訊息來自總統府，我覺得總統府恐怕已經接到AIT的警告，說這個不能動，你還敢動這個東西，這個動這東西不得了的，所以後來就不了了之。」

「所以我們的憲法本身就已經是被壓迫之下的一個怪物。」沈富雄下了結論，「就不得已的時候講一講還沒有關係，你硬是咬著依據憲法的中華民國派，那你是老共的奴才啊！」

沈富雄認為，「鄭麗文不需要講說要和陸，和陸沒人聽懂。這意思就是中國大陸，我們叫他大陸不要叫他中國。」他點出「和陸」論述的對象，「和陸他是在講給大陸聽的、講給非常非常深藍的人聽的，因為他在選主席。」

台灣地位未定論與中華民國派的矛盾

沈富雄提到最近有一個民調，問「你同意不同意AIT講的台灣地位未定論」，有95%的人不同意，說台灣這個主權是屬於中華民國。「這個老百姓的認知是錯的，」沈富雄大膽指出，「我跟你講，台灣人民認為主權屬於中華民國這是對的，你不這樣認為那你就自己打臉。但是前面那個AIT講台灣地位未定論是前提啊。」

他解釋，「沒有台灣地位未定的前提，中華民國現在已經不見了，你哪有主權？所以台灣地位未定論是老美絞盡腦汁所建構的一個浮木，就是你要沉下去了丟一隻浮木。」

「現在民進、國民都站在浮木上說我是中華民國派，但是中華民國派是活不下去的如果沒有那一根浮木，而那一根浮木來自台灣前途未定論。」沈富雄認為，「像這個我們社會大眾、台灣的民意主流非常非常的就是說誤解或認知不正確。」

2028政局展望：國民的警鐘

沈富雄將台灣未來分為三條路：美國棄台、武統、維持現狀。他認為前兩個極端都非常不容易發生，「那就剩下第三個可能，第三個可能既不被放棄也不被捱打，中間這一塊，這塊空間很大，非常大，這一塊就是現狀。」

「那這一塊的現狀就看我們執政當局的智慧，還有我們執政當局是我們的人民選出來的，還有我們人民對兩岸目前狀況的認知也很重要。」這就是為什麼他要談台灣地位未定論的原因。「那我做結論，既不會被遺棄也不會被武攻，那中間這塊太大了。」

影響2028局勢的兩大變數

沈富雄提出兩個可能改變2028局勢的變數，第一個是黃國昌和柯文哲。「黃國昌的人設在崩盤中，柯文哲很快被判刑，超過十年。這個黃國昌恐怕呼風喚雨、一天到晚罵司法不公，大概這個咆哮的場，也自己解掉了。」

第二個變數是美國對台態度。「如果老美對我們真的不好，對美國反感的比例不斷增加中，我不排除好幾萬人上街頭。」沈富雄認為若台積電五五開，可能會不分藍綠，引起很大的民意反彈。