川普象看民主制度的修正限

墨新｜中心

民主制度被人政治文明的峰。它人民有，也政府得以被督更替。然而，制度化的民主作生落差，它所的「自由」「公意」，往往也可能演另一集的力。

在港的自由上，矗立著象徵民主人的「自由女神像」。她右手高火炬，左手持刻有「1776年7月4日」的石板那是美《立宣言》的日子。座雕像象徵著自由希望，也成全球民主值象徵。然而，我回望代美，座「自由的度」是否真的了它所榜的理想？

美社的有相程度的自由民可以上街抗、可以批政府、可以用票改力。然而，的自由也露出制度的矛盾：民因情或判出的人，民主制度有立刻修正的制。即使政策失、社，民也只能等待任期束，承受代。「被的自由」，某程度上，也是一制度性束。

川普政期，美爆多起示威突。民有抗，而也可在「持秩序」名下用制力量。相互抵的自由，使民主社陷入荒：人民以自由名上街，政府也以自由名。自由成了刃既是利，也是控制的藉口。

更具代表性的是中美易。川普以「易不公」由徵高，引效。中少口美品，大豆格暴跌，民生受。些初投票支持川普的「脖子」群，最成政策的牲者。不是人的，而是民主制度的性：民意的波短期思，常政治走向反覆失衡。

同地，川普政府曾以「打毒品犯罪」名委瑞拉施制裁，支持反派推翻杜政。此被外界批干涉他政，也「民主人」的旗蒙上重的影。民主成外交手段而非值信仰，它便失去了正性。

民主的困境不限於美。近年，、英、以色列、印度、菲律、克等民主政，也面政、社撕裂或危。民主的果，不能定理性，反而可能政治陷入民粹立的性循。

民主制度最大的魅力在於「人民作主」，但也最容易陷入「人民被情支配」。公民缺乏思考、媒充斥偏操弄、政客了票迎合群，民主的制就形表演。它仍是自由的外衣，但已是力的。

因此，我或重新思考：民主非丹，也不是最完美的制度。它只是人在多治理模式中，尚能自我修正、相不迫的一形式。真正的民主，不在於能否投票，而在於能否有智慧地承。

制度不是的，人性才是。人以自由名失去理性，以民主名拒思考，那民主，究成自己最大的刺。（前民日深者 屈文峰）

※以上言不代表本立※

此篇文章最始出: 川普象看民主制度的修正限