NBA專欄》為什麼勇士應該嘗試得到Giannis Antetokounmpo？【林建煌】

Giannis Antetokounmpo在密爾瓦基公鹿的時代似乎即將結束。根據最新報道，這位希臘前鋒正在正式決定，繼續留在這支他曾幫助贏得2021年總冠軍的球隊，是否是對他職業生涯的正確選擇。

Zach Kram在ESPN上撰文提出了一項重磅交易方案，將Giannis送到金州勇士，此舉不僅將撼動本賽季的總冠軍爭奪戰，還將影響未來幾年聯盟的格局。

勇士不會出手的。

感覺這些年他們已經失去了一些膽識和雄心，隨著Bob Myers離去，極少在做出讓人眼睛為之一亮的操作。

可是勇士必須要出手，因為那可能是他們最後一次證明自己的機會。不是為了第五座冠軍，而是證明他們光輝的冠軍血統，以及這個王朝之所以在NBA歷史長河之中特別的原因。

很久以前，Steven Jobs在一次訪談中這樣談論他和微軟：「微軟的問題是他們沒有品味，他們真的是一點品味都沒有，我這麼說是從大局來看，不是狹隘的心態，他們缺乏創意性的想法，也沒有給產品注入太多文化。」

有趣的是，Jobs認可微軟的成功，他甚至認為這個強大的對手在獲得成功之路上絕無僥倖。

他認為微軟的問題在於「創造三流的產品」，沒有靈魂、沒有啟發、非常普通，就像是在恥笑消費者。

商業、商品、公司是人類社會進步的一部分，而非單純只是買賣行為，Jobs是這麼認為的。一切都和人類價值、生活的美好有關。

在聽到這一段對話之前，我曾聽過極其相似的論點，那是Albert Einstein在談論同時地的物理學家時的模樣，他相信牛頓說的「自然以簡明為美」，並以此構建出一個宏大、簡潔又美妙的公式，而這也是他對於量子力學嗤之以鼻的一個原因——因為真理怎麼可能是不美的？他堅信科學之所以值得追求，是因為它揭示了自然界的美。

而人世間最偉大的那些人事物，似乎都有這種追求真理和美的精神。包括職業體育，甚至可以說一支球隊最大的價值就是為了展現人類競爭精神的圖像，以及這種行為究竟意味著什麼。

洛杉磯湖人拿過3座冠軍之後，我們如今已不再討論無關Shaquille O'Neal和Kobe Bryant的話題了，因為這支球隊缺乏一種創新性，他們贏是因為絕對的實力，但這種獲勝方式沒有讓人驚艷。

而芝加哥公牛王朝至今我們都還在談論他們帶給籃球的啟發，公牛的架構可能是90年代唯一一支接近現代籃球的球隊，在各隊囤積中鋒之時，他們時常使用Dennis Rodman打內線、使用一種迷你的決勝陣容；在其他球隊追求某一種致勝戰術時，Phil Jackson卻徹底拿走一套常規模式，他要求球隊進行一種隨機、靠著解讀和反應的進攻套路；當所有球隊以Byron Scott為模板二號為模板時，Michael Jordan創造出一種全新的得分後衛，他可以持球、急停、切入拉桿和灌籃，大量持有球權，甚至來到低位進入進攻位置，所有場上資源都為他而服務。

這就是用一種籃球哲學去建造一支球隊的模樣。那確實就是有如Jobs所說，將靈魂、思想和文化注入到一支球隊之中。

Steve Kerr受公牛和聖安東尼奧馬刺文化影響很深，金州勇士之所以如此讓人難忘、如此受到喜愛，並不僅僅是因為他們超凡的統治力而已，更在於他們對於Stephen Curry的使用方式，同時打破了籃球界對於控衛和射手的想像。

誰說Davidson大學那一套不能用於NBA？誰說一定要靠射手得分才能產生進攻威脅？誰說防守的壓迫感一定源自於內線的壓力？誰說進攻模式勢必得從牛角擋拆開始？勇士通通不買單，Kerr知道要用Curry這樣一名特殊的球員取得成功，那就必須用一種從沒有人想像過的方式去贏。

時至今日，勇士仍是歷史唯一支空切比擋拆打得還多的球隊，他們依賴無球跑位和掩護打破了當家球星持球創造的神話。

然而距離他們打造這樣一支球隊已經過將近10年了，競爭們都已經跟上了腳步，勇士現在很難找到運行這一套體系所需要的球員，當年王朝班底只剩下兩人在陣中。

在某些夜晚，你會發現勇士的進攻窒礙難行，Jonathan Kuminga至今未能理解這一套體系的精妙之處，而Moses Moody在進攻端除了定點投籃之外，你也沒辦法要求他做到太多了。

與當年Curry身邊圍繞著一群出色的運動型側翼不同，如今的勇士為了提升進攻能力而常常擺上一群後衛，這也是「死亡五矮」的由來。

Curry仍然每一晚可以持續使用跑動和掩護創造出許多得分機會，他依然是聯盟最好的得分手之一，勇士今年應該還是可以打進季後賽。但這樣一支球隊足以取得冠軍嗎？比賽內容顯示的十分清楚了。

在2018年之後，勇士不是一支以得分爆發力聞名的球隊，他們是一支防守型球隊，進攻端靠著比對手更高的效率拿到足以贏球的分數。本季他們的防守確實還不錯（Def Rtg: 113.6，聯盟第9），但進攻卻糟透了（Off Rtg: 114.0，聯盟第23r）。

勇士需要一個新的進攻模式，我們所謂一個「好的體系」是相對的，體系只是為了激發你團隊陣容的最大潛力，而很明顯目前勇士似乎被「Steph-Draymond」的組合給綁架了，一定要強行讓兩人同時發揮作用。但Green的進攻能力讓可變性大大降低了，他作為策應軸一定需要身邊的人員有足夠的終結能力，無論是在籃下還是三分球。結果是其他球員常常打得很不舒服。

12月3日勇士打奧克拉荷馬雷霆那一場比賽，你能看到依些閃光點。在沒有Curry和Jimmy Butler的情況下，勇士板凳席煥發出了活力，這可能不是巧合。當他們不用圍繞著某種特殊體系時，這些球員都是NBA球員，有他們最基本的進攻威脅。

Curry和Butler的雙人組合確實是互補的，因為擅長應對兩人的防守者是完全不同類型的，你需要靈活的後衛去盯防擅長投籃的Curry；但需要矮壯的側翼去防守Butler，因此當這兩人進行配合時，很容易造成錯位。

不過Butler在來到勇士之後，雖然在化學反應上相當良好，但他打得更像是Andrew Wiggins，而不是他在邁阿密熱火時的樣子。如果他不能承擔二當家的進攻責任，勇士就需要一個新的球員加入，給予球隊不同的元素。

在Butler加入之前，「字母哥」本來就是灣區的第一目標。他才30歲正值顛峰，真正意義上可以打1-5號，可以在內線高效率終結，自己就能創造高質量進攻機會。

當他在罰球線持球時，對手不得不縮小防守圈，而柯瑞在外線可以自由地和他進行手遞手或是三人小組配合。當進入決勝時刻，兩人可以在高位進行擋拆，二對二無論怎麼打都有機會創造錯位或是簡單的出手機會，而若弱側協防，做好轉移球就會有外線空檔。

在防守端，Gainnis可以是當年Kevin Durant的替代者，身體條件和運動能力，讓他們可以防守任何球員，也可以進行補防。與Draymond Green搭檔的效果將會非常好。

或許有人會質疑Green在進攻端不適合這樣的模組，但若他能夠和Andre Iguodala和Butler打球，就沒道理不能和字母哥一起打球。而且因為對手喜歡使用防守能力糟糕的球員或內線護框者防守Green，若他和Giannis進行擋拆時，將可以痛擊這一種策略，內線洞開的情況下，字母哥切入衝擊簡直不要太舒服。

並且——如前所述，這些年來可能不僅僅是「Steph-Draymond」體系綁架了勇士的體系構築，Green自己可能也被這種體系所限縮了發展。他的外線投得一年比一年還糟糕，但在Curry和Butler不在時偶爾卻常常能夠投出爆發性的夜晚。有沒有可能是他的定位導致了他近年的投籃低迷？

Jobs的耳語在你耳邊響起，有時候做夢要做大一點，一個好的變革能夠激發人的潛力。

在職業體育中，交易構想離不開實際操作的可能性。而勇士擁有公鹿想要的東西。選秀權他們至少可以拿出三個，Kuminga則是確實具有潛力的新星，他加上Butler將可以匹配Giannis的薪資，甚至如果公鹿要的是徹底推倒重建，Bobby Portis和Myles Turner也可能加進包裹之中。這完全是有機會談判的交易空架。

Curry明年3月就將滿38歲，要他滿一晚都負擔起如此之重得進攻責任不切實際，這也是勇士這些年無法取得季後賽高順位種子的根本原因，這進一步降低了他們要晉級的困難程度。而Giannis的到來可以有效解決此問題，並且下一個球季開始接班成為球隊第一球星。

2014-15的勇士確實讓人難忘，因為他們給籃球帶來了前所未有的衝擊，像是巴塞隆納之餘足球，Roger Federer之於網球般獨特。但在那之後10年，這不該成為故步自封的原因。

勇士是公牛王朝之後最帶給人類啟發的NBA球隊，不僅僅是籃球技術上的變革。你看著這支球隊成功、失敗和自我修復，能夠帶給自己生活中許多新的事物一些啟發。

因為這一層意義，勇士去贏得王朝的第5冠，不僅僅是一種競爭之心的激烈，還是一種高貴的義務。

他們真的有機會做到，因為雷霆還遠遠沒完全達到上限，而丹佛金塊仍存在致命的缺點。

但Curry需要一點幫助，勇士需要打破框架。他們能做到的。

【Yahoo運動專欄】文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。