3名大法官拒評議遭「扣除」！憲法判決稱「不得已」：嚴重影響民主法治

白廷奕

2025年12月19日週五下午6:41

憲法法庭判決《憲法訴訟法》修正條文無效，其中拒絕參與評議的蔡宗珍等3名大法官遭到「扣除」。資料照。李政龍攝

司法院憲法法庭今（12/19）日判決去年底通過的《憲法訴訟法》修正案違憲，不過大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美均未參與評議，署名的大法官只有5名，引起外界質疑判決合法性。對此，憲法判決理由指出，繼任大法官持續懸缺，現有大法官只有8名，若該3名大法官持續拒絕參與評議，會嚴重影響民主法治、憲政秩序和人民聲請釋憲的權利，在這種「極端例外且不得已」的情況，只能扣除該3名並作成判決。

司法院憲法法庭今日作出「114年憲判字第1號」判決，宣告立法院去年12月通過、今年1月生效的《憲法訴訟法》（簡稱憲訴法）修正條文違憲，等同宣告憲法法庭復活。不過只有謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五、尤伯祥等5位大法官署名，蔡宗珍、楊惠欽、朱富美則在判決書外表示不同意見，砲轟憲法法庭根本沒依法組成，沒有審判權，因此本件憲法判決「依法不生效力」。

對此問題，憲法判決透過「3點論證」解釋。判決認定，第一，《憲法》設置的大法官應該持續運作，不可因一時人事更迭被中斷；第二，大法官根據《憲法》行使職權，位階較低的憲訴法（法律）不能反過來妨礙大法官行使職權；第三，除非有合法迴避理由否則大法官必須參與評議，考量有3名大法官持續不參與評議，且大法官名額持續懸缺，已經妨礙憲法法庭行使職權，在此「極端例外且不得已」的情況下，只能將該3名大法官排除於評議門檻外，作成憲法判決。

第一：憲法法庭應該持續運作

憲法判決指出，《憲法》設置國家機關的本意，是讓各個憲法機關都能發揮應有的憲政功能，不會因一時的人事更迭被中斷，為了避免此種情形，世界各國的憲法或法律中也不乏會規定適當機制，確保憲法機關持續運作。大法官是我國《憲法》為了維護自身最高性而設置的憲法機關，自然也要持續運作。

憲法判決說明，我國大法官為總統提名、立法院同意，但總統與立法院可能會因為政治歧見或其他因素，無法及時產生繼任大法官，《憲法》不可能昧於這種可能性，一方面透過大法官作成有拘束力的終局司法判斷，另一方面卻放任政治部門讓大法官難產，藉此癱瘓大法官的憲政功能。

第二：憲訴法不能妨礙大法官行使職權

判決指出，《憲法》既然是國家最高位階的法規範，用來規定大法官解釋《憲法》程序的憲訴法，就自然必須以能夠維護《憲法》最高位階為前提。

判決認為，如果《憲訴法》的規定反而導致大法官行使職權「被封鎖、阻礙」，或不能妥當宣示《憲法》的內涵，便會違反《憲法》直接賦予大法官的職權，大法官就不應受《憲訴法》的規定所拘束，不必依照其規定行使職權，否則等同於讓立法院制定或修正不符合《憲法》的憲訴法，來掏空大法官的《憲法》解釋權，擺脫《憲法》對立法院議決的所有法律案和預算案的控制。

判決也舉例，早在《憲訴法》的前身《司法院大法官會議法》（簡稱《大會法》，後由《大審法》所取代）制定前，大法官就已經依《憲法》賦予的職權，陸續作出司法院釋字第1號至第76號解釋，一直到立法院通過大會法前，大法官又陸續作出釋字第77號至第79號解釋，而且這些解釋的效力也不因「無法律規定」受到影響。

況且，《大會法》經總統公布施行後，大法官也曾經「依據《憲法》」宣告大會法部分條文「違憲並停止適用」，也創設過大會法所未規定的「定期失效」及「暫時處分」制度，可見大法官要如何行使職權，不是非要法律規定不可。

第三：極端例外且不得已，只能扣除蔡宗珍等人

憲法判決表示，大法官的「憲法解釋權」是《憲法》賦予的職權，也是維護《憲法》秩序及保障人民基本權利不可或缺的權力。即使大法官依法有應該迴避的事由而不可以參與審判，但如果迴避會導致「全體大法官」都不能行使職權，就不能以迴避為理由拒絕參與審判，當然也不能因為「部分大法官」持續拒絕參與評議，導致其他大法官行使《憲法》職權受到妨礙。

判決指出，早在去（2024）年10月31日許宗力、蔡炯墩等7名大法官卸任前，總統就已提名7名繼任人選，但立法院於同年12月20日通過《憲訴法》後，又於同年月24日否決全數7名人選。後來總統又提名7名人選，同樣遭全數否決。在此情形下，如果持續受到《憲訴法》評議、判決門檻的限制，必然會導致憲法法庭持續癱瘓。

判決認為，本件應該依現有總額「2/3以上參與評議」、「過半數同意」的門檻作出判決，考量到目前大法官只有8名（至少須6人參與評議），如果蔡宗珍、楊惠欽、朱富美等3人持續拒絕參與評議，將導致憲法法庭無法實質審理任何憲法解釋案，嚴重影響民主法治、憲政秩序和人民聲請釋憲的權利，也嚴重妨礙憲法法庭功能。

判決指出，在這種「極端例外且不得已」的情況，只能將他們於「現有總額」中扣除（扣除後最低僅須4人參與評議），並由目前5名大法官評議並作成判決。

其他人也在看

為何阻擋賴清德提名大法官？粉專：反對台灣變成「廢死法庭」

台北車站與南西商圈昨晚間發生隨機殺人事件，造成包含27歲凶嫌在內4死，多位民眾受傷。有粉專直言，為什麼過去阻擋總統賴清德大法官提名？不僅違法判決，過去提了4位廢死大法官。

中天新聞網・ 1 天前・ 4

憲訴法修正案違憲趙少康怪賴清德不與在野協商大法官人選

針對憲法法庭昨日宣告去年藍、白兩在立法院聯手通過修正「憲法訴訟法」，拉高大法官評決門檻的修法內容違憲，「戰鬥藍」召集人趙少康今日批評大法官帶頭違法違憲，做出最壞示範。趙少康說，原來修正前的憲訴法是誰立的法？有沒有違憲？如果原來就是經由立法院三讀通過並由總統公布施行的憲訴法不違憲，為什麼這次也是由

自由時報・ 1 天前・發起對話

藍營怒轟憲法法庭丟臉至極

憲法法庭19日判決《憲法訴訟法》修法違憲，但大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美批憲法法庭未依法組成，不具審判權，由5名大法官作成的判決應無效。藍委王鴻薇表示，舊制《憲訴法》判決也要有6人，怒轟憲法法庭變違法法庭。立院民進團幹事長鍾佳濱則引原條文12條「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數」，辯稱3位意見不同的大法官已自行迴避，不應計入人數。

中時新聞網・ 1 天前・發起對話

批無期徒刑不得假釋修法跳票黃國昌嗆：要多少人罹難賴清德才滿意？

[Newtalk新聞] 台北市19日發生隨機傷人案，造成包括凶嫌在內4人死亡、11人受傷，外界再度討論死刑存廢議題。民眾主席黃國昌今（21日）痛罵，法務部長鄭銘謙去年聲稱會針對無期徒刑不得假釋相關修法在最短時間提出，卻不斷跳票，到底還要有多少人不幸罹難或受傷，賴清德總統才會滿意，鄭銘謙才會醒來？拜託國民立委不用再等法務部提出版本，民眾支持趕快排審，不用再等法務部。民眾下午舉行「憲政還是亂政」公民論壇，黃國昌於會前接受媒體聯訪，他直言，誰讓台灣實質廢死？不就是這幾位口中捍衛民主憲政的綠色大法官？拿納稅人的錢出國，爽得不得了，賴清德、蔡英文讓他們穩穩坐在大法官位置，有配車、有助理，還可以拿納稅人的錢暢遊歐洲，幾個人讓台灣實質廢死，誰給你們這些權利？現在是變本加厲，另3個大法官在他們眼中，可能也是賴清德所謂的「雜質」。黃國昌繼續罵，這些大法官不受新法拘束、也不受舊法拘束，憲法法庭愛怎麼幹就怎麼幹，這就是大法官擺出來的態度。被問到無期徒刑不得假釋修法，黃國昌說，去年大法官實質廢死後，鄭銘謙稱會在最短時間之內提出修正案，結果今年底都快過了，東西在哪？他在立法院司法及法制委員會質詢過

新頭殼・ 10 小時前・ 1

反制5大法官「枉法裁判」　國民團：將提譴責案、告發枉法裁判罪

5位大法官昨違反憲法訴訟法規定，自開憲法法庭宣告立院去年底三讀修正的憲法訴訟法違憲惹議。立法院國民團上午表示，將於立院院會對5位大法官正式提譴責案，並「宣告」昨日判決無效，守護中華民國憲法、憲訴法。

太報・ 1 天前・ 8

5大法官判《憲訴法》違憲謝寒冰批和賴清德一樣是「無敵星星」

立法院2024年底在藍白人數優勢下，三讀通過《憲法訴訟法》修正案，在新版《憲法訴訟法》下，目前8位大法官還有7個缺額尚未補足，因未達到法定人數門檻，無法作成判決。但當中有5名大法官昨（19日）宣判，《憲法訴訟法》修正條文違憲無效，引發熱議。媒體人謝寒冰昨表示，「這已經完全亂搞了，現在大法官已經可怕到什麼地步？跟總統幾乎一樣是『無敵星星』」。

中時新聞網・ 1 天前・ 6

警方作為遭疑！藍營反問不給方仰寧的是誰？

[NOWnews今日新聞]台北市19日發生隨機殺人事件，造成4死多人受傷悲劇。對於民進台北市議員簡舒培質疑：「連續縱火後還能犯案北市警網到底出了什麼問題？」藍營人士今（21）日直言，最沒資格見獵心喜...

今日新聞NOWNEWS ・ 5 小時前・ 52

修《憲訴法》搞「國會至上」！大法官尤伯祥「萬言書」：不能坐視立法院擴權

憲法法庭昨（12/19）宣告立院藍白版的《憲訴法》修正條文違憲，大法官滿血復活。大法官尤伯祥更撰寫協同意見書，指3名退席大法官見解限於「循環論證」謬誤，痛批立院修法侵害大法官職權及司法獨立，想不修憲實質廢除大法官職掌的違憲審查制度，直指這是立院翻修《立法院職權行使法》後再次擴權，對民主憲政秩序造成的威脅更甚。「不能繼續束手坐視，大法官勇於擺脫桎梏行使職權，是唯一出路。」

太報・ 1 天前・ 585

3大法官癱瘓憲法法庭前高分院院長黃瑞華：應送自律、追究責任

立法院國民、民眾立委去年聯手強勢三讀通過「憲法訴訟法修正案」，導致憲法法庭空轉一年，憲法法庭19日宣判憲訴法修正案違憲，即日起失效，讓憲法法庭得以復活。擔任法官40年、已退休前台南高分院院長黃瑞華受訪表示，三位拒絕評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美，癱瘓憲法法庭已違反法官倫理，應送自律處理，甚至

自由時報・ 1 天前・ 230

憲判結果惹議！劉靜怡狠酸憲法法庭　葉慶元讚：有良知

謝銘洋等5名大法官19日作出114年度憲判字第1號判決，宣告《憲訴法》修正條文違憲無效，引起輿論譁然。前大法官被提名人、台大國發所所長劉靜怡開酸「5/15=1/3=more distrust accumulated」；律師葉慶元表示，「劉教授也是深綠，但是，是有良知的。」

中天新聞網・ 8 小時前・ 44

感恩從政50年席開172桌王金平：盼冬至後政治更安定

前立法院長、「公道伯」王金平今（21）日在高雄舉辦從政50年感恩餐會，席開172桌、湧入逾2千嘉賓、場面熱絡；王金平祈願，希望冬至過後，國人更安全、政治更安定、兩岸更和平。高齡84歲的王金平自1975年起連續擔任13任立委（含全國不分區），是中華民國憲政體制史上最資深立委，歷經嚴家淦、蔣經國、李登輝

自由時報・ 14 小時前・ 78

媒體抨蔡宗珍「不適任大法官」　劉靜怡嘆又是抹黑老手法：各位去年可是在吹捧國會改革

憲法法庭5位大法官19日判決《憲法訴訟法》修正案無效，而另外3位大法官蔡宗珍、楊惠欽及朱富美則持反對意見，提出法律意見書批評憲法法庭未依法組成，欠缺作成判決審判權限，屬於無效判決。而曾被提名大法官的學者劉靜怡對此提到，有媒體報導開始攻擊蔡宗珍，怒批「不覺得這樣的招數太超過也太蠢笨嗎？」劉靜怡在臉書貼出一篇報導，其中提到蔡宗珍是公法背景出身，但當初前總統蔡英文......

風傳媒・ 3 小時前・ 12

彈劾賴清德不是要他下台！律師揭藍白「真正盤算」：這才是他們想要的

行政院長卓榮泰不副署國民、民眾再惡修的《財劃法》，藍白19日提案要彈劾總統賴清德，狂喊反獨裁、反專制。對此，律師賴瑩真分析彈劾不可能通過並揭穿藍白「最終盤算」，立院委員會審查總統副總統彈劾案時，得由立法院「邀請被彈劾人列席說明」。賴瑩真直言：「看到了嗎？這才是他們想要的。」

三立新聞網 setn.com ・ 1 天前・ 286

藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了

即時中心／高睿鴻報導面對即將到來的2026年縣市長大選，各皆已磨拳擦掌、積極布局，其中，宜蘭縣對於國民及民眾而言，檯面下的角力更可說是暗潮洶湧；藍營方面，立委吳宗憲、議長張勝德都傳出有意角逐縣長，而民眾宜蘭縣部主委陳琬惠，日前更已公開宣布參選。因此，外界相當關注，宜蘭將如何「藍白合」、由誰挑戰民進參選人林國漳。藍營主席鄭麗文今（20）出席宜蘭慶活動時，也對此事發表了看法。鄭麗文感概「這場選舉如此早就開打」，她說，這感覺不是一個好現象，台灣社會已經很久沒有休養生息。她另也表示，按照過去案例，明年底的選舉，應該是等明年初才開始啟動內初選、下半年才會正式進入選戰；「如今，選舉時辰大幅提前，並非台灣社會之福啊！」。國民主席鄭麗文。（圖／民視新聞）然而，鄭麗文接著卻甩鍋稱，因為民進帶頭搞選舉、搞政爭，所以在野才必須嚴肅面對；她繼續說道，自上任主席以後，開始積極地溝通相關提名辦法，且對全台所有縣市，都進行初步協調。宜蘭縣的部分，鄭麗文表示，今天將進行第2次協調，希望能按照中央公佈的提名辦法，完成內整合協調與團結。她直言，今天也已與議會團同仁互相勉勵，一定要贏下縣長、議會也要繼續維持多數。而針對外界傳言，國民為了「藍白合」，除了新竹市以外，較有可能讓出宜蘭縣給白營競選；不過，鄭麗文並未證實此猜測。她再三強調說，這是江湖傳言，聽聽就好；目前，藍營在所有縣市的布局，都是按照既有的SOP，也就是說，無論如何都會先完成提名程序；然後，再與友民眾，進行候選人的協調、並正式啟動藍白合作的提名機制。「這一切都是按部就班在走」。原文出處：快新聞／藍白合條件曝光？傳國民有意禮讓「這縣市」　鄭麗文回應了更多民視新聞報導民進轟鄭麗文可恥！談台北砍人案　竟瞎扯「總統忙著修理政敵」日本記者手摀遭砍騎士傷口　哽咽曝「出血始終無法止住」警政署長張榮興曝最新案情　張文租屋處發現4刀械「旅館房間23汽油瓶」

民視影音・ 1 天前・ 13