紅燈看手機遭罰3千！法官舉1點「撤銷裁罰」糾正警

民視新聞網

2025年12月22日週一下午2:11

社會中心／饒婉馨報導

台北市一名駕駛人於停紅燈時低頭看手機，遭警方當場開罰3000元罰緩，還記點1點。他覺得冤枉、不滿因而決定打官司，經法院審理此案後，認為原處分在法律適用或事實認定上存在瑕疵，故該裁罰不具備法律正當性。

陳男在開車停紅燈時低頭查看手機，遭警方當場開罰並記點。（示意圖／民視新聞）

台北市一名陳姓男子開車行經新北市新店區北新路與順安街口停等紅燈時，因低頭看手機，被員警當場裁處罰鍰 3,000 元，並記違規點數1點。對此，陳男主張當時車輛處於完全靜止狀態，僅是低頭查看，並未手持手機，且無影響行車安全、導致交通事故或未注意交通號誌之情形，因此請求撤銷處分。然而，判決書詳細回顧立法歷程，明確指出：「只要駕駛時手持操作電子裝置（不論是打字、看地圖或滑臉書），依法皆應裁罰 3000 元」。法官強調，取締「手持手機」不應僅以有無使用手機架為唯一標準，執法機關應細緻區分駕駛人是在「動態行駛」或「靜態停等」，並審酌其使用目的與操作時間，若一律採取機械式的裁罰，將導致手段與目的失衡，不僅有違比例原則，也恐侵害憲法保障之人民權利。

法官審理後指出，員警證據不足證明陳男於駕駛時手持手機，因此撤銷罰單。（示意圖／民視新聞）

此案的核心爭議在於證據不足，經法院勘驗現場錄影畫面，皆未看見陳男手持手機的畫面，此外，員警對於案發時被告雙手位置等關鍵細節記憶模糊，且執勤當下未即時要求被告出示手機畫面以資存證。經過法院審理後認定原處分舉證力不足，裁定撤銷罰單。本案判決不僅指出警方採證的具體缺失，更罕見地在判決書中促請執法機關應精進取締程序，避免「積非成是」的執法偏誤，對未來交通違規取締具備指標性意義。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」《民視新聞網》提醒您：不良行為，請勿模仿！

原文出處：他紅燈看手機遭罰3000元！法官舉1點「撤銷裁罰」糾正警察亂開單

其他人也在看

遭砍騎士生前緊握手機姊姊手寫信:真希望能替你擋下

社會中心／綜合報導張文無差別攻擊，導致一名蕭姓騎士，當場失血過多，送醫不治，有人拍到他生前緊握著手機，最後畫面停在通訊軟體介面，疑似想聯繫家人，而騎士的姊姊，事後也回到事發現場，放上手寫信，寫著〝謝謝弟弟這38年來的陪伴，我們全家都愛你，真希望能替你擋這一切〞。

民視・ 1 天前・ 2

行車吸菸、機車手持手機加重罰則道交條例三讀最高罰1200元

[Newtalk新聞] 立法院會今（23）日三讀通過《道路交通管理處罰條例》部分條文修正案，明定機車駕駛人行駛中手持使用手機，或汽、機車駕駛人於行車時手持或吸食香菸、影響他人行車安全者，罰鍰一律提高至新台幣1200元。這次修法由國民立委邱若華、黃健豪等人提案。提案人指出，駕駛人於騎乘機車或行駛汽車時吸菸，煙霧與煙灰易隨風飄散，常影響後方用路人視線與呼吸，增加交通事故風險。此外，二手菸對孕婦及胎兒影響尤甚。原本僅處600元罰鍰，金額偏低，難以對行車安全、公共衛生及環境維護產生足夠嚇阻效果，因此有必要提高罰則。再者，鑑於今年5月19日新北市三峽區北大國小外發生重大車禍，國民立委柯志恩等人提出修法版本，考量台灣交通事故致人死傷問題日益嚴重，且學校、醫院周邊為兒少與高齡者等交通弱勢族群高用路需求路段，三讀條文增訂，行經設有學校或醫院標誌的路段，若未減速慢行而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一。因應近年毒駕查緝需求上升，實務上亦出現尿液檢驗報告出具時間過長，導致警方未能於法定期限內舉發、無法吊扣駕照的情形，形成管理漏洞與潛在公共安全風險。三讀條文因此增

新頭殼・ 1 天前・發起對話