發票差1號中千萬台大教授問大法官：該算中獎？

丁世傑

2025年12月22日週一下午4:30

憲法法庭19日由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效。蔡彩貞大法官認為，作成判決之人數不符法定人數，然僅短少一人，尚與憲法意旨無違。台大教授劉靜怡轉貼鄉民提問，若發票只差一號中一千萬，那是不是該算中獎？

根據新修正的《憲訴法》規定，大法官作成違憲宣告時，同意違憲的大法官不得低於9人，依法目前8位大法官無法作成違憲判決。即使依照舊版《憲訴法》第30條規定，「判決應經大法官現有總額三分之二以上參與評議。」現有大法官是8名，也就是必須有6名大法官參與評議。

憲法法庭19日僅由5位大法官署名公布之「114年憲判字第1號判決」，認為《憲訴法》修正條文違憲並立即失效，回到修法前狀況。

5位大法官之一的蔡彩貞大法官認為，縱作成判決之人數不符大法官總額三分之二之法定人數之要求，然僅短少一人，獲致結論之理由或未盡相同，但不妨礙共同結論之形成。且係基於維護憲政體制正常運作之公共利益及保障人民基本權利之目的所為，此人數略有不足，理由不盡相同之微疵，尚與憲法意旨無違。本此理由，本席認本件判決得經大法官現有總額過半數即五人參與評議及同意為之。

但蔡宗珍、楊惠欽及朱富美3位大法官提出不同意該判決的法律意見書，直指憲法法庭未合法組成，5位大法官合議判決無效。

台大教授劉靜怡轉貼鄉民提問：若發票只差一號中一千萬，那是不是該算中獎？然後把獎金捐給台權會和司改會做人權救援工作，這也是重大公益吧？她直言，理由構成如此斷裂的意見書，不如不要寫，不然的話反而成了自白書！

【看原文連結】

其他人也在看

大法官竟喊「只少一人、略不足」謝寒冰：自己清楚違法

憲法法庭5位大法官宣告憲訴法修法違憲，但開會人數竟未達舊版的6人門檻，其中蔡彩貞在不同意見書竟自承5人確實不符規定，但「只少一人」，人數略不足也與憲法意旨無違。媒體人謝寒冰直批，一般公司少一人都不能開股東會，何況是國家位階最高的憲法法庭？

中時新聞網・ 2 小時前・ 9

鄭麗文接招學生犀利提問強調防衛台灣不是一個價格

國民主席鄭麗文今22日晚間至東吳大學與大學生對談，並回應學生犀利提問。有學生問國民為什麼要降低軍備預算？鄭麗文強調國民沒有反軍購，但「防衛台灣不是一個價格可以決定的」，要合理、有效、科學的討論強化國防，而不是一張空白支票上面寫數字，只能接受或不接受，這是民主國家嗎？

中時新聞網・ 2 小時前・ 8

力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包：都支持大罷免

憲法法庭5位大法官宣告新修《憲訴法》違憲、即起失效，但開會人數甚至未達舊版3分之2的6人門檻，藍委徐巧芯諷「萊爾數學：5>6」。挺綠學界、法界發起連署，甚至譴責缺席的大法官，但被AI比對抓包跟大罷免連署名單高度重疊，被網友酸爆盲挺「五老星憲法法庭」。

中時新聞網・ 1 天前・ 80

藍白提告5位大法官陳柏惟轟：立法權「欺壓其他四權」！

論壇中心/綜合報導憲法法庭審理《憲法訴訟法》部分修正條文，由5位大法官作成違憲判決。藍委陳玉珍21日表示，總統彈劾案應比照辦理，排除反對的民進立委，就是100%贊成。對此，立院榮譽顧問陳柏惟表示，立院有權力但不能「無法無天」，民主社會百姓是老闆，養了五權，代表「五隻狗」都該保護人民，但現在是立法權「欺壓其他四權」。

民視・ 1 小時前・ 32

5大法官程序沒瑕疵？法界反問誰可以糾正

主筆大法官呂太郎等5位大法官19日的違憲判決內容，批判藍白立委們就憲法訴訟法修法程序瑕疵，也因為憲法法庭「復活」，現僅5位大法官即可審理判決，多位法界人士也反問，5位大法官踢除另3位大法官作成判決，難道就沒有程序瑕疵？若屬違憲判決，誰可以來糾正？

中時新聞網・ 1 天前・ 8

軍事陰謀？張文案是對台社會韌性「壓力測試」　尚毅夫：還有第三地點

這是一場針對城市韌性的殘酷挑戰。隨著張文（曾化名張鋒嚴）在台北南西商圈引發的騷亂與隨後的墜樓事件，更多驚人的細節浮出水面。這名長期失業、存款幾乎見底的男子，竟然在兩年內秘密建構了一套極其精密的軍事化作案計畫，其冷靜程度與縝密布局，令檢警與國安單位不敢掉以輕心。一個沒有穩定收入的社會邊緣人，如何能支付動輒數萬元的裝備費用？隨著張文作戰計畫曝光，除了72個獵殺座標，疑似預謀了「第三地點」作為下一波攻擊。

三立新聞網 setn.com ・ 40 分鐘前・ 1

昔嗆馬「小孬孬」再發聲莊國榮力挺5大法官：善盡保護憲法責任

[Newtalk新聞] 憲法法庭日前做出「114年憲判字第1號」判決，藍白惡修的《憲法訴訟法》違憲。對此，昔日曾因嗆前總統馬英九「小孬孬」引發話題、曾任教育部主任秘書的莊國榮昨（21日）在臉書發文，公開力挺由謝銘洋等五位大法官所作、恢復憲法法庭運作的判決，強調該裁判是善盡「保護憲法」的義務，並直指相對立場的大法官作法，已嚴重背離憲法精神。莊國榮指出，德國、奧地利等民主國家的憲法學早已形成重要共識：立法機關不得以法律規定癱瘓違憲審查機關，否則將出現荒謬情況，即立法機關可憑一時多數，透過立法癱瘓「審查法律是否違憲的機關」，形同自我免責。他引述德國聯邦憲法法院與主流學說強調，憲法法院的存在及其基本運作能力，本身即受憲法保障，立法機關不得加以癱瘓；若真發生此種情形，憲法法院為了「保護憲法」，得作出維持自身運作的必要裁判。莊國榮直言，謝銘洋等五位大法官的判決，正是忠實履行保護憲法的職責；反觀朱富美等三位大法官的作法，則是嚴重違反保護憲法的義務。莊國榮認為，即便三人未必懷有不良動機或企圖，但若未能理解其行為可能造成的惡劣影響，已顯示判斷力存在嚴重問題，甚至流於「匠氣十足的平庸法匠」。查看原

新頭殼・ 7 小時前・發起對話

看到大法官寫這段話王鴻薇直呼：不知所云！

憲法法庭5位大法官宣告憲訴法修法違憲，但開會人數竟未達舊版的6人門檻，遭網友嘲諷是「五老星」。大法官尤伯祥表示「權力的天性是任性不願受拘束」，若無機制能有效抑制民選政府掙脫憲法約束的衝動，憲法注定淪為「政治宣言」，藍委王鴻薇直呼「不知所云」。

中時新聞網・ 3 小時前・ 18

白衣騎士遭砍「揮手示警到最後一刻」　蔣萬安揭3方向理賠撫卹

27歲男子張文隨機攻擊案釀4死11傷，其中1名37歲蕭姓機車騎士在誠品南西店外等紅燈就遭長刀砍頸，送醫不治身亡。外界憂心蕭男受害時不在北捷或百貨，理賠撫卹該如何計算，台北市長蔣萬安今日回應，北市府已啟動多元機制協助家屬。

鏡週刊Mirror Media ・ 7 小時前・發起對話

騎士等紅燈被張文砍死　蔣萬安揭「3方向理賠撫卹」：接到許多捐款

北捷台北車站、中山站一帶19日發生隨機攻擊事件，造成27歲兇嫌張文在內4死11傷，其中一名37歲的蕭姓機車騎士只是在誠品南西店外等紅燈，就被張文持長刀砍頸，送醫不治身亡。外界憂心，他受害時人不在北捷也不在百貨內，理賠撫卹如何計算。對此，台北市長蔣萬安今（22）日表示，社會局會彙整犯罪被害者保護協會補償、保險理賠以及相關撫卹，也陸續接到許多捐款，一定會用在照顧這次不幸的傷亡者身上。

三立新聞網 setn.com ・ 9 小時前・ 48

憲法法庭復活開始排案、是否讓3大法官「永遠被迴避」受關注

[Newtalk新聞] 由5名大法官組成的憲法法庭上週五(19日)，做出114年憲判字第1號，判決去年底通過的憲法訴訟法違憲，其中備受爭議是，即便依照舊的憲訴法程序，也需要2/3的總額（8人），也就是6名大法官參與評議。但5名大法官卻以「迴避」為由，將3名拒審的大法官排除總額之外。憲法法庭今(22)日也排定24日將再進行其餘案件評議，由於3名大法官已認定114年憲判1號「自始無效」，5名大法官是否依例繼續將3名大法官永遠「被迴避」、排除總額之外，備受關注。立法院113年12月31日三讀通過憲法訴訟法修正案，提高憲法法庭釋憲門檻。其中最關鍵的是將第30條第二項訂為，前項參與評議之大法官人數不得低於十人。作成違憲之宣告時，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。憲法增修條文規定，大法官人數15名。目前已有7名退職。總統賴清德兩度提名，分別遭朝野封殺。目前大法官人數僅有8人。若依新憲訴法第30條第二項規定，人數低於10人，不得評議，更不用說進行違憲宣判。不過，就算引用該條文第一項的舊規定，「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意」。目前8

新頭殼・ 11 小時前・ 6