「疑川論」當道！民調：只1/3台灣人認為川普有意願阻止中國武力犯台

[Newtalk新聞] 對於美國總統川普是否有意願阻止中國犯台，台灣民意基金會今(21)日公布民調表示，三成四基本上覺得美國川普總統有意願阻止中國武力犯台，四成五覺得他並沒有意願。換言之，此刻台灣正興起一股悲觀的氣息， 多數台灣人不感覺美國川普總統有意願阻止中國武力犯台，即使中國軍事威脅與日俱增

台灣民意基金會今天早上發表十月民調報告，主題是「以哈停火、川普變數與兩岸關係」。

台灣人對以色列/哈瑪斯停火的態度，民調詢問，「以色列和巴勒斯坦 /哈瑪斯戰爭持續兩年，雙方死傷慘重，停火協議10 月10 日生效。一般說來，您是否樂見（歡喜見到）這個戰爭結束？ 」

結果發現：60.9%非常樂見，28.2%還算樂見，2.1%不太樂見，0.4%一點也不樂見，5.6%沒意見，2.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，八成九樂見以哈停火，結束戰爭，只有 2.5%不樂見這項發展。值得注意的是，非常樂見者高達六成。這項發現傳遞一個清楚的訊息，那就是，樂見「以哈停火」是台灣全民的共識。

關於台灣人對川普總統有無意願阻止中國武力犯台的感覺，民調詢問，「美國總統川普在促成這次以哈停火協議，扮演重要角色。中國對台武力威脅日增，一般說來，您覺得他有沒有意願阻止中國武力犯台？ 」

結果發現：6.1%非常有意願，28.2%還算有意願，27.9%不太有意願，16.9%一點也沒意願，10.7%沒意見，10.1%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，三成四基本上覺得美國川普總統有意願阻止中國武力犯台，四成五覺得他並沒有意願。

這項發現傳達一個重要的訊息，那就是， 此刻台灣正興起一股悲觀的氣息， 多數台灣人不感覺美國川普總統有意願阻止中國武力犯台，即使中國軍事威脅與日俱增；這種深層憂慮的出現，隱含對美國信心的動搖，值得關注。

進一步分析，有以下幾點值得注意：
第一，從政支持傾向看，民進支持者大都認為川普有意願阻止中國武力犯台，但在野和中性選民大都不這麼認為。具體地說，民進支持者，五成九覺得川普有意願，二成六不以為然；國民支持者，一成八覺得川普有意願，六成四不以為然；民眾支持者，二成九覺得川普有意願，六成四不以為然；中性選民，二成覺得川普有意願，四成五不以為然。

第二，從統獨傾向看，獨派傾向認為川普有意願阻止中國武力犯台，而現狀派和統派傾向認為他沒意願。具體地講，獨派，五成一覺得他有意願，三成四不覺得；現狀派，二成三覺得他有意願，六成一不覺得；統派，二成認為他有意願，六成六不覺得。

第三，從年齡層來看，年輕人一般較傾向認為川普有意願阻止中國武力犯台，但年紀較長的人大都不這麼認為。具體地講，20-24 歲，四成二覺得他有意願，四成不覺得；25-34 歲，四成五覺得他有意願，四成不覺得；35-44 歲，三成七覺得他有意願，四成六不覺得；45-54 歲，三成六覺得他有意願，五成三不覺得；55-64 歲，三成覺得他有意願，五成四不覺得；65 歲及以上，二成五覺得他有意願，三成四不覺得。

第四，從教育背景看，除小學及以下教育程度者外，其他教育程度者多數或一面倒不認為川普總統有意願阻止中國武力犯台。具體地講，大學及以上教育程度者，四成二覺得他有意願，五成不覺得；專科教育程度者，二成九覺得他有意願，五成五不覺得；高中/高職教育程度者，三成二覺得他有意願，四成三不覺得；初中/國中教育程度者，三成一覺得他有意願，四成四不覺得；小學及以下教育程度者，二成覺得他有意願，一成六不覺得。

第五，從職業背景看，除了自營商/企業主及學生外，其他各職業類別都呈現多數或一面倒不覺得川普有意願阻止中國武力犯台，這包括高階白領人員、基層白領人員、軍公教人員、勞工、農民、家庭主婦、退休人員、和無業/待業者。

台灣人對川普總統有無能力阻止中國武力犯台的感覺，民調詢問，「同樣地，您覺得美國總統川普有沒有能力阻止中國武力犯台？ 」
結果發現： 14.6%很有能力， 30.7%還算有能力， 25.1%不太有能力， 17.6%一點也沒能力， 5.4%沒意見，6.7%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五覺得美國川普總統有能力阻止中國武力犯台，四成三覺得他並沒有能力。

這項發現傳達一個重要的訊息， 那就是，台灣人對美國總統川普有沒有能力阻止中國武力犯台，看法分歧，毫無共識，儘管認為川普有能力阻止中國武力犯台的人略多一些。

值得注意的是， 台灣人多數不認為川普總統有意願阻止中國武力犯台，但另一方面，卻又認為他有能力阻止。這暗示不少台灣人有一種感覺，那就是，川普總統不是沒有能力阻止中國武力犯台，只是他不見得有意願這麼做。如果是這樣，台灣就麻煩大了；為什麼川普有能力阻止中國武力犯台，但又不見得有意願阻止呢？要如何才能讓川普總統增強阻止中國武力犯台的意願？無疑是台灣執政當局重中之重的頭等大事。

進一步分析，有以下幾點值得注意：
首先，從政支持傾向看，民進支持者大都認為川普有能力阻止中國武力犯台，但在野和中性選民大都不這麼認為。具體地說，民進支持者，六成六認為他有能力，二成五不以為然；國民支持者，三成三認為他有能力，六成不以為然；民眾支持者，四成一認為他有能力，五成七不以為然；中性選民，三成三認為他有能力，四成五不以為然。

第二，從統獨傾向看，獨派傾向認為川普有能力阻止中國武力犯台，而現狀派和統派傾向認為他沒這個能力。具體地講，獨派，六成一覺得他有能力，三成二不覺得；現狀派，三成八覺得他有能力，五成五不覺得；統派，二成二認為他有能力，七成一不覺得。

第三，從省籍族群角度看，不同族群，對川普是否有能力阻止中國武力犯台，有明顯不同的認知。具體地講，河洛人，四成八覺得他有能力，四成不覺得；客家人，四成一覺得他有能力，五成一不覺得；外省人，三成四覺得他有能力，五成四不覺得。

第四，從年齡層來看，年輕人一般較傾向認為川普有能力阻止中國武力犯台，但年紀較長的人大都不這麼認為。具體地講，20-24 歲，六成二覺得他有能力，三成六不覺得；25-34 歲，六成三覺得他有能力，二成六不覺得；35-44 歲，四成六覺得他有能力，四成五不覺得；45-54 歲，四成三覺得他有能力，五成不覺得；55-64 歲，四成一覺得他有能力，四成七不覺得；65 歲及以上，三成五覺得他有能力，四成三不覺得。

第五，從教育背景看，不同教育程度對川普有沒有能力阻止中國武力犯台，看法分歧。具體地講，大學及以上教育程度者，五成三覺得他有能力，四成一不覺得；專科教育程度者，三成八覺得他有能力，五成五不覺得；高中/高職教育程度者，四成五覺得他有能力，四成五不覺得；初中/國中教育程度者，三成七覺得他有能力，四成七不覺得；小學及以下教育程度者，三成一覺得他有能力，二成三不覺得，四成六沒意見、不知道。

台灣人對兩岸關係長期緊張的看法，民調詢問，「兩岸關係長期緊張，中國始終不放棄武力犯台。您認為應怪罪中國方面，還是台灣方面？ 」

結果發現：44.8%中國方面，17.1%台灣方面，21.5%兩方都有責任，10.3%沒意見，6.3%不知道、拒答。換句話說，關於兩岸關係長期緊張，中國始終不放棄武力犯台，最新民意顯示，二十歲以上台灣人，四成五認為應怪罪中國，一成七認為應怪罪台灣，二成二認為雙方都有責任。也就是說，中國始終不放棄武力犯台，台灣社會認為主要須歸咎於中國方面，其次是雙方都有責任，第三才是歸咎於台灣。從另一個角度看，歸因於台灣和雙方都有責任，仍比歸因於中國少 6.2 個百分點。

這項發現透露了一個重要訊息，那就是，台灣多數民意認為中國始終不放棄武力犯台的根本原因在中國， 而不是在台灣；然而，對此，台灣社會迄今仍未建立高度共識，也是客觀的事實 ，而這本身就是一個問題 。

進一步分析，有以下幾點值得一提：
首先，從政支持傾向看，兩岸關係長期緊張，朝野政有明顯不同歸因模式，民進支持者傾向歸咎於中國，國民支持者傾向歸咎於台灣，民眾支持者傾向歸咎於雙方。具體地說，民進支持者，七成九歸咎於中國，8.9%指雙方都有責任，4.6%歸因於台灣；國民支持者，三成九歸咎於台灣，二成四指雙方都有責任，二成一歸因於中國；民眾支持者，三成六歸咎於雙方，二成九歸咎於中國，二成四歸因於台灣；中性選民，三成一歸咎於中國，二成九指雙方都有責任，一成三歸因於台灣。

第二，從統獨傾向看，獨派，七成一歸咎於中國，一成四指雙方都有責任，6.5%歸因於台灣；現狀派，三成五指雙方都有責任，三成三歸咎於中國，二成一歸因於台灣；統派，五成二歸咎於台灣，二成二指雙方都有責任，一成四歸因於中國。

第三，從省籍族群看，河洛人，五成歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成五歸因於台灣；客家人，四成一歸咎於中國，二成六指雙方都有責任，一成八歸因於台灣；外省人，三成四歸咎於台灣，二成四歸因於中國，二成三指雙方都有責任。

第四，從年齡層看，大體上可看出一個趨勢，每一個年齡層都呈現一面倒地將兩岸長期緊張的原因歸咎於中國，而年紀越輕，越傾向歸咎於中國。具體地講，20-24 歲，五成一歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成五歸因於台灣；25-34 歲，四成六歸咎於中國，三成指雙方都有責任，8.9%歸因於台灣；35-44 歲，四成六歸咎於中國，二成二歸因於台灣，一成九指雙方都有責任；45-54 歲，五成一歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成三歸因於台灣；55-64 歲，三成八歸咎於中國，二成二指雙方都有責任，二成二歸因於台灣；65 歲及以上，四成二歸咎於中國，一成九歸因於台灣，一成七指雙方都有責任。

第五，從教育背景看，大體上可看出一個趨勢，每一個教育階層都呈現一面倒地將兩岸長期緊張的原因歸咎於中國，而教育程度越高，越傾向歸咎於中國。具體地講，大學及以上教育程度者，四成九歸咎於中國，二成六指雙方都有責任，一成五歸因於台灣；專科教育程度者，四成二歸咎於中國，三成指雙方都有責任，一成七歸因於台灣；高中/高職教育程度者，四成二歸咎於中國，二成指雙方都有責任，一成九歸因於台灣；初中/國中教育程度者，四成四歸咎於中國，二成四歸因於台灣，一成三指雙方都有責任；小學及以下教育程度者，四成歸咎於中國，一成歸因於台灣，6%指雙方都有責任，四成四沒意見、不知道。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計 、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。

訪問期間是 2025 年 10 月 13-15 日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法為市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話70%，手機 30%。有效樣本 1070 人，市話 750 人，手機 320 人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 3 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是台灣民意教育基金會。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
(影) 是污辱了烏克蘭、還是美國自污? 只因澤連斯基不割領土 白宮竟不讓開草坪開記者會
布達佩斯會議沒了？ 克里姆林宮態度劇變 卡拉斯警告：勿向烏克蘭施壓