加菸上市就下架 名嘴年晃重批台抽加菸的都是民？

墨新｜中心

年查才准上市的加菸，甫在台正式一天，遭健署以「未示尼古丁含量」由，急下令全面下架，引烈反。不少友政治者痛批，政府法重、行政，甚至疑背後有利菸制合法品的。

知名政治者年晃在Threads文，一就重批在台抽加菸的都是民？年晃直言，不是健康，而是制度，他健署加菸的度一向「刻意刁」，法通到品查一拖再拖，了年才上架，只一天就被下令下架，理由是雪茄菸都有示的『尼古丁含量』，根本不通。

他更指出，加菸的售管理高於菸，必出示身分、器具菸品逐一送、校附近不得售，甚至自外入合法量也可能遭，「政府菸有用相同？是只加菸？」年晃怒批：「不要再是『新菸品』，品外上市已十年了，如果叫新，那只是你袋停在286代。」

文一出，友留言入，「福部早上在媒前一切合法、示合格，下午健署就勒令下架，不是打自己人？」、「明明查年才放行，能一通全下架，怪大家疑背後有利益操作。」、「在只能得的水，加菸成走私商的大家。」

不少民也指出，健署此恐害市信任，者消者政府查制度生不信任感。前一天核准、後一天下架，不是依法行政，是行政任性。有友更直言，作法只「逼良娼」，消者向非法渠道，反而助黑市。

法律界人士也批，健署的行疑涉程序法。《行政程序法》第102定，若行政要限制或人民利，先予述意；《菸害防制法》第29也明定，商品若示有瑕疵，主管先「限期改善」，而非立即下架。法律者直言：「一通就能封商品，不是依法行政，而是行政。」

普遍，此次事件凸健署部策矛盾政策行混。指出，若主管能推翻既有核准，等於否定自身程序，重行政信企信任。不少友呼政府要的不是者，而是策程，要求健署公查下架的完整理由。「不只是加菸的，而是整法治行政透明度的考。」

※《墨新》心您：吸菸有害健康！免戒菸：0800-636363

此篇文章最始出: 加菸上市就下架 名嘴年晃重批台抽加菸的都是民？