司法何在政治出手？林岱案的之

墨新｜中心

近日，民高雄市初人林岱的胞妹林岱，遭方以涉入助理案由提起公。此案甫一公布，然。然若法律面、程序正政治三者，整察系在此案的作，恐「起」「政治操作」之嫌。

一、刑事的「之追加」的必要性

刑事法之目的，在於追真、保人持程序正。然林岱已於本案查段被列相人，查，已起主要被告後，再以「之追加」方式延伸追，有程序比例原。

若前案事已明，方本於初次起一酌，至案件入廉政查、政治程敏感之再行追加起，除背原，亦容易外界刑事程序作政治生不的想像

二、之「入人於罪」的危

本案方指控性「助理」，但若林岱受聘履行助理，其身分事不容抹煞。一名依法薪、工作之助理指共犯，既缺乏法上「不法所得」之要件，更有「入人於罪」之疑。

在助理聘任中，委往往需依行政源分配聘任具信任基之人。若凡即推定不法，即等同否定公系中「信任用」之合理性。如此解，不背刑法罪刑法定原，更政治人物及其周工作者全置於寒效之下。

三、起的政治性操作性

更值得警惕者，起的。方「恰巧」於民廉政召前一日起，造成先行判，影查判。此操作，司法立之理想背道而。

案件「已」，非有迫切追必要。方法律正，理慎重理，避免大感受司法政部程序，且有影社之嫌。然今反其道而行，令人不得不疑其究司法判，抑或政治考量媒向操作。

：察越界，社信任受

察本政制中法治的最後防，然而一旦逾越分，便成民主社最大的影。此次林岱案，示方在程序、法理三面均有疑，免引起社大否之。

司法若不回法理，而屈服於政治奏，最受害的不是被告或事人，更是整社法治的信任。察系行事逸常，法阻止正是否不再是光，而是力影子的，司法社信任度至重要，不可不慎。（文／中山大博士生）

此篇文章最始出: 司法何在政治出手？林岱案的之