英共案 力仍未明朗

英今天就共疑展，主安全事的政副大臣斯，政府未曾方掩藏、撤回任何，或者任何人施，媒充斥事不符的。

英前研究希（Chris Cash）被控中事活，方上月突然撤回起引疑。

政副大臣斯（Dan Jarvis），代表政府就共案提供的副家安全，向皇家察署（CPS）提供3次，分是在2023年12月，以及年的2月和7月。副家安全未曾改，也未受任何人施必做。方後立自主判位嫌疑人撤，政府依然案件未能入判程序感到「度失望挫折」。

近日英媒引述各方「消息人士」得沸沸的共疑起始於2023年3月，任幕僚的希及在中任英教、常往返英中地的瑞（Chris Berry）在英被捕，事由他涉嫌向中共提供有英家安全和利益的。警於2024年4月正式依相罪名起人。

然而，今年9月，就在案件即入判之，方宣布撤，理由力不足。

在英政引然大波，方在回面指出，撤原因包括希和瑞是按1911年「政府密法」（Official Secrets Act）起，而法要求定罪基必是嫌疑人英的「」（enemy）服，但月，政府仍未能提供支持。

此外，管依去年一俄斯有的判例，「」可被定英家安全成「威」的家，而不限於（）交。任工政府，希和瑞涉嫌法的（2021年12月至2023年2月）是保守政期，而的保守政府避中定「威」，定中是「挑」。由於定罪必依犯罪用的法律和政策，工政府一再重申，既然保守政府未定中是「威」，任政府的施展空自然有限。

在1911年「政府密法」遭批不符代需求多年後，英於2023年通「家安全法」（National Security Act），情、安全和司法提供更活的法律工具，以不演化的安全威。斯今天在提到，若保守在2010至2024年的14年政期能更快速回修法需求，「我不至於走到今天一步」。

共疑於2023年爆，即有分析指出，依1911年「政府密法」，方的率不高。不，另有意，方撤措本身即是向外界：外界有理由疑，方是遭政府施，而英政府北京弱、投利益向威低，甘冒美等盟友互信的。

此外，方最是否，判程本身即是揭露中共英的、影力和覆活的好。今天在有多名疑，既然方在2024年4月定有足事由按1911年「政府密法」起希和瑞，至2025年9月，去一年半期究竟生了什改，致方而定案件「力不足」。

2024年7月英行大，工得政，上台3月即始有大臣官中，「中全面」（China audit）被稀是「家安全略」一小部分，外交部主印太域事的官由副大臣降政次官。工政府看似保守政府更意避免「度刺激」北京，遭在野批是共案「破局」主因之一。

保守魁巴登克（Kemi Badenoch）今天在提到，保守政，曾在不同情境和前提下中是「威」，但即便任工政府一口咬定前保守政府官未做，就共案而言，中是否英家安全和利益成「威」，不是官方了算，得交由法院和陪定。

斯重申政府家安全第一，且「充分可中英的家安全成一系列威」；面自中的路安全、和干活威，以及北京在英港人的跨境，英政府的立「不含糊」。

然而，斯也提到，作世界第2大和英的第3大易夥伴，中也提供「」。

斯，案未削弱英美及其他情分享盟「五眼盟」（Five Eyes）成的。

方宣布希和瑞撤後，即入休，今天新期一始，官即在力要求下，赴上、下院。在主下院，傍晚始的90分。

希和瑞自始否中共事活，所中民客撰的告皆依公料。另一方面，有家疑，方可能在一步事後，力不足。

希和瑞有接密料的限。下院外交事委主席、工籍索恩里（Emily Thornberry）今天，方是否可能在起前未作估。

前政副大臣、在任主安全事的保守籍根哈特（Tom Tugendhat）相法不同。他指出，若是如此，方有、也有任向情安全究；此外，方的法是力「不再」足，而不是自始即不足。

英共波，中方是英方炒作，中生有、自自演。希遭起，任英交流平台「中研究小」（China Research Group, CRG）主任。CRG在英政的影力可。CRG成及其任主席根哈特和克恩斯（Alicia Kearns）被具中派和台色彩；希也曾作，助克恩斯下院外委主席。

然而，共波不CRG於沉寂，予CRG成的政手政治操作空，方後撤更英官方受疑，在英政府部，不同部和之北京是否有立弱的差。在首相施（Keir Starmer）已面外及左、右派挑力的情下，共疑未英政局走影值得察。

英明年5月行地方，被定施是否能工迎下一次大的。根各民，去年7月得「倒性利」的工目前支持率不到20%，微幅先保守。保守和工英大目前民皆落後右翼偏右的改革（Reform UK）。