CNN爆林佳龍紐約「無官員捧場」被打臉！黃暐瀚不解網友幸災樂禍心態：你小孩輸球會笑他嗎？

CNN報導林佳龍紐約宴會「無美國官員出席」遭照片打臉，現場實有駐聯合國大使Mike Waltz。黃暐瀚強調「同島一命」精神，指出不該因國家外交困境而幸災樂禍。他用家人比賽、棒球隊友等比喻，呼籲超越政立場，以國家利益為重。

CNN報導引發爭議 外交部照片證據反駁

CNN日前報導，台灣外交部長林佳龍前往紐約聯合國大會期間舉辦宴會，卻「無一位美國官員出席」，引發輿論熱議。黃暐瀚指出，報導內容與事實有出入。

現場照片顯示，美國現任駐聯合國大使Mike Waltz確實在場，與林佳龍同框合照。此外，前白宮國安會幕僚長、現任AGS執行長葛瑞(Grey)以及帛琉總統惠恕仁也出席該場合。

「Mike Waltz是美國駐聯合國的代表，是不是官員？當然是」黃暐瀚說，「你可以說這些美國官員不是川普旁邊的左右臂膀，這沒錯。但你要說沒有一個美國官員到場？這不對。」

外交部四點聲明澄清 林佳龍為「受邀」非主辦

針對CNN報導，外交部隨後發出新聞稿提出四點澄清：第一，外交部長林佳龍應邀於聯合國大會期間出席紐約活動，並非報導所稱主動設宴，此為明顯謬誤。第二，消息來源者稱林部長未見到相關要角，顯然對活動沒有掌握，更絕非在現場之人，實令人遺憾。第三，當日賓客有許多美國及多國重量級人士，基於與美方的默契，外交部為維護台美互信，不便多作評論。第四，台美關係有穩固的基礎，台灣各級政府與美方持續進行穩健互動，請有心人士不必操作錯誤訊息，破壞台美關係，干擾社會視聽。

黃暐瀚認同外交部說法，但他也以記者角度提出進一步追問：「如果我在第一線當記者，我會再問外交部一句——我們有沒有幫忙出這個宴會的相關經費？因為我們自己辦可能沒辦法，是我們跟他配合嗎？」

「客觀事實」先於「主觀判斷」 黃暐瀚強調查證重要性

黃暐瀚指出「客觀事實」與「主觀判斷」的差異。他表示，「深入了解之後，你還是覺得林佳龍很落漆，這叫主觀的想法。但客觀的事實是，有沒有美國官員在現場？是有的。」

他強調，所有討論都必須建立在共同的事實基礎上：「有沒有這個餐會？有。是不是外交部辦的？不是。有沒有美國官員在場？有。有沒有其他各國大使？也有。就是這樣。」

對於CNN報導，黃暐瀚說，「為什麼CNN會有個錯誤的訊息，我是覺得後續再看。」

黃暐瀚：「同島一命」不該因國家困境而高興

黃暐瀚在針對部分網友「幸災樂禍」的態度拋出關鍵提問：「假設CNN報導是真的，真的沒有任何美國官員出席，你看到這則新聞的時候，是擔心還是開心？」黃暐瀚表達自己的立場：「我沒有開心。如果我們中華民國、我們台灣的國際局勢非常嚴峻，到美國去要找官員一個都見不到，除了檢討為什麼之外，國際的孤立跟情勢的嚴峻，我只會擔心。」

黃暐瀚用三個生活化比喻，說明為何不該對國家困境幸災樂禍：「你看到你的小孩去打籃球比賽輸球了回來，你是安慰他，還是笑他說『叫你練球不練球，死好啦』？你會這樣跟你的家人講嗎？」「藍鳥隊的隊友會去怪投手、怪捕手、怪那個跑壘、怪天怪地嗎？應該是講『我們下次再來』，對不對？所以如果你是同一隊的⋯⋯」「我們現在中華民國的國際困局、我們的險峻形勢，我們可能會被解放軍攻擊的狀況，應該是同島一命才對。怎麼會看到台灣狀況非常爛，然後你在那邊高興？」

部分網友幸災樂禍 黃暐瀚：同島一命不該因國家困境高興

黃暐瀚對於部分網友的反應感到不解。他說，「假設這個報導是真的，真的一個美國官員都不願意賞臉，我們應該難過還是應該高興？我告訴你，我一點都不高興。如果我們是這樣，外交也辦不好、國際也沒地位，我只會難過，怎麼會高興呢？」

對於沒美國官員到場的新聞，網友留言講說「你看你看，（台美關係史上最好）被打臉了，真是笑死」，黃暐瀚說，「怎麼會笑死？應該是哭死吧！」黃暐瀚認為，即使外交真的遭遇挫折，身為台灣人也應該感到擔憂而非快樂：「熱臉貼冷屁股，辦一個宴會沒有任何官員出席，假設這個論述是事實，我們被封鎖走不出去，外交部長碰一鼻子灰——我只會擔心。」

黃暐瀚強調，自己的評論立場超越政之爭。他理解對岸為何對此消息感到高興：「對岸高興我理解，因為他要打壓你的中華民國的國際空間。」但他不理解台灣內部為何有人幸災樂禍：「可是我認為2350萬人⋯⋯國民現在很希望能夠2028重回執政，我也樂見。那等到2028重回執政之後，這個困境就要由國民來第一線面對。到時候我也一樣，不會去唱衰國民，因為那是國家利益。」

黃暐瀚呼籲，「不要因為國家困境而高興。」他認為，無論政立場如何，面對台灣的國際處境，所有人都應該抱持「同島一命」的態度。即使對執政有所批評，也不應該在國家外交遭遇困境時感到快樂，而是應該共同思考如何改善現況。