國民主席大辯論/鄭麗文糾正郝龍斌！曝兩岸無法對話全因民進

國民主席系列辯論第二場次《說清楚講明白 主席大辯論》於今天下午舉行，在交叉詰問環節，主席候選人、孫文學校總校長張亞中向其他候選人提問，九二共識的內容是什麼？以及是否主張統一？在表述過程中，鄭麗文與郝龍斌擦出火花，她更糾正郝龍斌，並點出現今兩岸無法對話的真正原因。

張亞中表示，在大家的政見公報中，有幾位同志不約而同的都提到了九二共識，他在上次辯論時也曾請教過羅智強，九二共識的內容是什麼？但很遺憾的，羅沒有正面回答，「我今天再請教幾位，請你們告訴我九二共識真正的內容是什麼？你們過去支持九二共識的國民有沒有不同還是完全一樣？為什麼你們所主張的九二共識沒有辦法化解兩岸的敵意？」 同時張亞中也問，國民是憲法的守護者，你們主不主張統一？

羅智強表示，「我是台灣人，也是中國人，我的中國是中華民國。」中華民國憲法最重要的精神，就是一中憲法，根據中華民國的一中憲法，中國就是中華民國。至於什麼叫九二共識？九二共識就是一個非常有創意的模糊，在這四個字當中，既未談統，也未談獨，也沒說哪個中國是哪個中國，因為兩岸之間有個特殊的矛盾，「他們的一個中國叫中華人民共和國，我們的一個中國叫做中華民國。」

羅智強指出，兩岸有歧見，蘇起等等前輩創造出九二共識這一個模糊化的創意地基，形成了所謂的主權互不承認，治權互不否認的兩岸的默契，而這個默契也貫徹到了國民執政時23項的兩岸協議。為何在一開始要講到恢復國民的光榮感？國民是能夠創造兩岸和平的政、能夠開創兩岸新局的政，兩岸之間未來政治安排走向統一，走向不統一，那是一個漫長的過程，可是在過程當中，和平是前提，兩岸人民友善對待彼此是前提，這一點國民做得到。

蔡志弘表示，九二共識的內涵，主要是一個中國各自表述，但是否有達成共識，其實有造成了一些爭論，他為了解決這個爭論，在大概五六年前提出一個理論，叫做「一中內涵，相互理解」，「什麼叫做一中內涵？就是我們的憲法是一中架構，大陸的憲法是一中原則。在這一點上，我們互相理解。再配合上美國所謂的一中政策，事實上這個就是美中台三方目前最大的公約數。

蔡志弘說，他一直在努力，希望能尋求兩岸從目前的困境中解放，也獲得各方肯定，「所以我認為，一中內涵、相互理解，是到目前為止。最能夠解決我們兩岸的困境，創造台海和平，讓人民能夠安居樂業，最好的方法。」如果我們沒有儘快的解決這個問題，台灣會馬上面臨很多的困難，因此我們需要更特別的努力。

郝龍斌表示，九二共識、一中各表是過去兩岸之間對話的基礎，也就是所謂的通關密語。九二共識很重要是模糊的，但在台灣一中各表的各表，就是中華民國，現在兩岸之間兵兇戰危，我們當然希望將來還是能夠對話。他主張用對話代替對抗，而且我們對大陸的關係，是「和中但不舔共」，如何實現對等尊嚴很重要，是我們必須要爭取到的。在這前提之下，善意很重要，什麼樣的善意對於對話有幫助，就朝這個方向來努力。

郝龍斌指出，如果要開放對話的話，大陸要尊重中華民國存在的事實，九二共識不等於一國兩制。這個善意到目前我們沒有看到，所以現在對話很困難。民進主張「親美抗中」更沒有對話基礎，只有對話才有可能和平，尤其現在民調顯示，支持統一、支持獨立的人都很少，大家最大的共識是維持現狀。目前從國民的角度來講，我們當然要依照中華民國憲法、兩岸人民關係條例推動兩岸關係，但就現實來講，最簡單一件事情，尤其是對民進的朋友們，要告訴他們的是，任何事情對維持現狀有幫助的，就請多做；對於維持現狀沒有幫助的，儘量不要做。

鄭麗文表示，她要先糾正一下郝龍斌，我們應該要談的是和路、有路，因為我們代表的是一個中國；同時，現在沒辦法跟對岸對話的原因，並不是因為九二共識的不足，或者是他剛剛提到的這些理由，因為在馬英九執政的八年當中，我們不但有充分的對話、交流甚至於還有馬習會。今天不能夠對話，是因為民進不承認九二共識；是因為民進步步進逼兩國論，頻踩紅線；是因為民進掛羊頭賣狗肉，在中華民國的招牌底下遂行台獨的野心，造成今天兩岸無法對話。

鄭麗文指出，軍事對峙了幾十年之後，冷戰結束，化解了軍事的敵對，兩邊的智慧創造了九二共識，可以和平進行各種交流，到了馬英九執政的那八年，我們看到兩岸積極的交流，創造了許多經濟的榮景，甚至是在治安上面、國際空間上的各種的突破，這都是九二共識所帶來的，未來也一定要在九二共識的基礎上重啟兩岸的交流跟對話。

鄭麗文強調，下層結構的穩固，才能夠搭起經得起風吹雨打的上層結構。所以，兩岸化解誤解，兩岸對話交流，甚至於積極的合作，才能夠建立兩岸和平的基業。終局為何，兩岸都要欣然接受。

延伸閱讀
普發現金1萬對GDP貢獻有多少？主計總處：預估0.65個百分點
赴美造類科學園區 龔明鑫：在他國創造群聚效應跟台灣連結
藍委猛攻1萬何時發？卓榮泰鬆口：預算三讀後1個月內