京華城案辯論開打！柯文哲「最後陳述」確定不錄影 邵琇珮求臉部「馬賽克」

台北地院審理京華城案，今（12/15）日先由檢方進行論告，過程將錄音錄影，待本案判決後進行公播。柯文哲日前聲請「法庭直播」遭駁回確定，上週又發現播送範圍不包含「最後陳述」，讓他直呼「哪有做半套的？」他今日再度透過辯護律師提出請求，但審判長諭知合議庭維持決定，民眾確定看不到柯文哲對本案的最後發言內容。另外，暨端木正聲請不播送獲准後，同案被告邵琇珮也請求，在辯論時，將她的臉部「馬賽克」。

檢方起訴指控，柯文哲涉嫌分別收受威京集團主席沈慶京賄賂共1710萬元，指示北市府官員放水京華城案，讓京華城公司違法取得容積獎勵。他也涉嫌指示親信李文宗及其妹妹李文娟，成立木可公司、眾望基金會，作為私自挪用政治獻金的「小金庫」，並透過肖像權授權、販賣募款小物、舉辦KP SHOW演唱會等方式，侵占自己及民眾政治獻金，並且挪用基金會款項，用以支付他總統競選總部的員工薪水。

合議庭安排12/11至12/24進行言詞辯論，今日輪到檢方對京華城圖利及行、收賄部分進行論告，預計將論告到明日上午。出庭被告包含柯文哲、沈慶京、應曉薇、彭振聲、黃景茂、吳順民、李文宗、張志澄、邵琇珮，只有李文娟、端木正未出庭。

今日開庭時，柯文哲辯護律師鄭深元詢問審判長江俊彥，「最後陳述」是否會包含在法庭播送範圍。江俊彥回應，考量高等法院裁定駁回柯文哲法庭直播聲請，內容也肯定司法院法庭播送辦法沒有違背《法院組織法》，因此，合議庭還是將播送範圍，限制於「事實及法律辯論」。

鄭深元不服氣，揚言根據《刑事訴訟法》第290條規定，辯論終結前，審判長應該詢問被告有沒有「最後陳述」，因此「最後陳述」應該也還在「言詞辯論」的範圍內。沈慶京的辯護律師廖威智也舉手，加碼主張「量刑辯論」也屬於「法律辯論」，應該也要播出才對。

江俊彥面露難色，強調司法院的辦法寫得很清楚，播送範圍僅限於《刑事訴訟法》第289條第1項的「事實及法律辯論」，這也不是他決定的，依然維持合議庭原本的決定。他也詢問，在場的人，對於播送方法有沒有其他意見？

邵琇珮的辯護律師馬上舉手，主張邵琇珮陳述意見時，希望將她的臉部上「馬賽克」，並做變聲處理。律師解釋，邵琇珮的答辯方向與其他被告不同，擔憂有心人士可能偽造聲紋製作不實影音，況且她也不是公眾人物，希望能進行遮掩。江俊彥點點頭，表示許可。

此時，坐在旁聽席的民眾國家治理學院主任、「翟神」翟本喬突然也舉手發問，他詢問合議庭，旁聽民眾可否上馬賽克？合議庭評議後指出，依照《法院組織法》規定，訴訟參與者只有在可能危及人身安全、隱私等情況下，才可聲請變聲變相或去識別化，至於旁聽民眾只能自行配戴口罩。

更多太報報導
柯文哲聲請法庭直播遭駁回 民眾轟：司法改革淪笑話
柯文哲、沈慶京聲請「法庭直播」確定掰了！ 高院駁回抗告
盼自己成曼德拉 柯文哲：不能成為伍子胥被仇恨永遠囚禁