《長安的荔枝》結局被大改？原作更諷刺！解析劇版和原作8大差異 幕後操盤手被神隱

【文／孔渠】古裝陸劇《長安的荔枝》大結局！改編自知名作家馬伯庸的同名小說，由雷佳音、岳雲鵬攜手主演。故事靈感取自杜牧詩句「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」，圍繞唐朝一名下層小官吏臨危受命，需在時限內將嶺南荔枝快馬加鞭送抵長安的艱鉅任務。由於是由中篇小說改編成35集的電視劇，所以加入了不少原創內容，以下就來解析劇版和原作的差異！

• 線上看推薦《長安的荔枝》

• 主演卡司：雷佳音、岳雲鵬

• 播出平台：愛奇藝

《長安的荔枝》改編差異1：鄭平安是原創角色

為了豐富劇情支線，劇版《長安的荔枝》特別新增了一位核心角色——李善德（雷佳音 飾）的小舅子鄭平安（岳雲鵬 飾）。鄭平安出身高門世家，卻因父親遭陷害而被族中除名，淪落為陪酒賣笑的侍郎。儘管命運坎坷，他依然心懷安國之志，卻無法在體制內有所作為。劇中正是透過這個角色，開啟了朝堂權謀的主線，他在左相與右相的鬥爭中周旋，成為牽動政局的關鍵小人物。與李善德同樣背負「不可能的任務」，一人奔波千里運荔枝，一人暗中布局扳倒權臣。不過兩人性格南轅北轍：一個忠厚耿直，一個圓滑狡黠，卻互為倚靠，攜手完成各自使命。最終，原本世故自保的鄭平安，竟為保護姊夫與姪女英勇赴義，其情其義令人動容，也為整部劇增添一筆深刻的情感層次。

《長安的荔枝》改編差異2：李善德沒喪偶

在劇版設定中，李善德被塑造成一位喪偶的單親父親，獨自撫養年幼的女兒，形象更添幾分沉穩與柔韌。幸好身邊有小舅子鄭平安一路陪伴與照料，對姪女視如己出。而李善德亡妻的過世，也成為他與鄭平安之間難以言說的情感裂痕——姊姊年紀輕輕就香消玉殞，對鄭平安而言無疑是心頭永遠的遺憾，再怎麼理性也難釋懷。但其實在原著小說中，李善德的妻子並未去世，雖然戲分極少，僅在首尾點綴登場，卻是極具分量的存在。儘管劇版將她「寫死」，但原著中李善德當年「背下山」抱得美人歸的情節仍完整保留，也讓熟讀小說的觀眾感到驚喜。

《長安的荔枝》改編差異3：何有光與趙辛民

在劇版《長安的荔枝》中，原著裡只作為中途阻礙的嶺南刺史何有光（馮嘉怡飾）與掌書記趙辛民（公磊飾），搖身一變成為貫穿全劇的重要反派組合。這對戲稱「臥龍鳳雛」的搭檔，不僅戲分大幅增加，角色個性與背景也被重新塑造得更具層次。何有光從小說中常見的庸官，轉變為「漂白上岸」的前海盜，看似沉迷鬥雞、玩物喪志，實則心思深沉、手段狠辣；而趙辛民則搖擺於忠奸之間，外表精明圓滑、擅長權謀，實則懷抱不為人知的野心與企圖。兩人不只暗中設局阻撓李善德的運荔枝任務，還牽涉進胡商商會的利益紛爭與朝堂的權力鬥爭，與主線劇情緊密交纏。這樣的改編讓原本單一任務的故事走向更具張力與懸念，也讓這對配角成功晉升為劇中難以忽視的魅力反派。而趙辛民最後反咬何有光的逆襲戲碼，更是後期的一大亮點。

《長安的荔枝》改編差異4：胡商線

在原著小說中，胡商勢力僅集中於蘇諒（呂涼飾）一人身上，作為與李善德互動最多的商人角色，他獨自貫穿前後，並未描寫一個龐大的胡商體系。但在劇版中，為了讓權謀線更加豐富立體，特別新增胡商商會的設定，並引入會長阿彌塔（那爾那茜飾）這一全新角色。阿彌塔風情萬種、手腕靈巧，與嶺南刺史何有光結為義父女關係，兩人聯手構築起當地政商結盟的盤根錯節，也讓胡商勢力成為推動劇情的重要一環。至於蘇諒，在劇中依舊延續原著路線，最後選擇抽身離場，不過在撤退前故意帶走所有運荔枝的關鍵容器「雙層甕」，作為對李善德承諾全跳票、真心換絕情的反擊。這段劇情忠於小說，也保留了兩人關係最終破裂的張力，並未美化或刻意製造和解，反倒讓這段交鋒更具現實感與衝突性。

《長安的荔枝》改編差異5：運荔枝有成功

在原著小說中，李善德歷經重重難關，最終憑藉堅持與信念完成幾近不可能的任務，將嶺南荔枝送抵長安。浩浩蕩蕩的運送隊伍，最後只剩一騎抵達首都，正應了杜牧詩句「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」的意象。雖歷時日久，荔枝雖不復鮮美，卻仍可食用，貴妃也如願一笑——然而為了這微笑，卻耗費無數人力與民脂民膏，最終僅換得兩罈荔枝與滿目瘡痍，諷刺意味不言而喻。而劇版則將此情節延伸出更濃厚的政治隱喻：表面光鮮的荔枝其實是用蘋果催熟偽裝而成，內裡早已腐壞。這象徵唐朝時局「金玉其外，敗絮其中」，也成為左相扳倒右相楊國忠的關鍵一招。這一改動，不僅深化了權謀主線，更強化了全劇對權力虛妄與現實崩壞的批判。

《長安的荔枝》改編差異6：「怒斥楊國忠」名場面改動

而劇中最高潮的橋段——李善德怒斥楊國忠，在原著中則安排於貴妃荔枝宴之後。小說裡，當李善德歷經千難萬險，終於將荔枝一騎送抵長安，本以為完成使命、無愧於心，卻在楊國忠召見詢問時，驚覺朝廷從未為此任務撥款，整段運輸竟是靠層層巧取豪奪、壓榨百姓而來。他自認只是遵命行事，卻意外成為壓迫體系的幫凶。這份沉重的罪惡感，加上為了任務眾叛親離的悔恨，使他無法再壓抑心中怒火。即便明知觸怒權相將招致殺身之禍，他仍選擇挺身直面楊國忠，將長久以來的痛苦與羞憤傾瀉而出。在長安華麗的宮殿中，他終於不再是只為「使命必達」的荔枝使，而是做回那個堅持良知的李善德。劇版將此情節提前至荔枝宴前，雖氣勢猶在，卻也少了那種「原以為立大立功，實則鑄下大錯」的後座力與反差衝擊。

《長安的荔枝》改編差異7：高力士收割

在劇版聚焦於左相、右相對峙的權謀主線下，原作中一位關鍵角色卻被完全神隱，那就是在唐玄宗時期權傾朝野的宦官——高力士。在小說中，高力士不只是貴妃想吃荔枝的起心動念者，更是整場運送任務的幕後推手。從一開始就是他引薦李善德進宮見楊國忠，間接促成「荔枝千里送長安」的荒謬計畫；而到了結尾，當李善德因怒斥楊國忠可能性命不保時，也是高力士透過象徵聖恩的御賜水果籃暗中保下他的一命。高力士在原著中雖從未高聲言語，卻以宦官特有的冷靜與權術，運籌帷幄，掌控大局。某種意義上，他才是真正的幕後大魔王，是那個在宮廷權力縱橫中不動聲色、卻牽引眾人命運的人物。相比之下，劇版的改編雖加重了左相、右相的政治鬥爭張力，卻也讓這位原著中的「無聲操盤者」缺席，少了一份歷史背景中宦官影響力的真實沉重感。

《長安的荔枝》改編差異8：結尾的呈現

另一處讓人覺得略感可惜的改動，是劇版對結尾畫面的呈現。在原作結局中，李善德因怒斥權相楊國忠，被隨便找個理由流放回嶺南，為了彌補過錯，他選擇替阿僮（周美君 飾）一棵棵種回被朝廷砍伐殆盡的荔枝樹，低頭彌補，也象徵他的自省與贖罪。直到一年後，從趙辛民口中得知安史之亂爆發、長安陷落、皇帝出逃，昔日榮華化為廢墟，反而是這位曾「做死」的罪官，因而避過劫難。得知這個驚天消息的他，連吃三十多顆荔枝壓驚，結果吃到上火，對比他當年冒死千里運荔枝的荒謬任務，格外諷刺，也是全書最黑色幽默的一筆。然而在劇版中，結尾改成趙辛民說書交代結尾，並以「善有善報，惡有惡報」作結，乍看是溫潤收尾，實則弱化了原作結尾那股結構性諷刺與歷史反噬的震撼。相較原著以歷史為後見，提出對政權荒唐的嘲諷與反思，劇版的結語顯得保守許多，略失一擊穿心的力道。