《星鳴特攻》又被點名？英國議員辯論玩家權益，應該標示產品預期壽命

英國國會最近針對遊戲玩家消費權益展開激烈辯論。其中有多位議員，自己就是資深玩家，對於目前遊戲市場的消費模式提出質疑，指出許多玩家在購買遊戲，卻在發行商無預警宣布關閉伺服器後，直接失去所有權利，懷疑現行消費者保護法規是否足夠。而議員們在辯論中還點名了過去關閉伺服器的《LawBreakers》、《Concord 星鳴特攻》等線上服務類型遊戲。

這次辯論是根據先前的請願書，有超過 18.9 萬人參與，禁止發行商在退款之前停用玩家購買的遊戲。認為現在遊戲販售模式存在模糊地帶。玩家購買的是「遊戲授權」，而非遊戲本身，這使得發行商有權在任何時間點終止遊戲服務，且都不會在販售前明確告知遊戲的預期壽命。議員們認為，這種資訊不透明的情況，很可能已違反現行的不公平交易法規。

其中就提到 2024 年剛上市 2 週就宣布關閉的《Concord 星鳴特攻》，雖然工作室母公司索尼最終全額退款，獲得英國議員的稱讚，但也表示並非所有遊戲關閉後玩家都能獲得補償。另一款被提到的則是《LawBreakers》，由《戰爭機器》之父 Cliff Bleszinski 的工作室在 2017 年推出，曾被認為會是當時熱門的《鬥陣特攻》最大競爭者，Steam 版最高僅 7500 多人 ，1 年後就宣布關閉伺服器。

議員們也提到，現代許多遊戲都採取線上服務類型，不斷更新、需要持續營運的成本，雖然不是壞事，也帶來了充滿活力的社群，但卻改變了玩家「擁有」遊戲的意義。雖然英國政府目前還沒有立即干預市場的計畫，但議員們已經提出明確的訴求，呼籲政府應要求發行商在遊戲販售時，提供更清楚的產品生命週期資訊，並將遊戲視為重要的文化資產加以保存，這些訴求也包含在今年初生效的「2024年數位市場、競爭和消費者法案」（Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024）中。許多議員都認為，應該要重視遊戲作為數位文化遺產的價值，確保玩家的投資與回憶不會因為商業決策而消失。