傅萁、徐榛蔚上童子提告拿出

和董事童子指控花政府及委傅萁捐款金流不明，花徐榛蔚今（24日）下午到花地署提告童子涉嫌，其丈夫傅萁也前往法院按控告童子。傅萁公室表示，自童子言以已超24小，方始未能拿出具，童的言不抹煞花府的努力，可能犯《公人免法》第104，意影免案投票果。

傅萁公室指出，童子最初0403地震後的花捐款，遭到徐榛蔚下24小回通牒後，又法改口，捐款其是2018年，把任指向仍任的傅萁。童人公司共捐出7000元，但始未能提供明的事、人或具佐。

依《TVBS》新，花在近年曾遭遇3次重大地震。查，和合科技在2018年0206地震後曾向花政府捐新台1500元，但於0918地震0403地震，府查所有100元以上的捐款後，未自童子或和的任何捐款。同查福部立的0206震案捐款料，以「童子」「和」字索，也未任何相。

傅萁公室，童子在法提出明的情下行指控，不府所有兢兢的公造成害，也是在民身上。更重的是，在免投票前日播未的容，已涉嫌反《法》第104，定「意使被免人免案通或否者，以文字、、音、影、演或他法，散布言或播不之事，足以生害於公或他人者，五年以下有期徒刑。」

公室也引用深媒人少康，指出童子年因力挺核三重而得罪民，如今跑到花援免行，明是在向民表忠。他疑，若童真有捐款，身企界的重要人物，早可查清楚相。既然捐款生在2018年，就明清楚，而非在在遭踢爆容不後，才又把拉回去。徐榛蔚限其24小明，童避，仍拿不出任何，令人疑其信。

此外，傅也矛指向童子早年的立，批他18年前力反花高建，理由是心「破境」，因此致花高停工，接造成花至今交通不便的局面。他更指出，童曾「用普悠增加班次就好，不需要高」，等同忽部地交通改善的迫切性。

最後，公室疑童子身候委副召集人、民智副董事，期民密切，政府挹注助光毫不置喙，花地的交通建源挹注毫作，地方展持受限。（任：卓琦）

傅萁、徐榛蔚上童子 提告拿出