核三公投反思：台民主值及能源信任正在崩裂！／耀升

耀升（品行）

核三重公投於8月23日行投票，果同意票434、不同意票151，最因未500票而通公投案，而次的公投投票率低29.53%，史上第3低，就算同意的票超了大比例，也仍是未。

者突然很好奇的去了所有的年同事或朋友，所得到的答案全都有去投票！而原因是：「反正公投就算了政也只自己想要的答案，那投不投票都有意的。」

公投最有意思在於投票的所有市，同意票皆是大於不同意票，的中南部票也是同情，尤其是核三所在地屏春同意票比率也有突破到6成。但相於726跟823的大免案，最跌破很多政客眼的激烈投票之果31：0，是打者人出局、比完封，全挺有一人被免的局，民大作召的免行可是宣告底失。

但核三公投呈的是如此低迷的投票率？式的投象，在者的解中，是台人民不是不去投票，而是在於性的投票，因「不投票本身也是一投票的表方式」。社民苗博雅也指出，近七成的人民未去公投，政府正人民的沈默。

如果，投票的果影到某人是否遭受免或留任，而免否的最定情又涉及呈朝小野大是一大？那一票激起了很多人不得不投的情，即使是被免者本身也可能不完美。

但如果只是在於同不同意核三要同意安全疑後，才能？代表著即使公投通，核三也需要格的家安全估，非立即就能恢。那一票投不投，就似乎是得可有可，因整段文字的但，在人法相信今政者去底遵守行。尤其目前清德的金句就是：不是表多就可以，不是喔！

民主的值在於民意的展，地人民能透自由公平的人民定自己的生活方式和社方向，是主在民的表。

但是一40%民意的政，可以制否掉大多公民的最民意果，制度成少不服多，多也失去少的尊重，那的就正如在年人所想的，投不投票都是有意的。而一言堂的政治氛最後生什？既然台已始失去了民主自由的值，裁政可以掌控殿堂操媒反者消失，那由清德政是近平政，者有什差？

我心自，如果中共真的大模台行武，始施政策，使台面到能源乏、崩的地步，台有多少的年阿兵哥及人士倒戈枝向面府，逼著今政者接受中共出的件，好解除台下的危及保障前士兵的生命安全？

你要他不台？但台海政局的被政的政治形逼入到使台面到炮火情的摧、家人恐付出生命代的刻同，恐怕更先：是不是表多就可以的？一已失去民主值、友友手遮天的台，在大的武力犯面前，你是要我守著政自己的台思想？是守著台早已不存在的民主自由？

8/23的核三公投，其只是代表著台是否能有核有山再起的希望了，因穿了，公投了但不去行，有人可以保。但可以定的是公投束之後，根中民《公民投票法》公告公投果後，於年不得就同一事再重提出公民投票案。代表著在野核能已再著墨的地方，而民也更不可能核能事有重辟的任何，也就是，台已正式入到真正的核家代了。

但有核的能源政策，人民接受？前台北市、知名呱吉在表看法：「了3％核量，我需要承所有麻、多？」，其中包含了核、核料及核料存的。但自丹娜境之後，其更多台人所疑的是，了民的核家政策，我真的需要承高的空污肺癌致死率，不但要失去了土地要面未如何理上千多的光板？

台的能源型方向已立，政府在未年仍持去致力於展能。但同台人民能源政策的信任也正在被撕裂中，最明的生在以後的每一地能源案公上。不者是去光是甚至地，永都先被冠上是否有利友友既得利益者的反感念，即使者了再多的明，抗的浪潮只更反、更激烈，因人民早已失去了局所意推出的能源政策下最後一信任感了。

者在之前投稿常提出太能板有能生效的相文章，得有一者是如此的留言回者：散播言的科者，不要再些聊的文，根本人看，自以能改什呀。

是呀，根本不知道有多少人看，也期待能改什？但的人一旦不再，世界到最後就只剩一音。哥白尼在一片歪理邪的怒中，依定的提出地，如果他妥了，後面也有人提出同解，我可能至今仍是太是著地球，而使得人科技展至今在走的方向。

台到底能源政策有有走在的方向？者判，但至少可以出一音。因有良知的人都知道，把台美的山林、田及池塘全上光板，不是一正的道路。

川普在自己的社群媒真社群上文，任何建仰太能的州，都面力能源成本破成。是本世的大局！我不核准或破民生的太能，美的蠢日子束了。

美人可以因自己大的地正被地面光板所侵，而去按下了停止！那是因他至少有大的核、岩油靠山，停止光是，不危及美下的能源政策。而在如今全球AI浪潮的大量能源需求下，台了自我切核能的，未我原祭掉台的所有良田也仍追不上全世界高速展的能源，我能拿出什底去按下停止？（照片台提供）