【】安「作自、缺乏」
智／台新人
台北市政府由於迄今不同意新光集地上投仁的科技公司，所以建到T12投。安了方，所以北市府七日召的有果。
公司已很明其所要求的投面不得小於3公（3平方米）。而台北市政府建公司改去的T12有6500平方米，完全不符需求。台北市政府真的是「作自」又「方」！
台北市政府跟新光集的「地上投」契，有禁止款；其在地上投」的模式上，通案上一般的都有此一定。
不，「禁止地上投」的定，如果在一般民事契，基於契自由原，如果後地主同意地上投可以，非不可以。
如果涉及土地是公有土地，同具有民事契及公法契所重性。但此一定的本在於保地主（在此即政府）的利益，而「束地上投商」，非在「束土地所有人（即政府）」所以地主及政府如果有更佳的利益，是可以同意新的投案的。
但因政府具有追求公共利益、保公共利益的，因此在作此策，需考如下因素：
1、是否原招案的政府政策目相符？
例如原政策目是了吸引高科技，而不是吸引重化工或或、八大行。
2、如果政策目相同，新、投案的公共利益作比，如果新投案有更大、更多的公共利益，政府同意才是真正的人民、社、家求更高的利益，所以政府可以同意也同意。
3、但如果新投案的公共利益比原投案所的公共利益比少，政府可以禁止地上投。
之，不是「原契有禁止」的定，政府就然不得同意地上投案的；同意也不等於就成法利。台北市政府如果取保守的法律解，那就是「作自」。在於新投案的公共利益是否大於原投案的行政裁量？真正是市及政官要有，勇於承此一行政裁量的政治及法律任。不能把全推到事官等文官身上。
安，能是一「作自、缺乏」的市？
【以上言第三人投，不代表本刊立，者本於客事自行】
照片源：安
《更多CNEWS流新》
【文章明出】
- 者：流
- 更多生活新 »
