相於敏薰案，潭地案涉比，也是目前阿扁被判最重的案件（11年），了能在篇幅之大家理解去，我事短一，然後把法律的用的篇幅去。路上很多似是而非的法，甚至有律把法律的要件都搞了，希望本文能澄清疑。
潭案的主角是辜成允。法院定的事倒是的，辜成允要把自己的土地（潭）掉，一直不出去。大家都知道，房找仲介比快，而大土地需要很有人的仲介，於是辜成允找到淑珍仲介，定酬。
辜成允提出的方案是，把土地政府主管的科工，淑珍此表示同後，找上主管科工的李界木，表示希望科工能把潭下（潭地案）。
看到停一下，者，主要行者是辜成允，受的公是李界木。，李界木如果承收事，人已分成行受罪，而淑珍做中的白手套，理成某一方的共犯。所以候你就要了，阿扁在哪？
是的，因李界木推潭地案受到很多阻，有好部反潭地案，於是李界木向淑珍告此事。淑珍，好吧，你，告一下推潭地案的困。於是阿扁了李界木告，其後就指示各部速把地案好。最後，李界木辜成允那拿了3000，淑珍拿了1。
好，我看一下，如果要阿扁有罪，我需要明什。
1. 阿扁知悉收的事（有收的故意），淑珍是共犯，
2. 阿扁知道收要什事，予以允（）
3. 阿扁科有主管督的力
其第三「阿扁科有主管督」是先件。想，如果你今天阿扁一元，阿扁在你的胸部上名，阿扁不成公收罪？然不，因「在胸部名」不是阿扁作公所主管督的事，你那一元充其量是。一公要成立公收罪，必「上所主管的事」收事才成收罪，一也就是各位常到的「法定」（後述）。
但是在阿扁於科到底有有主管督的力之前，只要者要看上一篇【敏薰案】的，有一的疑：到底阿扁是不是共犯？如果不是，那就是李界木、辜成允、淑珍三人之的犯罪了（由於李界木是公，因此即使摒除阿扁，淑珍仍可成立相犯罪）。
那我法院是怎把阿扁入三人的呢？我先看察官怎：
「直接被告水扁涉案，但合各，推理作用，定水扁共犯」。
那各是什呢？
得李界木有跟水扁告潭地的困？我的察官的定是：「被告水扁、淑珍必然再更多於本案情，被告淑珍一定告知水扁行之事」。
而在原的候，蔡哲（另一白手套）、李界木、淑珍，都阿扁收一事不知情。蔡哲二一度阿扁是共犯，但後又在2011年於另一判承自己做了（坊流的辜仲是另外一案，潭案重是蔡哲才），永成於阿扁是否知情，日前也做了翻供。果在如此薄弱之下，我看最後最高法院怎把阿扁判成共犯：
「淑珍所水扁先前不知情，水扁之。水扁不知淑珍收受辜成允付之金，不足信。 」
：法院的意思就是「阿扁你你不知道有收？偶不相信啦！」判更：「李界木小角色找阿扁，阿扁竟然完全不，阿扁你要知道有在面吧？」，然後定水扁有收故意。ㄟ，刑法面，「要知道」叫做「失」，如果阿扁要成罪，那是成立「失收罪」才。刑法有犯罪？然有。
那有的？有了，我翻遍了卷宗，阿扁是共犯的就只有。到尾就是「阿扁你你不知道，可是我得你知道耶」，呢？「我的感啦，永成也感啊」（：後翻供）。
啊，我提影力有的呢。
好，我先假阿扁就是共犯，阿扁就是知情好了。如果用的前提，是否可以判阿扁有罪呢？答案是否定的。因差一件：「潭地是阿扁主管的」。
是潭地是阿扁的？不是。所以依照阿扁的「法定」，潭地案不是他主管的西，而公收罪，必要是「收事」，而且要收「自己主管的事」（法定）。
我法院向法定，美邦法院在2007年也立了法定，原上一非常普遍的法律理。按照理，就算定阿扁是共犯，阿扁也法成犯罪。
候大家就：「ㄟ，如果，那以後公都收不是自己主管的事，然後都罪，可以？」於是就有一音：「不然好了！只要有影力，通通算公，全部都判公收罪！」（就是影力）
法，完全忽略了刑法的。很多律、路部落格都人民，不可取。公收「不是自己的事」，依照法定，不成「公收罪」，但是成「其他犯罪」啊！！了大家更清楚一，我把三犯罪，由到重列出：
A. 公收，未依政治金法申（任最）
B. 公收事，但的不是自己管的事，用人情力事（任次重）
C. 公收事，而且的是自己管的事（任最重，就是公收罪）
（於分，判林益世案的地方法院分得更，大家自行前往）
，刑法面，把害、重、人成一的事？然不，因他造成的侵害程度各有不同，所以刑法才有害罪、重罪、人罪的分。
而潭地案，白一，就是把害的事硬成重的事，然後再用一莫名其妙的理把重的事判成人罪。
法定是一非常普遍的，而且百年的修正，早就把「法定附隋或密切相的行」也了，根本就不像某些人的：「法定就通通罪」。刑法的很：你有收事？好，收的是自己的事？最重，公收罪伺候。你收去的不是自己主管的事？很抱歉，也是犯罪，刑（林益世就是如此，不要再什林益世不成犯罪了，他只是不成C，但照成B。地方法院交代的超清楚）。
如果影力，整刑法反而崩解。什？因B跟C就有分啦。有影力，就通通定成同一犯罪，跟「有受，全部都判人罪」一荒。地定法定何，然後把剩下用人情事的情形用另一法，是在正常不的刑法基。符合哪一就用哪一罪，叫做罪刑法定原。若影力，加上法官的自由心，只造成限而已。刑法可不是用感情判的。林益世案的法院了影，花了很大的心力去解案跟扁案的不同，大家有可以去看看。
所以，我就想考考大家了。何特移送，察官起的候，麻不用B罪移送就好？反正只要硬凹阿扁是共犯，用「B.公收去不是自己管的事」不就好了？最高法院也不用改向法定的解，也不造「影力」的，不是全其美？
就是啦。台一直以，一直有收事的文化。而且台重人情，公常常的都是跟自己的事，如此一，台一直以都有像德、日本一，把收事（不是自己主管的事）直接立法。後迫於力，才在污治罪例第六第一第五款定了一「非主管督的利罪」。但不能完全取代B罪的地位，而且他的要件非常格。
由於本案阿扁的就已很薄弱了（也就是我篇前半段所述的），如果用非主管督的利罪移送，直接在文上就法成那犯罪，新上就有「阿扁罪」的斗大出，很看。所以要能入阿扁於罪，要文明，解空很大的C（公收罪）才有。而我看到的，就是法院使用了一「影力」（跟外的影力不太一），先把阿扁成共犯，再硬把阿扁於C，然後判了11年有期徒刑。
到，大家知道了，真正有的，其不是法官（再恐法官啦）。真正有的，是下指棋的最高法院，以及了保自己的立法委。下一篇，我就要扁案最深的根源：最高法院，然後也一法官的。
料源：https://www.facebook.com/notes/%E6%B2%88%E4%BC%AF%E6%B4%8B/%E9%98%BF%E6%89%81%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%BD%AA%E4%BA%8C%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E8%B3%BC%E5%9C%B0%E6%A1%88/10154858986410654?pnref=lhc
文章定位：
