我把篇上想想。所以只是份，等上想想之後我就掉。
（我先事，法律留到下一篇。）
我常在班的堂上阿扁的案件，但在生活上很少提及，因案件是台司法的痛，更是阿扁支持者的痛。不既然了，把件事拿出，希望透白的方式，大家扁案有一些比透的理解。
首先，阿扁一堆案件，有些被判罪，有些被特，有在理中，而真正被判有罪的，主要是下列案件：
1. 敏薰行案
2. 潭地案（洗部分亦跟此案）
3. 元大案
我想我就一一案件吧。今天敏薰行案。
依照法院的定，阿扁有罪是因「敏薰要大券董事，所以了淑珍一千元」。使用的罪名是「公於上行收受」。
首先我看看法院到底要明什，才能判有罪：
1. 敏薰真的了淑珍一千
2. 敏薰真的要求要大券董市，而且淑珍答了（俗）
3. 淑珍是公，且有大券董事的控制/影力（俗影力）
大家知道法院卡在哪了吧？敏薰有淑珍一千是千真的，敏薰想要董事也算是司昭之心，但就出在淑珍不是管公，一不是管公的人，怎都法定公收罪（例如各位者你跟敏薰拿一千，法律根本就得理你）。
那要判定淑珍有罪，唯一的方式就是找一公跟淑珍一起成立「共犯」。因此，候扁拉（阿扁）就登了。如果能明阿扁和淑珍是共犯，那法律就可以把淑珍也作公定罪（法律上叫制公），如果阿扁有任命大券董事的影力（很有疑，但我先略），那淑珍也可以一起算，一起判刑。
所以，要能明水扁和淑珍是共犯，就成定敏薰行案最重要的事了。那，特提出什服法官呢？
答案是：有。案子在最高院的候，察官直接坦承：「有直接明敏薰案水扁的部分」，而且依照敏薰的，「淑珍也有答任何事」（你看，其根本已缺少一「答」的要件）。但是一就搞笑了：如果法明水扁是共犯，整案子根本法成立公收罪，而一千最後就只能成政治金（敏薰一始是政治金，不知何後翻供）。
那各位就很好奇了，最後何阿扁和阿珍都有罪呢（各判8年）？
我一下刑法的共犯：共犯有教唆犯、助犯、共同正犯三。所教唆犯，就是淑珍去教唆原本有犯意的水扁去犯罪，如果要判，那就要明阿扁有收的故意，而一非常困，因到尾阿扁跟案子的相，就只有阿扁了政部林全「敏薰是否可以任董事」，然後林全：「不可以」，了告敏薰不合董事（就，了）。但是不能明阿扁有「收的犯意」，，有明阿扁1000有知，更法明1000和去林全有。
那助犯呢？那更了，因助犯要是阿扁一始就有犯意，然後淑珍旁助而已，一面上述一的困境。因此在有的情之下，我特和察官定用台一最被上的共犯型：「共同正犯」。
共同正犯，名思，就是人同一起犯罪，共同正犯可以一始就存在，也可以中途加入。但是人之的角色必要是「彼此不可或缺」，而且有「犯意」。也就是，如果要成立共同正犯，淑珍必先在阿扁不知情之下收了（），答敏薰之後，然後阿扁人「密商」，而且阿扁非常成淑珍的行，於1000的收受全知悉（很重要，若不知此法成立收罪的故意）。如果淑珍只是跟阿扁：「ㄟ，敏薰不喔」，那不叫做收的犯意，那叫做聊天。我以前也常「徐若很棒喔」。
因此，最後阿扁被判淑珍有犯意，白一，理由就是法院「阿扁你知道吧？」。很妙的是，示阿扁「有」跟敏薰接，而是阿扁有利的，但是法院：阿扁你既然「接敏薰」，那「一定是按照淑珍的意思」，因淑珍敏薰嘛。那既然阿扁你按照淑珍的意思，「那你然知道有收1000啊」（的推就很人以理解了）。
最後，法院，「阿扁以之姿竟然敏薰的事」，就表示「阿扁阿珍是非常的共犯」。其中的我原本了很多年，一直有解，但是等到看多了最高法院的判，你就很清楚，最高法院共同正犯的度一直就是「你看起很可疑嘛，好啦，你就共同正犯好了啦」。
所以，特和察官使用共同正犯一招，其很我法院向的胃口。我曾有看判，黑道大哥叫黑道小弟A人，小弟A拒，黑道大哥只好叫小弟B去人。最後，黑道大哥和小弟B被判人罪不意外，但是黑道小弟A也被判了人的共同正犯（俗躺著也中），原因是「小弟A，你在旁都知道吧！」受的徐自案也是，徐自也被法院「你知道整吧？」，就直接被定有犯意，成立共同正犯（被判死刑）。
因此，扁案大家在影力（理面），其掩了法院事定的恣意（事面），判中阿扁的知否以及扁珍共犯的定，都大有文章。
行文至此，我都不用提程序上法官的事，也提影力的（真正要影力的是潭案），更案奇怪的量刑，以及在尚未保外就的。我下一篇再明潭案影力的定，以及程序上法官的。各位者可以有自己的定，但大概就是我知的敏薰案始末。
：我的立是，案有明阿扁的收故意，也有明共犯，因此不是，而是政治金（如果又不是政治金，那就只剩欺了，不看起要件不符合。）
料源：https://www.facebook.com/notes/%E6%B2%88%E4%BC%AF%E6%B4%8B/%E9%98%BF%E6%89%81%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%9C%89%E6%B2%92%E6%9C%89%E7%BD%AA%E4%B8%80%E9%99%B3%E6%95%8F%E8%96%B0%E8%A1%8C%E8%B3%84%E6%A1%88/10154855210740654?pnref=story
文章定位：
