促「」市，公平不「~」

公平於110年10月13日第1565次委通，有全家便利商店、玉山商行、拍付公司等3家事合新事全盈支付公司子支付，申事合案，依公平法第13第1定，不禁止合。
公平表示，全家便利商店、玉山商行、拍付公司分主要式便利商店、行、第三方支付等，分不同域，但因各合事皆有提供行支付服，且玉山商行、拍付公司之子公司，新事全盈支付公司均已金管可，得兼或子支付，故公平水平合多角化合的角度估本案。
在水平合部分，考量合事各自提供之行支付服容市定位不完全相同，且各自所相市激烈，存有力手，消者亦可易交易相人，故合事尚藉由本案提高商品格或服酬之能力，亦尚不致降低彼此相互之因，而新者亦仍有行支付市之可能性即性。
在多角化合部分，法令管制、技、跨展等面向察，均尚不致相市之在生影。另合事共同建立行支付生圈面向察，考量式便利商店提供行支付服之目的，提供多元且便利之支付服予消者，行者行支付者在展上，亦不通路者合作，故合事或拒相市者合作之因。且其他手亦可透自行展行支付服或他事合作，合事抗衡，故本案尚不致然改相市及原有市地位，反而可能有促行支付者之正面效果。
此外，公平也本案涉及使用者料及累，以及人料保等新位行估。考量合事可因本案取之使用者料及的型、特性，以及市，手非法透其他源集或以其他料取代，故尚合事在合後所掌握之使用者料及即可等事其他者法之。另外，本案消除合事在人料保面向之力，故尚以私基的之疑。
基此，公平後本案尚著限制疑，得整利益大於限制之不利益，依公平交易法第13第1定，不禁止其合。
（承位：服；服中心2351-0022、2351-7588380；新窗口：志斌科2351-7588501）