柯文哲官司／政治力介入司法？立功：押制度全面

（主李／）柯文哲交保了，北再抗告仍被法官「持原判」，民的「太」命如何？昌意尊降、服柯文哲的指示？不，柯案的重於白的暴，包括司法押得否、政治力介入司法、押人取供是否成立、交保能成案例遵循？

／民前秘立功，柯文哲和昌都是super star，一是精神袖，一是任主席。（艾瑞克IN新）

北院柯文哲了小，社氛朝向和解

民前秘立功接受《艾瑞克IN新》表示，次柯文哲有因接人智菡而「回」，算是一，其台北地院算是很尊重柯文哲，「小到有的人」，竟在察官所列人清，有智菡；「所以我一控管的概念，何必陷自己於之中呢，我得今後量是避免。」

民秘徐勇日前斥昌的疑，指其所言清德召集府院商柯案，完全子有；然而有人信政治能操控司法，年英九理扁案就遭到抨；立功坦言，柯文哲可以做一件事，就是以「被害人」身分，身法要如何做司法改革，是一很好的。

立功，什有人疑政者介入司法？角度，政者能不能把政治司法切割得更清楚，台是五分立，至少「司法」要立的，然，「我也不成便指，是要有有，如果在那又是相的人，事者有必要做澄清」；他，台社是不要太立，否都在耗，我需要解的人，而不是下的人。

立功直言，2024大後至今，多政治立波，免也束了、公投也投了，柯文哲不再押了，社氛是朝向和解之路，不和解很糟糕，「我很同柯美的呼－要小草放抗」；再看近期一些民，北的案、清德的信任度等等，明的政治人物去思考，有些事是否可而止。

有人司法人「揣摩上意」，以致投其所好，竟「」很容易得到人民好感；立功，不是或法官一人的，也是整制度制出偏差，我作的方式是「察一」，上可以指下，然也是了合源集中力量某些案件，但如果成面，就出所揣摩上意，也是未司改的一。

「有押也是一」，立功指出，所「防止串」可以是押的理由，但是不是因有串，就一定押呢，不一定，要估必要性或是最後的手段性；未司改是要一切查方法，不可以先把人押了，久了就吐，疑犯被押，也有力，必在押期找到更多，就又涉到通保障察法了。

外界臆，民不全之力，押注在柯案的一？立功，支持柯文哲的票，「草有不同的草、粉有不同的粉」，然粹挺柯的柯粉，在民比例是很高，不一是罪是有罪，些小草是挺柯文哲。

然而，柯文哲不投入2026或2028大？立功表示，年前有人建柯文哲高雄市，是很好的意，一方面是民去、拓展南部票，也大家有不同的想像空；但是，六都都再估思考一下，是否跟他合作，都是整略的思；倒是柯文哲御征，要看一怎判，因相法律定，一被判10年以上刑期，就不能作候人。

「我是不要成一人政，在民道只有柯文哲昌？要如何大，是要培人才，或可以用重新整的概念，跳在的思」；至於「白合」，民的主是柯文哲是昌？立功，「人都得通，昌是任主席，柯文哲是精神袖，民的新任主席不定，可不可以跟民通」，最的是，不能民40％票是天花板，白合一定有6成，是不可能的。