25反:9成 苗二否《石虎保育自治例》
苗栗今（4）日行《石虎保育自治例》二程序，台石虎保育等民注石虎的支持者一早就在外集，呼法案，下台地方自治首例。
不，品安、宗等前就直言，反的仍居多，表果可能不。最表果，此案以25票反、9票成遭到否。
台石虎保育集虎伴 支持者呼：「苗栗人替苗栗傲」
苗栗《石虎保育自治例》今年二度，是台首次一物的地方自治例，支持保育的期盼本案能下保育及地方自治史新。石虎保育秘佳其，石虎是一保物，保育石虎就能同照到完整的生系，她「目前的版本是最基本的，盼能完整通府提出的石虎保育自治例，苗栗台人共同保育石虎。」
期深耕地方的苗栗生理事洪也表示，石虎因路上面，同也社苗栗的案，「些大型有苗栗繁，反而只是破了原本珍的自然境。」他，苗栗的自然美景是苗栗的之，呼能例通，苗栗人替苗栗感到傲。
然而，支持例的品安，「跟我同一的，在地方四散播言，我支持石虎保育害地地下跌。」她，如果不是意言，就是那位根本有真看例的容，整石虎保育例只有明一定模以上的府工程，需要家者的意，此而已。
品安坦言，然本草案二度通查，但今天的二不。不，她，任期有三年，即便今年法如期通，未持推石虎的保育政策，希望府不要放，也努力。
茂土法境敏感 曾玟反本草案已退可退
第四查委召集人林珠於到第二案《石虎保育自治例》，建先查第10案「石虎生族群查付款500」，主席裁示案，星下即表示，案然都是保育石虎，但案突也勾，「案的情，任至今前所未」。後第10案二、三利通，查年後有族群量告出。
此，去多次表言引起伐的苗栗茂，既然苗栗已500的做石虎生的查，「那就等查果出，如果告示剩20，那然就要力去保育，可是若石虎超一定的量，那保育例就可以再。」他，在正在土，到候石虎保育例公告地可能整苗栗成生敏感，而工程若要，在生敏感要入二，他疑自治例影私有和地方。
徐功凡也建，要等查告做好之後再例的容作更慎地，「苗29道就有做，法案，保育石虎不被路的措施也有在做。」他，草案仍多，再想出其他全其美的保育法。
不，禹耀反，「是以彼之矛攻彼之盾，已知道石虎量有保育就在逐步下降，又要等年查，那不是愈查愈少？」他，案都要同步行，建府以方式，逐整保育作，去求保育和的平衡；通法案才能有宣示意，未查告出也能入整考，突。
一向努力取自治例通的曾玟也再次重申，法案完全有管理到私人土地，法於私人土地的地方展，全部都是鼓和，「有通法案，等於了他被助的，才是真正阻地方的展。」他疑，本案的提案人是徐耀昌，反的民道再打自己同的？
曾玟，苗29是值得嘉的案例，但在有法案依，公只能仰自由心，未法案通後，公人才能有遵循的依，要助地方、做保育都能更有效率，他，「然我的立不一，但石虎面我共同造成的危，史我的定作出，大家拿出良知、拿出，投下一票」。
表果25反：9票成 二次仍遭退回政府
了20分後仍有多位手要求表意，包含同意及反方，但主席，本案，直接用事裁示表，然代力量及民仍手表示於裁示申，但最不被，且克多次遭到消音。
最，投下同意票有曾玟、禹耀、星、松、品安、曾宗、光、黎、宋鼎等九位，表果同意9票、反25票否《石虎保育自治例》，苗栗政府二次仍遭退回。
苗栗徐耀昌表示，本案府已推了年，如今仍被以倒性的字否，感到相可惜，但也代表法案和民的想法有很大的落差，段不考三度送保育例，未各部商，看能不能想想其他保育的方法。「有候保人士，反而是阻我造友善境的元凶。」他，太激烈的求，可能民友善境造的方式有意。
台石虎保育祺忠，次自治例的不通也告我，「心的政治人物要污名安在植物身上到底有多容易」，「要去除一般人的想像到底有多麽困，未必有很一段路要走。」
※ 本文 行政院委 林局 
合作刊登
篇文章 25反:9成 苗二否《石虎保育自治例》 最早出於 台地球日。
- 者： 茵
- 更多生活新 »
